Судья Шиняков Ю.М. 

Дело № 22-258/2025 

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

20 февраля 2025 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Петровской О.Н., 

с участием: прокурора Никифорова А.А.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Конохова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24 декабря 2024 года 

установил:

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

30 сентября 2022 года Вологодским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением этого же суда от 14 марта 2024 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев;

отбывающий наказание в колонии-поселении по приговору Вологодского городского суда 8 августа 2024 года, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 30 сентября 2022 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания по приговору Вологодского городского суда 8 августа 2024 года периода времени с 7 мая по 8 августа 2024 года, который он находился в следственном изоляторе в связи с отменой ему постановлением Вологодского городского суда от 14 марта 2024 года условного осуждения по приговору Вологодского городского суда от 30 сентября 2022 года.

Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24 декабря 2024 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что его ходатайство подлежало удовлетворению, поскольку в период с 7 мая по 8 августа 2024 года он находился в строгих условиях следственного изолятора, а не в колонии-поселении, определенной ему для отбытия наказания первым приговором суда. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить. 

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, защитник Конохов А.С. поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор Никифоров А.А. просил постановление отменить и отказать в рассмотрении ходатайства.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не обоснованной.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что в период с 7 мая по 8 августа 2024 года ФИО1 отбывал наказание по приговору Вологодского городского суда от 30 сентября 2022 года, условное осуждение по которому ему отменено постановлением Вологодского городского суда от 14 марта 2024 года. Указанный срок отбытого наказания (с 7 мая по 8 августа 2024 года) учтен в приговоре от 8 августа 2024 года в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ и повторному зачету на основании ст.72 УК РФ, о чем фактически ставится вопрос осужденным, ни в однократном, ни в льготном исчислении не подлежит.

Указанные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, требованиям ст.ст.70, 72 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, поэтому оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

постановил:

постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий