Дело № 1-№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «14» июня 2019 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В., 

при секретаре Дудиной А.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Черных Ю.В., представившего ордер № Н 196217 от 22.05.2019 и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14.01.2015 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на один год условно с испытательным сроком два года; 

- 30.06.2015 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и 13 преступлениям, предусмотренным ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ двум годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 14.01.2015 с назначением окончательного наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении; 

- 28.10.2015 Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 313 ч.1 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ части неотбытого наказания по приговору от 30.06.2015 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 21.08.2018 по отбытию наказания; 

осужденного: 

- 04.06.2019 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 

158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 22.12.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении паркинга д. 9 лит. А по ул. Среднерогатской Санкт-Петербурга, используя неустановленный предмет, перерезал противоугонный металлический трос с замком, после чего тайно похитил велосипед «

<

данные изъяты>), стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, в содеянном раскаивается.

Защитник Черных Ю.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. 

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Курылева М.Б. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая наказание, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, направленное против собственности. 

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В связи с чем оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1 УК РФ судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение в состоянии 

<

данные изъяты> ФИО7, с которой подсудимый поддерживает фактические семейные отношения, намерение погашения ущерба потерпевшей. В качестве данных о личности подсудимого судом также учитывается, что на учетах у психиатра, нарколога подсудимый не состоит, имел постоянное место жительства и регистрации. 

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельства суд исключительной не находит, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, тяжести содеянного, данных характеризующих личность подсудимого в их совокупности, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период не снятых и непогашенных судимостей, исходя из принципов уголовного наказания о соразмерности содеянного характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, предусмотренных законом оснований для назначения виновному иного вида наказания, а также применения положений ст. ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отношения подсудимого к совершенному преступлению, данных о его личности, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

С учетом совершения подсудимым преступления по данному делу до вынесения приговора Петроградским районным судом Санкт-Петербурга от 04.06.2019 окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При этом судом учитываются положения п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которыми при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ значением имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, в связи с чем правила ст. 69 ч.5 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. 

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 14 июня 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день за один день в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей со дня вынесения приговора и по день вступления в законную силу включительно, а также время его содержания под стражей по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга с 04.04.2019 по 03.06.2019 и с 04.06.2019 по 13.06.2019 включительно. 

Вещественные доказательства: металлический трос – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу; CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий: