Дело №1-63/2024

УИД 69RS0008-01-2023-000659-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Западная Двина 04 октября 2024 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,

при секретаре Антоновой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Измайлова О.В.,

потерпевших ФИО13 №2 и ФИО13 №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Жарковского филиала НО «ТОКА» Куца В.А., представившего удостоверение №569 от 23.01.2009 и ордер №040820 от 14.06.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с высшим образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, место работы до задержания и заключения под стражу: подсобный рабочий СПК «Западнодвинское молоко», являющегося получателем пенсии по возрасту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей с учетом задержания с 13 сентября 2023 г., копию обвинительного заключения получившего 24 ноября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2023 г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ФИО1 совместно с ФИО13, находясь в доме №26, корпус 2 по ул. Молодёжная в 

<

...>, присутствовали на поминках умершего соседа с другими жителями дома.

После чего в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО13, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел к ФИО1, проживающему в 

<

адрес>, с предложением продолжить употребление спиртных напитков, на что последний отказался.

В связи с указанными действиями ФИО1 между ним и ФИО13 в указанное время в указанном месте произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО13 неожиданно с силой дернул ФИО1 за руку, оборвав при этом ремешок наручных часов последнего, и вытащил его в коридор второго этажа данного многоквартирного дома, где схватил ФИО1, потянувшегося на пол за упавшими часами, за рукав рубашки, порвав его, и начал наносить удары последнему.

Пытаясь убежать, ФИО1 двинулся в сторону дверного проема на лестнице, но в силу возраста, этого сделать не смог.

Далее ФИО13 прижал ФИО1 левой рукой к стене и стал бить в поддых, от чего последний терял сознание, чувствовал, что упадет, если ФИО13 продолжит его бить.

Поняв, что ему с ФИО13 не справиться и его уговоры не действуют, ФИО1 достал из кармана брюк разделочный нож модели «Рысь», который положил туда перед тем, как открыть дверь ФИО13, так как резал им мясо для кошек, и, держа нож в правой руке, попросил уйти ФИО13, который тут же своей левой рукой схватил его за правую руку, в которой находился нож, в результате чего нож попал во внутреннюю поверхность левого плеча ФИО1

После этого ФИО1, обороняясь от противоправного посягательства - причинения ему телесных повреждений ФИО13, предполагая, что последний продолжит преступные действия, направленные на причинение ему телесных повреждений, осознавая, что его действия выходят за пределы необходимой обороны и явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны ФИО13, не соизмеряя средства защиты и нападения, предвидя, что нанесение ударов ножом в область жизненно важных органов приведет к смерти ФИО13., находящимся при нем ножом, используя его в качестве орудия преступления, умышленно в короткий промежуток времени в быстрой последовательности друг за другом нанес не менее 32 ударов в жизненно-важные органы: в область передней и задней поверхности груди, живота, левой поверхности туловища, а также верхних конечностей, лица, шеи.

Преступными действиями ФИО1 ФИО13 были причинены следующие телесные повреждения: 

- слепые проникающие раны на уровне 2 межреберья по среднеключичной линии слева с повреждением верхней доли левого легкого; на уровне 6 межреберья по среднеключичной линии слева с повреждением нижней доли левого легкого; на уровне 7 межреберья по окологрудинной линии слева с повреждением нижней доли левого легкого; на уровне 7 межреберья по среднеключичной линии слева с повреждением нижней доли левого легкого; в 9 межреберья по среднеключичной линии слева с повреждением стенки и брыжейки тонкой кишки; на уровне 11 ребра по среднеподмышечной линии слева с повреждением левой почки, которые в момент причинения являлись опасными для жизни повреждениями, и в соответствии с пунктами 6.1.9, 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравцосразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н, как в совокупности, так и раздельно, расцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО13;

слепые проникающие раны на уровне 10 ребра по среднеподмышечной линии слева без повреждения внутренних органов; на уровне 4 ребра по заднеподмышечной линии справа без повреждения внутренних органов; на уровне 8 межреберья по лопаточной линии справа без повреждения внутренних органов, которые в момент причинения являлись опасными для жизни повреждениями, и в соответствии с пунктами 6.1.9 и 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравцосразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н, как в совокупности, так и раздельно, расцениваются как тяжкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не находятся;

слепые непроникающие раны на уровне 7 межреберья по переднеподмышечной линии слева; на уровне 9 ребра по переднеподмышечной линии слева; на уровне 3 поясничного позвонка по околопозвоночной линии слева; на уровне 11 ребра по переднеподмышечной линии слева; на уровне верхнего края гребня подвздошной кости среднеподмышечной линии слева; на уровне 8 ребра по среднеподмышечной линии слева; на уровне 9 ребра по среднеподмышечной линии слева; на уровне 8 ребра по заднеподмышечной линии слева; на уровне 9 ребра по заднеподмышечной линии слева; рана на коже шеи в средней трети слева, без повреждения крупных сосудов; на уровне 3 ребра от среднеключичной до переднеподмышечной линии справа; на уровне 3 ребра по околопозвоночной линии слева; на уровне 4 ребра по околопозвоночной линии слева; на уровне 3 поясничного позвонка слева; рана в левой скуловой области; поверхностная рана на ладонной поверхности правой кисти в межпальцевом промежутке 2-3 пальцев; рана на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети без повреждения крупных сосудов; рана на передне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети без повреждения крупных сосудов; поверхностная рана на наружной поверхности левого предплечья в средней трети; поверхностная рана на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, без повреждения крупных сосудов; поверхностная рана на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, без повреждения крупных сосудов; поверхностная рана на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, без повреждения крупных сосудов; поверхностная рана на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, без повреждения крупных сосудов, обнаруженные на теле ФИО13, не имеют признаков опасности для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравцосразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н, как в совокупности, так и раздельно, расцениваются как легкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью потерпевшего не находятся.

Смерть ФИО13 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. не позднее 23 час. 48 мин. от слепых проникающих колото-резаных ран груди и живота с повреждениями верхней и нижней долей левого легкого, левой почки, брыжейки и стенки тонкой кишки, осложнившихся острой кровопотерей, что находится в прямой причинной связи со смертью потерпевшего ФИО13

Органами предварительного следствия преступные действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 18 апреля 2024 г. отменен обвинительный приговор, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, дело передано на новое судебное разбирательство.

При этом суд апелляционной инстанции, в частности, указал, что в судебном заседании, как это следует из протокола судебного заседания, подсудимый ФИО1 фактически вину в совершенном преступлении не признал, указывая, что потерпевший прижал его правой рукой и стал бить в поддых, от его ударов терял сознание, чувствовал, что упадет, если он продолжит его бить. У него было шоковое состояние, поскольку потерпевший шел в его квартиру убивать котов, а словесно с потерпевшим невозможно было договориться. ФИО13 первым начал его бить, на что ФИО1 пытался его уговорить прекратить избиение и долго не применял нож (т. 4 л.д. 91-96). В суде первой инстанции ФИО1 в прениях не участвовал. Указанные показания ФИО1 подтвердил в суде апелляционной инстанции, высказав позицию о возможном превышении пределов необходимой обороны.

Судебная коллегия также отметила, что позиция и доводы осужденного ФИО1 о том, что умысла на совершение убийства у него не было, остались без оценки и поддержки со стороны адвоката, в связи с чем, право ФИО1 на защиту должным образом не было обеспечено и подлежит признанию нарушенным. 

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить вышеуказанные нарушения закона, полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, проверить все доводы стороны защиты, дать им соответствующую оценку, после чего принять законное, обоснованное, мотивированное и справедливое.

Указанное определение суда апелляционной инстанции в установленном законом порядке не отменено и не изменено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал факт причинения смерти ФИО13, утверждая, что эти действия совершил в состоянии необходимой обороны, превысив её пределы, в связи с чем просил переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По обстоятельствам дела показал, что 12 сентября 2023 г. в вечернее время находился дома по 

<

адрес>. У него был включен макбук, два кота сидели на холодильнике. Он открыл дверцу холодильника, где у него лежало оттаянное мясо. Взяв нож, он стал отрезать кусочки мяса и давать котам. В это время он услышал стук в дверь. Выходя из комнаты, он прикрыл дверцу холодильника, нож опустил рукояткой вниз в карман своих спортивных брюк, где у него были ключи от квартиры. Когда он открыл дверь, увидел, что стоит ФИО13, который жестом позвал его выпить, на что он ответил, что никуда не пойдет, пояснив, что ему в 4 утра на работу в д. Бибирево и еще надо котов кормить. С ФИО13 они никогда не дружили, не ходили в лес, не были на рыбалке, никогда не были друг у друга в гостях, даже никогда не были в одних компаниях. Тогда ФИО13 без предупреждения взял его за руку и дернул, от чего он чуть выдвинулся в коридор, наручные часы сразу порвались и упали на деревянный пол. Когда он потянулся за часами, ФИО13 схватил его за рубашку и дернул, отчего она разорвалась. Тогда он еще даже не думал, что у них что-то будет. При этом думал, что человек выпил, может, еще образумится, но этого не произошло, его как будто кто-то направил расправиться с ним. В тот момент, когда ФИО13 потянул его за руку, и он оказался в коридоре спиной, отходя от своей квартиры, и последний наносил ему удары, он решил убежать. Из-за состояния ног добежать он смог до дверного проема на лестнице, по которой спускаются, и когда он остановился, ФИО13 сказал ему: «Офицерик, ты в моих руках обделаешься». Тогда он не мог понять, откуда тот это знает, они с ним никогда не обсуждали, что он когда-то служил, при этом уже 30 лет не служит. До сих пор он так и не понял, в чем проявилась такая ненависть к нему со стороны ФИО13, ведь он не оскорблял ни его детей, ни его жену, ни сестру, они даже по возрасту разные. Здесь ему был нанесен удар в поддых, отчего он согнулся, а когда стал разгибаться, не помнит чем, локтем или головой, был удар в голову. Он потерялся и тогда понял, что теперь потерял все. Тогда он из кармана достал нож, держал его в руке, говоря ФИО13, чтобы тот уходил, сам при этом стоял около дверного проема. В это время ФИО13 своей левой рукой взял его правую руку и попал ему ножом во внутреннюю поверхность левого плеча. На этом месте у него остался шрам. ФИО13 держал его за руку, нож ФИО13 не трогал. Он (ФИО1) стал отступать спиной внутрь коридора, подальше от своей квартиры, сделал 4-5 шагов, потом открыл глаза от удара и думал, что лежит на полу. Как оказалось, он стоял, прислонившись к стенке, а ФИО13 левой рукой придавил ему горло, в связи с чем он не мог вздохнуть и стал оседать на колени. Тогда он нанес ФИО13 два удара ножом сбоку, услышал падение тела и следом упал на колени рядом с ним. Потом он пошел, взял телефон, сел на лавку, а сказать и слова не мог, поэтому стал набирать смс, написал брату: «Саша, я защищался, как мог». То есть, умысла убить ФИО13 он не имел, он его не догонял и бил в спину, а стоял лицом к лицу. 

Все остальные удары, о которых он узнал только, когда стал читать дело, для него оказались шоком, полагает, что был без сознания и наносил их на автомате. Другого объяснения у него нет. 

До произошедшего около 17 часов вечера через открытую фрамугу он услышал, что собираются люди за столом у подъезда, поставили лавочку и стол. Оказалось, что у них в подъезде умер мужчина по имени Сергей, и его мама накрыла для соседей поминальный стол. За поминальным столом было 10-11 человек, на столе стояли 2 бутылки водки, нарезанная колбаса, сыр и пластиковые стаканчики, пластиковые одноразовые тарелки и вилки. Они помянули, в это время его знакомый, которого он знает 30 лет, это бывший военный комиссар ФИО2, пришел с супругой ФИО3 Владимировной. Тот ему стал показывать, что людей много за столом, разговаривать неудобно и предложил пойти к ним в квартиру, на что он согласился. Когда он находился у К-ных, где они сидели, разговаривали, зашел ФИО13 со своей бутылкой и сел. ФИО13 смотрел, в разговор не вступал. Время уже было позднее, он (ФИО1) сказал, что ему завтра на работу, и пошел домой. ФИО13 за ним не шел. По состоянию он был не пьян, на поминках он выпил два раза по 30-40 грамм, у К-ных спиртное не употреблял. При допросах он соглашался со следователем и выводами экспертиз, ни одного часа не торговался со следователем. Сказали, что это было так, он верил, значит, так и было. Поэтому, когда у следователя возник к нему вопрос, что он первый накинулся на ФИО13 с ножом и нанес ему раны, он не оспаривал ни одного дня, поскольку верит экспертам. Оснований не доверять адвокату и следователям у него тоже не было, поэтому он все беспрекословно подписывал, не читая.

Ранее с ФИО13 он никогда не общался, конфликтов и неприязни между ними не возникало. Ему известно со слов ФИО4, что был такой случай, что они с ФИО13 сидели у того на первом этаже, чуть-чуть выпили, закусили, а конфликт создался ни о чем. Сергей задрал штанину и показал, как он на работе ударился, а ФИО13 стал говорить, что это он не на работе и не ударился. И вот эти слова привели к пощечине. Сергей сказал, что он не стал драться, вскочил и убежал на улицу. Там постоял, покурил, потом ФИО13 ушел. Наутро он ему сказал, что больше с ним водку пить не будет. С тех пор он с ним не пьет. ФИО13 с учетом возраста и веса физически сильнее его, даже его правая рука не смогла остановить его левую руку. Разница 10 лет, это большая разница.

Никаких конфликтных ситуаций ни на поминках, ни в квартире К-ных, не происходило.

Мясо он резал Кизлярским ножом, которым очень хорошо резать мясо, он тонкий слой срезает. Этим ножом он всегда пользуется. Куда потом этот нож делся, не знает, он его не прятал. По просьбе следователя он нарисовал нож от руки. 

Когда он стоял в проеме, ФИО13 сказал, что оторвет его котам головы, что они и мяукнуть не успеют, потому что они гадят и от них грязь в коридоре, но это не правда. На улицу выходит один кот Кузя, он его на руках выносит, потому что дверь в подъезд закрыта на замок. Соседи любят его котов, их никто не обижал. Кроме котов у него ничего больше в жизни нет. За свою собственную жизнь он также испугался, попрощавшись с ней, потому что без воздуха он бы жить не мог. Сердце билось так, что в голове пульс, а он вдохнуть не мог, то есть он реально воспринимал угрозу своей жизни.

Его образование позволяет написать объяснительную, поэтому он сразу же просил следователя, чтобы он сам написал объяснение, на что она сказала, что так не делается. Подробно обстоятельства, при которых он наносил последующие удары ФИО13, он не помнит. В таких ситуациях он никогда не бывал, находился в шоке. Поскольку их в коридоре было только двое, значит, все удары его. На помощь он не звал, потому что было некого звать - напротив живет Грибанский, которому 85 лет, он не помог бы, и бабушка 83 года - Римма Александровна, которая тоже бы не помогла. Больше никого нет.

В связи с противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 13 сентября 2023 г. (т. 3 л.д. 28-31), исходя из которых он на учётах у нарколога, психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. Проживает по адресу: 

<

адрес>, один, в разводе около 29 лет, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Из родственников у него остался только родной брат ФИО5, который проживает в 

<

...>. Около двух лет он работает в СПК «Западнодвинское молоко» Бибирево у ФИО6 на полставки в должности рабочего, а именно занимается наладкой оборудования. До этого около 6,5 лет работал в ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ» в должности программиста, откуда уволился, поскольку нужно было ухаживать за престарелой матерью. После увольнения его мать умерла через 7 дней. Он встал на учет в центр занятости населения, где состоял 1,5 года, затем ему предложили работу в СПК «Западнодвинское молоко» Бибирево. По адресу регистрации он проживает около 29 лет. На первом этаже в квартире №2 более 10 лет проживал ФИО13, в настоящий момент он знает, что его фамилия ФИО13. С ним он никогда дружеских отношений не имел и не общался, только пересекался у входа в подъезд, куда выходил покурить, ФИО13 также курил. С его слов ему было только известно, что он работал вахтовым методом в г. Москва охранником, семьи у него нет и, когда тот приезжал с вахты, проживал один. Каких-либо конфликтов у него с ФИО13 никогда не возникало. 12 сентября 2023 г. были похороны соседа из квартиры №11 ФИО7, и в вечернее время около 17 часов кем-то из родственников ФИО8 перед входом в подъезд был накрыт поминальный стол, за которым собрались соседи, около 10 человек, среди них также присутствовал ФИО13 Он также был приглашён. За столом они сидели чуть больше часа, распили 3 бутылки водки по 0,5 л, разговаривали на общие темы, конфликтных ситуаций не происходило. Когда соседи стали расходиться и начали убирать со стола, он пошёл в квартиру к ФИО9 и её мужу ФИО2, которые его пригласили к себе домой, поскольку они дружат с 1995 года и хорошо общаются. Примерно через 10 минут домой к ФИО10 пришёл ФИО13, никого это не насторожило, ФИО9 ему предложила присесть за стол. Они все вчетвером распили ещё одну бутылку 0,5 л водки и всё это заняло не более 20 минут, после чего он пошёл домой, поскольку в 4 утра ему нужно было на работу. Когда он уходил домой, ФИО13 оставался за столом. Придя домой, он включил ноутбук, начал готовить кошкам еду и готовился ко сну. Через некоторое время, точного времени не помнит, он услышал стук в дверь. Открыв дверь, на пороге он увидел ФИО13., который находился в сильном алкогольном опьянении: шатался, был мутный взгляд, невнятная речь. ФИО13 предложил ему пойти ещё посидеть, но он ответил, что ему на работу и отказался, на что ФИО13, схватив его за рукав рубашки, вытянул в коридор. Он успел закрыть дверь в квартиру, чтобы не выбежали коты, и начал вырывать руку, между ними началась борьба. Он чувствовал и понимал, что ФИО13 сильнее его и в процессе драки несколько раз нанёс удары по туловищу ФИО13, после чего он его отпустил. Откуда у него оказался нож в руке и куда он его потом дел, не помнит. Также не может пояснить, каким именно ножом он наносил удары. Почему в ходе драки он использовал нож, он также пояснить не может. В процессе драки в коридоре дома он никого не видел и не слышал, по времени драка длилась 3-5 минут. Удары ФИО13 он наносил без разбора, когда он понял, что убил человека, сразу написал по мессенджеру «Ватсап» своему брату о том, что убил человека, помоги. За весь вечер он выпил 300 - 400 мл водки, что для него является незначительным. ФИО4, который с этого же дома, ему как-то сказал, что ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения «дуреет» и затевает драки и поэтому в одной компании он с ним больше не выпивает. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

Аналогичные показания были даны ФИО1 и в качестве обвиняемого 15 сентября 2023 г. (т. 3 л.д. 38-44), где дополнительно указано, что после того, как ФИО13 вытащил его из квартиры в коридор, последний захватил его руками за шею и потащил по коридору. Потом ему удалось высвободить одну руку, а в это время ФИО13 положил свою руку на его левое плечо и локтем стал бить его в правую область грудины, прижимая его к стене. Он почувствовал сильную боль и понял, что шансов освободиться от натиска ФИО13, нет, поскольку тот оказался гораздо сильнее и крепче его. Тогда он правой рукой, которая оказалась свободной, вытащил из правого кармана спортивных брюк нож и начал наносить беспорядочно удары ножом по телу ФИО13 до тех пор, пока ФИО13 В.П. не упал в левую сторону от него, на правое плечо. Нож, которым он наносил удары ФИО13, находился в правом кармане его брюк без чехла лезвием вверх. Удары ФИО13 он наносил исключительно ножом, потому что возможности ударить его ногами или руками у него не было, поэтому он воспользовался ножом. Если бы ФИО13 упал раньше, то есть после нанесения им меньшего количества ударов, он бы больше удары не наносил и убежал бы. После нанесения им первого удара ФИО13. произнес: «Ах ты …», и начал наносить ему удары в область груди с удвоенной силой. Этот случай не спортивной драки единственный в его жизни. С 18 лет он занимался Дзюдо и еженедельно принимал участия в спортивных соревнованиях, имел статус чемпиона Ташкентского высшего общевойскового командного училища им. Ленина, в котором он обучался с 1978 по 1982 годы. Куда он потом дел нож, он не помнит. В процессе драки в коридоре дома он никого не видел и не слышал, по времени драка длилась 3-5 минут. Когда он понял, что убил человека, он сразу написал по мессенджеру «Ватсап» своему брату: «Я убил человека, помоги». Данное сообщение он отправил в 22 час. 59 мин. 12 сентября 2023 г. После этого ему сразу перезвонил брат, и он ему рассказал о произошедшем, детали разговора не помнит, поскольку был ещё немного пьян и находился в шоковом состоянии. Сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснена и понятна. Факт причинения ФИО13 телесных повреждений с использованием ножа не оспаривает, не согласен с квалификацией, поскольку его действия не носили умышленный характер, а действовал он с целью самозащиты. В содеянном раскаивается.

Исходя из оглашенных в судебном заседании протоколов дополнительных допросов ФИО1 (т. 3 л.д. 47-51, 61-63, 82-85), он обучался Ташкентском высшем общевойсковом командном училище им. В.И. Ленина с 1978 по 1982 годы по адресу: г. Ташкент, получил специальность «Инженер по ремонту и эксплуатации колесной и гусеничной техники». Вторая специальность «Командир мотострелкового взвода», и так как он хорошо учился, он продолжил служить при училище командиром танкового, а потом мотострелкового взвода на БМП и БТР, служил до 26 декабря 1990 г., пока не сократили штат. Имеет звание капитан вооруженных сил. В 1988 году его наградили медалью за безупречную работу. Когда уволился с армии, работал в Узбекском комбинате тугоплавких и жаропрочных металлов слесарем-ремонтником около 1,5 года. Далее его пригласили работать заместителем начальника инструментального отдела на завод г. Чирчик сельскохозяйственного машиностроения, где он проработал до 1995 года. После уехал в Россию с паспортом СССР, гражданство не менялось. Сразу с вокзала он приехал в г. Западная Двина, устроился водителем вилочного погрузчика в ДОКе, через месяц начал работать заместителем начальника котельной. После ДОКа работал в колледже им. Ковалёва преподавателем по предметам черчение, технология металлов, математика, государственная стандартизация, ОБЖ и ПДД, после он перевелся в СОШ №1 инженером информационного центра, через год уволился, поскольку мало платили, и устроился в автосервис ФИО11, где проработал около 6 месяцев. Далее работал программистом в ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ». Его рост 182 см, вес 92 кг. Возможно из-за стресса он не помнит, куда положил нож. Помнит только 3 удара в живот и 2 удара в левый бок. После последних двух ударов ФИО13 упал. Когда ФИО13 пришел к нему в состоянии сильного алкогольного опьянения, он стал предлагать ему продолжить распивать спиртное, но он ответил, что ему на работу и отказался, на что тот, схватив его за рукав рубашки, вытянул в коридор, он успел закрыть дверь в квартиру, чтобы не выбежали коты. Он начал вырывать руку и между ними началась борьба. ФИО13 пытался тащить его за руки, чтобы он пошел с ним распивать спиртное, но он сопротивлялся. Тогда ФИО13. понял, что его бесполезно уговаривать, решил задеть его, упомянув про его котов (у него их 3), с претензией сказав: «Когда ты с ними разберёшься?!», и направился в сторону его квартиры, дверь в которую была не заперта на запирающее устройство, сказав при этом: «Тогда я сам их придушу!». Он понимал, что это было вызвано запахом, который исходил ввиду ненадлежащего содержания животных. Коты достались ему от матери, которая умерла 30 июля 2021 г. Он ими очень дорожит, это самая дорогая память о матери. Таким образом, первоначальная причина конфликта, вызванная желанием продолжить распивать спиртное, перешла в конфликт ввиду ненадлежащего содержания его кошек. Он был против его проникновения в квартиру и тогда достал нож и нанес ему в спину несколько ударов, поскольку иного способа остановить ФИО13. он не нашел и, если бы ФИО13 попал в его квартиру, то он бы своим котам уже ничем не смог помочь. На удары ФИО13 сказал со злостью: «Ах ты …», после чего повернулся к нему лицом и вступил с ним в драку, при этом высказывался в его адрес нецензурно, никак не мог успокоиться. В процессе их потасовки он нанес ему еще удары ножом, поскольку не мог с ним справиться, чтобы тот успокоился. Он был зол на ФИО13, поскольку тот хотел лишить его самого дорогого. Он не помнит последовательность и количество нанесенных ФИО13 ударов, поскольку находился в возбужденном состоянии. Ранее он давал другие показания касаемо обстоятельств произошедшего и основной причины. Он не хотел уйти от ответственности, просто не хотел называть истинную причину. Он боялся осуждения и непонимания его чувств к животным и не принятия его поведения в данной ситуации. Он не хотел причинить ФИО13 особых страданий, причинив ему большое количество ударов. ФИО13 на протяжении всего конфликта провоцировал его своими высказываниями и тем, что он не мог успокоиться, в связи с чем он наносил ему удары. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Он очень сожалеет о случившемся. Свои ранее данные на предварительном следствии показания подтверждает и на них настаивает. 

Данные показания ФИО1 в судебном заседании не подтвердил в части наличия в его действиях умысла на убийство ФИО13, настаивая на тех показаниях, которые дал в судебном заседании при рассмотрении дела, с учетом ранее данных показаний о том, что он защищался. 

ФИО13 ФИО13 №1 в судебном заседании показал, что 12 сентября 2023 г. после 23 часов ему позвонил муж его тети ФИО12, который сообщил, что его отца ФИО13 убили, назвал, кто убил, но что произошло, тот не знал. На следующий день он приехал и начал заниматься похоронами. Его отец ФИО13 около 9 лет работал в Москве в охране со своим братом. Занимался рыбалкой, это его хобби было. За два дня до смерти они с ним созванивались по видеосвязи, отец был на рыбалке. Проживал ФИО13 на 

<

адрес>. Эту квартиру он купил у сестры. Он является его единственным сыном. Из родственников у отца были брат ФИО14 и сестра ФИО15 Его родители развелись, когда ему было лет 5, но продолжали жить вместе еще около 5 лет. Потом они перестали жить вместе, но общались. Лично он общался с отцом хорошо, по возможности постоянно приезжал к нему, потому что сам находится в другом городе. Когда приезжал сюда, старался попадать по сменам, чтобы у отца были выходные. Встречались они с отцом не очень часто, раз или два в месяц. Накануне смерти они как раз были у него в деревне. Он привез его в четверг, в воскресенье они с ним созванивались по видеосвязи, отец был на рыбалке, а во вторник его убили. Охарактеризовал отца как хорошего, доброго человека, который в свободное от работы время мог употребить алкоголь. В состоянии алкогольного опьянения отец вел себя нормально, адекватно, буйный не был. С ФИО1 он (потерпевший) ранее знаком не был. Размер заявленной им компенсации морального вреда обосновал потерей близкого человека, отца, нравственными страданиями.

Потерпевшая ФИО13 №2 в судебном заседании показала, что ФИО13 приходился ей родным братом. Проживал он в её 

<

адрес>. 12 сентября 2023 г. в 23 час. ей поступил звонок от ФИО16 А-ны, которая сказала, что ей нужно приехать на ул. Молодежная и открыть квартиру. На её вопрос, что случилось, та не хотела говорить, но потом сказала, что убили её брата и что сотрудникам полиции нужно зайти в квартиру. На место она не поехала, поехал её муж, который уже оттуда позвонил ей и сказал, что ФИО1 жестоко убил её брата. Работал ФИО13 в Москве вахтовым методом со средним братом ФИО14 Отработав месяц, сменился и приехал сюда. Это как раз была середина его отпуска. За пару дней он был на рыбалке, она с ним разговаривала. Ничего не предвещало. Иногда он выпивал, чтобы просто отдохнуть. Мог пить день, максимум два. На второй день он отходил очень тяжело, поэтому запоями никогда не пил. Как он себя вел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ей неизвестно, потому что её брат прекрасно знал, что она не любила, когда он выпивший, у них пил отец, она это все видела, поэтому он старался пьяным ей на глаза не попадаться. На семейных торжествах он выпивал, при этом его поведение всегда было нормальным, адекватным. Когда её брат находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, что она видела, он шел и ложился спать. Такого, чтобы он вел себя как-то неадекватно, не узнавал знакомых, она никогда не видела. с ФИО1 она никогда не общалась, её дети него на глазах выросли. Никогда никакой агрессии она не видела. Они просто здоровались, когда он выходил на крыльцо покурить. 

В связи с имеющимися в показаниях потерпевшей ФИО13 №2 противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены её показания, данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 113-116), из которых усматривается, что проживает она по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругом ФИО12, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. ФИО13 являлся её родным братом, который проживал около трёх лет в её квартире по адресу: 

<

адрес>. Проживал в данной квартире один. Ранее был женат, развёлся примерно 15 лет назад, имеет сына ФИО13 №1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает и работает в г. Тверь. В последнее время общались редко, но поддерживали доверительные отношения. ФИО13 работал вахтовым методом в г. Москва охранником, на учёте у врачей психолога, нарколога не состоял, хронических заболеваний и группы инвалидности не имел. Её брат по характеру спокойный, никогда ни с кем не конфликтовал и старался все ссоры обходить стороной. Спиртными напитками не злоупотреблял, а когда выпивал, то обычно только около 1-2 дней. Раньше, когда общались почаще она замечала, что когда ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения, но это когда в очень сильном, мог вести себя неадекватно, а именно не узнавать знакомых. 12 сентября 2023 г. около 23 час. 55 мин. ей позвонила сотрудник полиции ФИО16, которая сообщила, что её брата убили. Кто, она не сказала, попросив приехать на адрес, чтобы открыть квартиру ФИО13. После ей сообщил её муж, что ФИО13 умер от множественных телесных повреждений, которые нанёс ФИО1 Ей известно, что ФИО1 является соседом её брата и ранее работал в ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ». ФИО1 живет один, насколько она его знала, всегда был тихим и спокойным человеком, особо ни с кем не общался, и как ей казалось, избегал людей. Её брат с ФИО1 также не общался и о каких-либо конфликтах между ними она не слышала.

Оглашенные показания потерпевшая ФИО13 №2 подтвердила, пояснив, что прошло много времени, что-то уже забыла.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ФИО1 и погибший ФИО13 являются его соседями. Сам он проживает по адресу: 

<

адрес>. По обстоятельствам данного дела ему известно, что на крыльце их дома были поминки Сергея из Водоканала, точную дату не помнит. Он на поминках немного выпил и пошел домой. Когда на крыльце сидели, поминали, все мирно было, никто не ругался. Потом он домой ушел спать. Проснулся, услышал шум какой-то в коридоре, а именно слышал голос ФИО13, который на кого-то ругался. Он думал, там молодежь пришла, и ФИО13 прогонял их. Выйдя в коридор, он посмотрел вправо - никого нет, влево посмотрел - увидел ФИО1 с ножом. На полу лежал ФИО13, а ФИО1 сверху на нем с ножом. Он (свидетель) сразу замер, был в растерянном состоянии. Потом пошел к соседу ФИО31 вызывать скорую. Ранее никаких конфликтов между ФИО3 и ФИО13 не было. К приезду полиции ФИО1 оставался на месте, скрыться не пытался. 

В связи с противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 176-179), согласно которым с 1995 года он проживает по адресу: 

<

адрес>, один. Подрабатывает в ИП «ФИО17.». В этом же доме на первом этаже около 10 лет живет его знакомый ФИО13., с которым они поддерживали дружеские отношения и часто общались. ФИО13 жил один, работал вахтовым методом в г. Москва. За всё время проживания в их доме, ФИО13 ни с кем не конфликтовал, по характеру спокойный, спиртными напитками не злоупотреблял, а когда выпивал, то не видел и не слышал, чтобы он с кем-то ссорился и сам на конфликт не лез. Помнит случай, когда ФИО13 был в состоянии алкогольного опьянения, он подрался с соседом ФИО18, но это было давно, из-за чего он не знает, но сразу же они помирились и после всегда хорошо общались. ФИО1 проживает также в их доме на втором этаже, около 30 лет, проживает один, где работает ему неизвестно, так как не интересовался. По характеру спокойный, за все время проживания ни с кем не конфликтовал. ФИО1 выпивал спиртное редко, в основном по праздникам. Как он знает, ФИО1 и ФИО13 между собой не конфликтовали, часто видел их в курилке около подъезда. 12 сентября 2023 г. в вечернее время, точное время не помнит, кем-то из родственников ФИО7 перед входом в подъезд был накрыт поминальный стол, за которым собрались соседи около 8 человек, среди них также присутствовали ФИО13. и ФИО1 Рядом с ним сидел ФИО13, а ФИО1 сидел напротив него. За столом никто не ругался и не спорил, конфликтов не было. ФИО13 В.П. и ФИО1 за столом общались между собой на какие-то нейтральные темы, между ними ссор не было, как он заметил, они выпили по 3 стопки водки. После ФИО13 провёл его до квартиры, и он лёг спать, а дальше, скорее всего, ФИО13 вернулся за стол. Ближе к 23 часам он проснулся от шума, кто-то начал кричать, потом услышал голос ФИО13 и решил выйти в коридор. Когда приоткрыл дверь, посмотрел налево и увидел, как ФИО1 сидит на ком-то и ножом наносит удары, после он присмотрелся и увидел, что на полу лежит ФИО13 В.П., который хрипел. Он к ним не пошёл, так как сам испугался, пошёл на первый этаж к Михаилу, его фамилию не знает, чтобы тот вызвал скорую, и объяснил ему, что на втором этаже лежит раненый сосед. А когда он спускался на первый этаж, слышал шаги, что кто-то пошёл в сторону квартиры ФИО1, и после слышал шаги, что кто - то спускался на первый этаж и потом поднимался на второй. Видел ли кто-то ещё, когда ФИО1 наносил удары ножом по телу ФИО13, ему неизвестно, но он больше на втором этаже никого не видел. 

Свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, до развала Советского Союза их семья проживала в Узбекистане. Семья была полноценная – мама, папа и два сына. Его брат – ФИО1 на 2,5 года старше. Все было благополучно, никогда никаких скандалов не было. Брат закончил школу, поступил в военное училище, служил. Он после окончания школы поступил в институт. После развала Советского Союза в 1991 году его брат не стал давать присягу новому государству Республика Узбекистан, уволился со службы и пошел работать на завод. Из-за задержки зарплат начались проблемы с семьей, брат разводится и в 1993 году переезжает в г. Западная Двина. В 2000 году он (свидетель) приехал сюда к нему в отпуск, а в 2001 году получилось продать какое-то имущество, подкопить денег на билет, и он переселился сюда с женой и детьми. Здесь его брат работал на деревообрабатывающем комбинате, пока комбинат не закончил свою работу. Потом он искал себя на других работах, 7 лет отработал системным администратором в больнице. В 2002 году ушел из жизни их папа. Живя на разных концах города, раз в неделю они садились на велосипед и приезжали в гости проведать маму. Отношения были хорошие, лучше не бывает. Никаких споров, ссор у них никогда не было. Где-то лет 8-9 назад маме стало плохо, она начала терять координацию, падать и требовать ухода. На улицу она не выходила, при этом лет 7 прожила на втором этаже в общежитии, не выходя на улицу. С 2021 по 2022 годы вообще не смогла ходить. В 2021 году Коля был вынужден уволиться с работы, чтобы ухаживать за матерью, за что он ему очень благодарен, что он постоянно за мамой ухаживал и особенно это время, когда мама вообще недееспособная была. Брат всегда был вежливый, воспитанный, не грубил, не хамил, не скандалил, не хулиганил. Из вредных привычек было только то, что он курил. С компаниями не связывался, не дрался. Если его кто-то обидит, он старался обходить стороной, поэтому ему эта ситуация вообще не понятна. Вряд ли кто-то скажет, что его брат на что-то способен. Лично он до сих пор не верит, что это он. Не понятно, что там произошло, в этом должны разбираться следствие и суд. Хотя к следствию у него недоверие. В 2022 году мама умерла, Коля остался один. Мама, когда была одна, ей было скучно, Коля был на работе, она завела кошек. Кошек не покупали, они все подобраны на улице. Не каждый может взять замерзающего котенка, принести домой, выходить его и оставить у себя. Два кота и кошка, все подобраны, спасены от смерти. После смерти мамы Коля вообще замкнулся. После того, как маму похоронили, он чуть отошел и вышел на работу, но работал на полставки на Бибиревском молокозаводе, три раза в неделю помогал упаковывать молоко. Последние годы у него то простуда, то локти болят, то колени болят. Иногда бывает, постучишься к нему, а он встать не может долго. Когда еще Коля работал системным администратором, лет 10 назад, мама с Колей ему выдали ключ от квартиры, на тот случай, если кому-то плохо будет, чтобы он смог зайти. После смерти мамы Коля ходил на работу и подрабатывал ремонтом техники. Планшеты, ноутбуки ему приносили. Если кто-то скажет, что он алкоголик, может привести такой пример. Ему дарят коньяк, через неделю он приезжает, и брат ему этот коньяк передаривает. Коля не пил, не наркоманил. Никогда не было такого, чтобы он пришел, а у него там какая-то компания была. Тихо, мирно, спокойно жил, никого не трогал. В тот злополучный день 12 сентября 2023 г. они с женой закупились по магазинам, подъехали к дому Коли, зашли, вручили сумку, поговорили минут 15-20. Он вышел их проводить и покурить на крыльце. На первом этаже они встретили женщину с первого этажа, которая сказала Коле, что сегодня Сережу поминают, чтобы он не забыл зайти. После этого они поехали домой, 13-го числа у него была смена. Ближе к 23 часам он ставил будильник на 6 утра, супруга в соседней комнате смотрела телевизор. В этот момент приходит на «Ватсап» смс: «Саша, я убил человека, помоги. Саша, я защищался как мог». Он подумал, что это какой-то розыгрыш, стал звонить Коле. Тот взял трубку, и он даже не мог понять, его это брат или нет. Такое ощущение, что его душили или били. Брат спертым голосом сказал, что на него напали с ножом, пытались убить, попросил вызвать скорую и полицию и отключился. Он позвонил на номер 112, и они поехали. Когда подъехали к дому Коли, увидели, что около общежития уже стоит машина полиции или Росгвардии. Они оставили машину около трансформаторной подстанции и побежали. Забежав на второй этаж, он увидел, что на деревянной лавочке сидит молоденький полицейский и Коля в светлой футболке, клетчатой фланелевой рубашке, рукав был оторван. Сам он был весь белый, руки белые и весь чистый, только на рубашке замытое пятнышко на груди. Он его всего осмотрел, спросил у него, ранен ли он, на что брат сказал, что не знает, при этом разговаривал он очень тихо. В кармане была пачка сигарет, не поломана, руки чистые. У брата были голубовато-синие тапочки спортивные, темно-серые спортивные штаны. В руках он держал часы с оборванным ремешком. Такое впечатление, что какая-то борьба была, но видимых синяков он не видел. Крови тоже на нем не было. В состоянии алкогольного опьянения его брат не находился. В коридоре, метрах в пяти, лежало тело, он сразу даже не понял мужчина или женщина, но кто-то очень крупный; вокруг большая лужа, скорее всего кровь. Близко он не подходил. Самое главное, что в коридоре ни капель, ни следов, если бы кто-то в лужу наступил, не было. Все чисто. Коля курил, а у него дрожали руки. Он (ФИО1) стал говорить, что к нему в дверь постучались, он открыл и на него с ножом стал нападать незнакомый человек. Потом появилась следственная группа. Руководитель ФИО19 сказал, чтобы грузили Колю, а он только вторую сигарету начал курить. Его взяли под руки, а он с лавочки встал и не мог идти. Они сказали, что он наркоман какой-то или обкуренный, что не может идти и повели его под руки. Потом подошел Свидетель №3, у которого он спросил, что тут происходит, что какие-то посторонние люди с ножом нападают. Свидетель №3 ему ответил, что это не посторонние, а сосед с первого этажа. Через некоторое время пришла следователь Иоланта Владимировна и сказала, что Коля вообще его много раз тыкал ножом, на нем сидел, во что он не может поверить. Дверь у Коли в комнату была закрыта, ключей нет, но дверь у него захлопывается. Поскольку у него есть ключ, он по просьбе следователя открыл дверь. Они зашли, спросили, где свет включается. Он включил свет, а там три кошки испуганные. Они там все в квартире посмотрели и сказали закрывать дверь. Он закрыл. И так несколько раз просили, чтобы он открыл и закрыл дверь. Попросили никого не пускать, что сейчас приедет следственная бригада с Торопца. Примерно через час приехала бригада из Торопца - трое мужчин с чемоданчиками, с сумками. На его предложение позвать понятых ФИО19 сказал, что не надо, у них ведется видеозапись. Он открыл им дверь, они зашли и закрылись. Час они там что-то делали. Вышли и между собой говорили, что ножик не нашли. Потом еще кто-то приезжал, заходил в квартиру, выходил из нее. В половине четвертого ему сказали, что можно уходить. Он заглянул в квартиру, свет везде выключил, посмотрел кошек. Перед умывальником у ФИО1 всегда большая тряпка и миски с кошачьим кормом. У Коли был ламповый усилитель, колонка, удлинитель, которые почему валялись перед входом, как и обувь с полки. Это было очень подозрительно и наталкивало на мысль, что здесь что-то очень не хорошее было. Потом он вышел, закрыл дверь, следователь опечатала квартиру, и он поехал домой. На следующий день он находился на работе, ему постоянно звонил незнакомый номер, но трубку он не брал, поскольку у них не приветствуются отвлечения на посторонние звонки, при переключениях вообще запрещается с кем-то разговаривать, отвлекаться. Где-то в 11 часов к нему на работу ворвались двое мужчин крепкого телосложения из уголовного розыска и сказали, чтобы он ехал с ними. Он им пояснил, что не может оставить смену. Они хлопнули дверью и ушли.

Свидетель №5, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что ФИО1 - родной брат её мужа, у них с ним дружеские отношения, неприязненных отношений нет. ФИО13 ей не знаком. 12 сентября 2023 г. ближе к 11 вечера они с мужем уже собирались спать, потому что на 13 число у мужа была первая смена. Он работает диспетчером в смену в РЭС и в 7 часов утра заступает на смену. Около 23 час. раздался звонок, и она из другой комнаты услышала, что её муж разговаривает, как она поняла, с братом. Её муж говорил: «Коля, что случилось? Я не понял». Потом он положил трубку и стал ей говорить, что Коля сказал, что у них там произошла драка, что на него напали и что он просит вызвать скорую и полицию. При этом пояснил, что толком он ничего у него узнать не смог, потому что Коля сказал, что не может говорить. Муж сказал, что сейчас они туда едут и тут же стал звонить в экстренные службы - позвонил в районный ЕДДС, попросил вызвать скорую и полицию по указанному адресу. Они быстро собрались, вышли из квартиры, сели в машину. Пока грелся автомобиль, ему еще из этих экстренных служб позвонили и еще раз уточнили, куда ехать, что случилось. Позже, когда её муж открыл телефон, у него в «Ватсапе» какие-то сообщения были, что Коля просил помощи. Когда они приехали на место, минут через 15, первое, что в голову пришло, что Коля пострадавший, потому что он не мог говорить. Они стали подниматься по лестнице, увидели, что в холле сидит Коля и уже там полиция. Её муж прошел в холл, а она даже не пошла. Стали спрашивать у Коли, что случилось, на что тот сказал, что произошла драка, на него напали, что он защищался и что тот оказался такой сильный мужик, что если бы ему не удалось его победить, то он Колю убил бы. Потом она стала задыхаться, у неё ишемия, выпила лекарство и вышла на улицу. Самого пострадавшего она не видела, видела только Колю, который был подавлен, растерян. На нём была спортивная майка, белая в синюю клетку рубашка, спортивные штаны и серые шлепки. Рубашка порвана была. В кармане была пачка сигарет, ФИО1 периодически доставал, курил. В тот день, 12 сентября, они виделись с ФИО1, заезжали с мужем к нему, завозили продукты, все нормально было, он тоже собирался на следующий день на работу. Когда они уже выходили, соседка сказала, что у них сегодня будут поминки, чтобы Коля не забыл спуститься вниз. ФИО1 был очень заботливый, ответственный сын, ухаживал за мамой, с которой жил последнее время, и когда она стала падать в обморок, Коля ушел с работы, чтобы ухаживать за мамой. Алкоголем ФИО1 не злоупотреблял, её муж его всегда ругал по поводу курения. В 2022 году она с семьей сына ездила отдыхать в Кизляр, где в сувенирной лавке купила Коле и Саше сувенирные ножики «Кизлярские» с паспортами, приблизительно одинаковые, один назывался «Рысь», второй - «Сикач». 

В связи с имеющимися в показаниях свидетеля Свидетель №5 противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены её показания, данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 187-190), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, с супругом ФИО5 У её мужа имеется родной брат ФИО1, который проживал в своей собственной квартире по адресу: 

<

адрес>, один, несовершеннолетних детей на иждивении у него нет. Имеет двоих сыновей, которые родились в браке, - Алексей 34 года, проживает в г. Москва, Игорь около 36 лет проживает на Украине, общается с ними очень редко. В настоящее время ФИО1 разведён. С 2015 по 2021 годы ФИО1 работал в ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ», уволился так как нужно было ухаживать за его матерью, которая позднее умерла. После чего с 2022 года трудоустроился официально в СПК «Западнодвинское молоко» д. Бибирево. У него с её супругом всегда были дружеские отношения, с ней всегда были уважительные отношения. ФИО1 инвалидности не имеет, хронических заболеваний нет. 12 сентября 2023 г. около 14 час. 30 мин. супруг вместе с ней приезжали к ФИО1, чтобы отдать ему продукты питания, так как зарплата у него была небольшая, и её супруг всегда помогал ФИО1 В это время ФИО1 был в хорошем и бодром настроении. От супруга ей известно, что 12 сентября 2023 г. в 22 час. 59 мин. от ФИО1 поступило сообщение через мессенджер «Ватсап» с текстом «Саша Я Убил человека….Помоги!!!!», «Саша я защищался как мог». Она была в другой комнате и слышала, как её супруг разговаривал по телефону с ФИО1, после разговора ей супруг пересказал разговор, который состоялся между ними, где её супруг спросил у брата, что случилось, на что тот ответил, что его хотели убить, на него напали с ножом и хотели убить. После супруг позвонил в 112 и сообщил что по адресу: 

<

адрес>, случилась какая – то резня. После чего она с супругом приехали на адрес к ФИО1 и, когда поднялись на второй этаж, ФИО1 сидел на лавочке, рядом с ним стояли полицейские и его сосед Максим. Её супруг стал общаться с ФИО1, а она обратила внимание, что на его футболке в центре имелась замытая кровь, на другой одежде она крови больше не видела, руки чистые, ножа при нём не было. Её супруг начал его расспрашивать, что случилось, ФИО1 ответил, что на него напали и хотели убить, что если не он его убил, то убили бы его, он очень сильный, и он еле справился. Муж спросил, зачем открыл дверь, он ответил, что в дверь вежливо постучались, и он открыл дверь. В этот момент речь его была спокойная, но замедленная. ФИО13 она не знала, поэтому охарактеризовать его не может. ФИО1 ни с кем сильно не общался, всегда был спокойным, с кем общался ей неизвестно. О каких-либо конфликтах у него с кем-то она не знает, только со слов супруга ей известно, что когда Николай работал в автосервисе около 10 лет назад, его побили из-за заказов, но разбираться он дальше по поводу этого конфликта не стал. Злоупотреблял ли он спиртным, ей неизвестно, но когда они с супругом приезжали к ФИО1, они не видели его в состоянии алкогольного опьянения. По поводу ножа «Кизлярский», про который говорит ФИО1, пояснила, что она вместе с сыном и его семьей проводили отпуск с 18 по 24 июля 2022 года в Республике Дагестан г. Каспийск. В сувенирной лавке она купила два ножа в подарок для её супруга и ФИО1, один нож марки «Рысь» она подарила ФИО1, а второй нож подарила супругу. Данные ножи были в чехлах и имели паспорт с техническими характеристиками. Паспорт от ножа марки «Рысь» должен быть находиться в квартире у ФИО1

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила в полном объёме.

Свидетель №1 при допросе в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что ФИО1 ему знаком с 1994 года, погибшего ФИО13 он тоже знал. 12 сентября 2023 г. были поминки по умершему соседу. После поминок он ФИО1 пригласил к себе в гости, потому что последнее время они с ним очень редко виделись, хотя знают друг друга давно. Они пришли, посидели втроем: он, его жена моя и ФИО1 Через 15 минут пришел ФИО13. Дверь была открыта, он зашел и сел с ними, чему он удивился, потому что тот никогда не приходил к нему. ФИО13 пришел с бутылкой водки, но она уже была отпита, он ее один и пил. Часа 1,5-2 посидели, часов до 10, потом они ушли. ФИО1 музыку принес свою, сам сделал, от телефона работает. Они посидели, музыку послушали. О том, что случилось, он узнал на следующий день днем, ему позвонили. Он до сих пор не верит, что это сделал ФИО1, потому что очень давно знает последнего. ФИО1 работал в ДОКе, преподавал в школе №1, в колледже преподавал, в больнице работал, всегда о нем все отзывы только положительные были. Не знает, как это произошло у них, полагает, что только ФИО13 мог спровоцировать, поскольку у него были такие случаи, с драками. Во время поминок конфликтов не было. У него в квартире между ФИО3 и ФИО13 конфликтов также не возникало. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны. Добросовестный, порядочный человек. Не только он может об этом сказать, а, наверное, половина города. Если бы он был плохой человек, пьющий или выпивающий, в школе он не смог бы преподавать. В коллеже он сопротивление материалов преподавал, это очень трудный предмет. Потом мама у него болела, он уволился и сидел с ней дома. Сильно пьяного он его никогда не видел, только выпившего. ФИО13 работал в Москве в охране, вахтами. Как вахта заканчивалась, он приезжал, два-три дня выпивал, потом отдыхал, рыбалкой занимался. В состоянии алкогольного опьянения ФИО13 громко разговаривал, сразу было слышно, что он выпил. Чтобы он с кем-то в конфликт вступал, не видел. ФИО4 ему рассказывал, что с ним был конфликт. Потом еще на улице Победы у него был с кем-то конфликт, но непосредственным свидетелем этих случаев он не был. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 – её сосед по площадке, ФИО13 - тоже сосед. Ей известно, что12 сентября 2023 г. под её дверью произошло убийство. Посреди ночи она услышала стон: «Ой» и через несколько секунд второй раз кто-то застонал и тишина. Больше она ничего не слышала и уснула. Из квартиры выходить побоялась, у них постоянно какие-то крики бывают, драки. В тот день часов в шесть вечера внизу проходили поминки. Все сидели, нормально все было. ФИО13 и ФИО3 тоже там находились среди других жильцов дома, сидели напротив друг друга, мирно беседовали. ФИО1 всегда такой отзывчивый, добрый, не знает, как его надо было довести до такого состояния, чтобы он убил. Он всегда помогал ей. Про ФИО13 ей известно, что он работал в Москве и внизу снимал квартиру. Больше она о нем ничего не знает. При ней у ФИО13. конфликтов с соседями не было, хотя, говорят, что у него часто были конфликты, но она никогда не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 12 сентября 2023 г. около 22 час. он вернулся домой и через несколько минут услышал звук шагов с первого этажа на второй этаж, а далее разговор ФИО13 и ФИО1, которых узнал по голосам. ФИО13 спросил у ФИО1, зачем он от него убежал. ФИО1 ответил, что не убегал. Затем услышал шум и грохот. Несколько минут спустя к нему пришел ФИО20, который спросил, можно ли воспользоваться его телефоном, чтобы вызвать скорую помощь, так как в коридоре на втором этаже лежит раненый человек. Он передал телефон Свидетель №3, который позвонил в 112 и сообщил, что нужна медицинская помощь раненому человеку. О конфликте, в результате которого ФИО1 нанес ножевые ранения ФИО13., он узнал от жителей дома ночью 12 сентября 2023 г. ФИО1 проживал один в 

<

адрес>. По характеру ФИО1 спокойный, с соседями не конфликтовал, в состоянии алкогольного состояния его никогда не видел, часто с ним встречался в «курилке». ФИО13 также один проживал в 

<

адрес>. Охарактеризовать ФИО13 не может, почти не общался с ним, но слышал от жильцов дома, что когда тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, становится агрессивным (т. 2 л.д. 207-210).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, оглашённым в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он проживает по адресу: 

<

адрес>. 12 сентября 2023 г. около 10.00, он, ФИО13 и ФИО32 закупались продуктами, чтобы к вечеру помянуть соседа Свидетель №7 С.. Около 17.00 он вышел из квартиры и присоединился к поминкам ФИО7. Поминки проходили на крыльце д. 26, корп. 2 по адресу: 

<

...>. За общим столом на поминках их было около 10 человек, а именно: он, ФИО1, ФИО13 ФИО20, ФИО24, ФИО21, ФИО2, ФИО9, ФИО22, ФИО23 Елизаровна, бабушка по имени Светлана, ещё одна бабушка, но имени её он не знает. Поминки длились примерно до 20.00, после они убрали стол. Во время поминок конфликтов никаких не было, все спокойно между собой общались, когда расходились все по домам, тоже никаких ссор не было. Он тоже ушёл к себе в квартиру и сразу лёг спать. О произошедшем случае он узнал 12 сентября 2023 г. около 12 ночи, когда ему по телефону позвонила ФИО24, после она же и сообщила, что ФИО1 нанёс колото-резаные раны ФИО13, от которых тот скончался. ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>, один, всегда был спокойным, дружелюбный с соседями ни с кем не конфликтовал, выпивал очень редко. ФИО13 проживал по адресу: 

<

адрес>, один. ФИО13 работал вахтовым методом в г. Москва в охране. Когда ФИО13 приезжал в г. Западная Двина, всегда около двух дней распивал спиртное. В основном всё время проводил дома, часто ездил на рыбалку. ФИО13 был его другом, они общались с ним часто, по характеру он спокойный, с соседями не конфликтовал. С ФИО1 он не общался, в основном только здоровались, ранее между ними конфликтов не было. Когда ФИО13 выпивал спиртное, тоже вёл себя нормально. Был один случай в декабре 2021 года, когда он с ФИО13 у него в квартире выпивали спиртное, и ФИО13 спросил, что у него за ссадина на локте, он ответил ФИО13, что где-то на работе зацепился, а ФИО13 на это сказал, что он врёт, начал повторять это несколько раз, после чего начал меняться в лице, а именно: глаза начали наливаться кровью, взгляд стал стеклянный, и после ФИО13 схватил его за горло и начал душить. Он ударил ФИО13, и только тогда тот его отпустил, а он сам выскочил в коридор. На следующий день ФИО13 позвонил и спросил, что было вчера, он объяснил ФИО13 всю ситуацию, на что он сказал, что ничего не помнит и начал извиняться. Он ответил ему, что останется ему другом, но выпивать с ним больше не будет. Примерно через полгода, они сидели, выпивали с ним, но такого случая больше не было (т. 2 л.д. 214-217).

В силу показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он проживает в 

<

адрес>, с сожительницей ФИО24 12 сентября 2023 г. в 17 час. 45 мин. он и сожительница присоединились к поминкам соседа, проходившим на крыльце второго корпуса дома №26 по ул. Молодёжная, 

<

...>. За поминальным столом находились ФИО13 ФИО1, ФИО25 С.Н., ФИО2, ФИО9, Римма Ивановна, Валентина Елизаровна, ФИО32. Во время поминок все общались, конфликтов не было. Он и сожительница посидели и пошли домой. В 23 час. 30 мин. к ним в квартиру постучались, дверь открыла сожительница. На пороге стоял сотрудник полиции и ФИО20. Сотрудник полиции спросил, где живет ФИО13 В это время Грибанский рассказал, что ФИО1 убил ФИО13 ФИО1 знает как уравновешенного человека, который никогда ни с кем не конфликтовал. ФИО1 с ФИО13 не общались, конфликтов между ними не было. ФИО13 по характеру спокойный, в основном сидит дома, но когда выпивает спиртное, начинает громко разговаривать и ищет, чтобы кто-нибудь с ним выпил и поговорил (т. 2 л.д. 221-226). 

Показания свидетеля Свидетель №9, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 230-235), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, она проживает в 

<

адрес> второго корпуса 

<

адрес>. 12 сентября 2023 г. утром она, ФИО13. и ФИО4 поехали в магазин за продуктами на поминальный стол, поскольку в их доме умер сосед. К 17 часам начали собираться соседи, чтобы помянуть ФИО26. Поминки проходили на крыльце дома. За столом находились ФИО13, ФИО1 В 19 час. 10 мин. она ушла домой, остальные ещё оставались за столом. Во время поминок все общались спокойно, конфликтов не было. Около 22 час. 30 мин. проснулась от двух вскриков. Примерно в 23 час. 40 мин. ей по телефону позвонила ФИО24 и сообщила, что ФИО1 нанес ножом раны ФИО13 (т. 2 л.д. 239-244).

На основании показаний свидетеля Свидетель №11, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, она с мужем Свидетель №1 проживает в 

<

адрес>. 12 сентября 2023 г. около 17 час. на крыльце второго корпуса 

<

адрес> проходили поминки соседа. На поминках были ФИО1 и ФИО13 Во время поминок никаких конфликтов не было, все спокойно общались. По окончании поминок около 20 час. муж пригласил к ним в гости ФИО1 Потом к ним пришел ФИО13, и они выпили бутылку водки. Во время распития спиртного никто не конфликтовал, все спокойно общались между собой. ФИО13 в основном молчал. Около 22 час. ФИО1 и ФИО13, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, вместе вышли из квартиры, а они легли спать. О том, что ФИО1 нанес ФИО13 ножевые ранения, она узнала от жителей дома только утром 13 сентября 2023 г. ФИО1 один проживал в квартире №12 их дома. По характеру ФИО1 спокойный, с соседями не конфликтовал, всегда был вежливым. ФИО13 также один проживал в квартире №2, работал вахтовым методом в г. Москве в какой-то охранной организации. Когда ФИО13 приезжал домой, то всегда около трех дней употреблял спиртное до состояния сильного алкогольного опьянения. По характеру ФИО13 спокойный, не конфликтный, но когда выпивал, начинал громко разговаривать и любил поспорить, что-то доказать (т. 3 л.д. 8-11).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что ФИО13 - его родной брат, который около трёх лет проживал один по адресу: 

<

адрес>. Ранее брат был женат, развелся около 15 лет назад, есть сын ФИО13 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, живет и работает в г. Твери. ФИО27 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял, хронических заболеваний и инвалидности не имел. У брата был спокойный характер, никогда ни с кем не конфликтовал и старался все ссоры обходить стороной. Спиртными напитками не злоупотреблял, но мог употреблять спиртное на протяжении двух дней. При распитии спиртного брат вёл себя нормально, бесконфликтно, ничего плохого за ним не замечал. 13 сентября 2023 г. ночью ему позвонила сестра ФИО15, которая сообщила, что брата убил ФИО1 Подробностей убийства не знает. ФИО1 не знает. Потерпевшим по делу быть не желает (т. 2 л.д. 248-249).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, помимо показаний последнего, признанных судом наиболее достоверными, полностью подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- телефонным сообщением ФИО20, поступившим 12 сентября 2023 г. в 23 час. 00 мин., зарегистрированным в КУСП №3692 от 12 сентября 2023 г., о том, что на втором этаже дома №26 по ул. Молодежная, 

<

...>, возле квартиры №15 лежит сосед ФИО13 с ножевыми ранениями в живот (т. 1 л.д. 59);

- телефонным сообщением ФИО5, поступившим 12 сентября 2023 г. в 23 час. 05 мин., зарегистрированным в КУСП №3693 от 12 сентября 2023 г., о том, что по адресу: д. 26, корп. 2, ул. Молодежная, 

<

...> ножевое ранение (т. 1 л.д. 62);

- рапортом руководителя Западнодвинского МСО СУ СК России по Тверской области ФИО19 от 12 сентября 2023 г., зарегистрированным в КРСоП Западнодвинского МСО №248пр-23 от 12 сентября 2023 г., исходя из которого в коридоре многоквартирного дома по адресу: д. 26, корп. 2, ул. Молодежная, 

<

...>, лежит труп ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с множественными колото-резанными ранениями, нанесёнными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 13 сентября 2023 г. с таблицей иллюстраций, в силу которого с согласия ФИО1 проведен осмотр его 

<

адрес>, расположенной на втором этаже многоквартирного дома №26, корп. 2, ул. Молодежная, 

<

...>. В ходе осмотра на полу санузла возле раковины обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, с которых на ватную палочку изъят смыв; на раковине с правой стороны от крана обнаружены и изъяты ножны (чехол ножа) из кожи черного цвета с возможностью ношения на поясном ремне (т. 1 л.д. 16-19, 20-29, 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2023 г. с таблицей иллюстраций, в ходе чего осмотрен коридор на втором этаже многоквартирного дома №26, корп. 2, ул. Молодежная, 

<

...>, и труп ФИО13, имеющий множественные резаные раны различной формы и длины в области живота, груди, спины, шеи, рук и головы. В ходе осмотра изъяты сотовый телефон «Samsung» в чехле черного цвета, окурок сигареты с фильтром «NZ», футболка с трупа ФИО13 По окончании осмотра труп ФИО13 дактилоскопирован. (т. 1 л.д. 31-33, 34-44, 45);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2023 г. с таблицей иллюстраций, из содержания которого следует, что с согласия собственника ФИО12 осмотрена занимаемая ФИО13 

<

адрес>, расположенная на первом этаже многоквартирного дома №, корп. №, ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра с бутылки водки «Архангельская» на отрезок светлой дактопленки изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 46-48, 49-52, 53);

- протоколом выемки от 13 сентября 2023 г. с таблицей иллюстраций, исходя из которого в помещении ИВС МО МВД России «Западнодвинский» у ФИО1 изъяты мобильный телефон марки Redmi 6А, рубашка с длинными рукавами, спортивные штаны, футболка с короткими рукавами (т. 1 л.д. 84-88, 89-91, 92);

- протоколом выемки от 14 сентября 2023 г., в ходе которой в помещении Нелидовского межрайонного отделения СМЭ ГКУ «БСМЭ» по адресу: 

<

...> г. Нелидово Тверской области, изъяты образец крови в сухом виде и лоскут кожи с ранами с трупа ФИО13 (т. 1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2023 г. с таблицей иллюстраций, из которого усматривается, что произведён осмотр принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки Redmi 6А. В мессенджере «Ватсап» обнаружены сообщения ФИО1, отправленные различным абонентам в 22:56, 22:59 12 сентября 2023 г. и в 00:17, 00:21, 00:23 13 сентября 2023 г., в которых он сообщает, что убил человека и просит о помощи (т. 1 л.д. 125-127, 128-138, 139). Постановлением от 16 сентября 2023 г. мобильный телефон марки Redmi 6А признан вещественным доказательством по делу, передан на ответственное хранение ФИО5 (т. 1 л.д. 140, 141);

- протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2023 г. с таблицей иллюстраций, в силу которого осмотрены ножны от ножа и окурок сигареты с фильтром марки «NZ». (т. 1 л.д. 142-143, 144-151, 152. Постановлением от 17 сентября 2023 г. ножны от ножа и окурок сигареты с фильтром марки «NZ» приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Западнодвинского МСО СУ СК Росси по Тверской области (т. 1 л.д. 153).;

- протоколом осмотра предметов от 21 октября 2023 г. с таблицей иллюстраций, в котором зафиксирован осмотр дактилоскопических карт ФИО13 и ФИО1, отрезка светлой дактилоскопической плёнки со следами пальца руки (т. 1 л.д. 177-178, 179-184, 185);

- протоколом осмотра предметов от 31 октября 2023 г. с таблицей иллюстраций, содержащим данные о произведенном осмотре футболки ФИО13; одежды ФИО1 - рубашка, футболка, спортивные штаны; ватной палочки со смывом вещества бурого цвета; образцов крови ФИО13 и ФИО1 в сухом виде (т. 1 л.д. 196-199, 200-210, 211);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №243 от 16 октября 2023 г., из выводов которого усматривается, что у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтёк на лице в области нижнего века правого глаза; кровоподтёк в области левого локтевого сустава; рана на внутренней поверхности левого плеча; мелкие ссадины в области правой кисти и предплечья, которые в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека. 

Кровоподтек на лице в области нижнего века правого глаза, кровоподтек в области левого локтевого сустава, мелкие ссадины в области правой кисти и предплечья, имевшиеся у ФИО1, возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) индивидуальные свойства которого (которых) не отобразились, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.

Рана на внутренней поверхности левого плеча, имевшаяся у ФИО1, влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и расценивается как легкий вред здоровью. Решить вопрос о механизме причинения указанной раны и количестве мест приложения силы, имевшихся у ФИО1, не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе отсутствует подробное описание раны (не указаны глубина, состояние концов и краев), количество и точная локализация телесных повреждений.

Диагноз – ушиб мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа не подтвержден наличием видимых телесных повреждений (травматического отека мягких тканей, кровоподтёков и ссадин) в области грудной клетки справа и при оценке тяжести вредя, причиненного здоровью ФИО1, не учитывался.

Решить вопрос о направлении травмирующих воздействий не представляется возможным.

Телесные повреждения, имевшиеся у ФИО1, могли быть причинены 12 сентября 2023 г. и доступны для нанесения собственной рукой потерпевшего (т. 1 л.д. 233 - 234);

- заключением эксперта №5838 от 19 октября 2023 г., согласно которому в крови ФИО1 не обнаружены опиаты, метадон, кокаин, синтетические катиноны, производные 1,4-бензодиазепина, фенотиазина, фенилалкиламина (амфетамин, метамфетамин), барбитуровой кислоты (т. 1 л.д. 247-248);

- заключением эксперта №5838 от 21 сентября 2023 г., из выводов которого следует, что в крови ФИО1 этиловый спирт, метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты не обнаружены (т. 2 л.д. 1-2);

- заключением дактилоскопической экспертизы №209 от 26 сентября 2023 г., в силу которого один след пальца руки, изъятый в коридоре дома №26, корп. 2, ул. Молодежная, 

<

...>, 12 сентября 2023 г. для идентификации личности пригоден, оставлен ФИО13, № года рождения, большим пальцем левой руки. Остальные следы рук на представленном на экспертизу объекте для идентификации личности непригодны (т. 2 л.д. 14-19);

- заключением трасологической судебной экспертизы №211 от 17 сентября 2023 г., из которого видно, что на рубашке ФИО1, изъятой в коридоре дома №26, корп. 2, ул. Молодежная, 

<

...>, 12 сентября 2023 г., обнаружено повреждение длиной 150 мм в виде разрыва ткани на правом рукаве. На спортивных штанах ФИО1 обнаружено одно механическое повреждение длиной 8 мм в виде разрыва ткани на передней стороне правой штанины. На футболке ФИО1 механических повреждений не обнаружено. На футболке ФИО13 на передней стороне обнаружены 13 колото-резаных повреждений длиной: 28 мм, 60 мм, 27 мм, 29 мм, 27 мм, 27 мм, 25 мм, 29 мм, 20 мм, 6 мм, 4 мм, 32 мм, 19 мм, на задней стороне одно колото-резаное повреждение длиной 13 мм. Данные повреждения образовались в результате сквозного разреза ткани предметом с острой кромкой. В качестве орудия мог быть использован нож (т. 2 л.д. 28-41);

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы №320 от 18 октября 2023 г., согласно которому исследуемые раны левой боковой поверхности груди у ФИО13, а также повреждения его футболки, являются колото-резаными и могли быть причинены одним колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, то есть имеющим обушок и лезвие с наибольшей шириной погруженной части клинка около 2,8 - 3,2 см, толщиной обушка приблизительно 0,2 – 0,3 см и длиной клинка не менее 10 см. Данные сравнительного исследования позволяют говорить о том, что таким ножом мог быть нож, изображённый обвиняемым ФИО1 на схеме-рисунке, и соответствующий характеристикам паспорта ножа марки «Рысь» (т. 2 л.д. 51-56);

- заключением судебно-биологической экспертизы №218 от 26 октября 2023 г., из которого следует, что при неоднократном исследовании в образце крови из трупа ФИО13 при установлении групповой принадлежности по системе АВ0 чётко выявлены антигены А и Н свойственные A? группе с сопутствующим антигеном Н. В образце крови ФИО1 выявлен антиген Н, свойственный группе крови 0а? по системе АВ0. На представленных для исследования ватной палочке со смывом вещества красновато-бурого цвета, изъятым с пола в помещении санузла, рубашке и спортивных штанах ФИО1 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, свойственные А? группе с сопутствующим антигенным Н, что в пределах приведённого исследования по системе AB0 не исключает её происхождение от ФИО13 От ФИО1 кровь на выше перечисленных предметах могла произойти только в качестве примеси, поскольку выявленный сопутствующий антиген Н является основным групповым антигеном группы крови 0а?. На футболке ФИО1 кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 65-71);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа №14/4274 от 30 октября 2023 г., из выводов которого следует, что смерть ФИО13 наступила от слепых проникающих колото-резаных ран груди и живота с повреждениями верхней и нижней доли левого лёгкого, левой почки, брыжейки и стенки тонкой кишки, осложнившихся острой кровопотерей, что подтверждается бледностью кожных покровов, кровоизлияниями под эндокарт, малокровием внутренних органов.

При исследовании трупа ФИО13 обнаружены телесные повреждения: 

Группа А - слепые проникающие раны:

- на уровне 2 межреберья по среднеключичной линии слева (рана №1) и соответствующий ей раневой канал, идущий в направлении сверху вниз, спереди назад, слева направо с повреждением верхней доли левого легкого;

- на уровне 6 межреберья по среднеключичной линии слева (рана №2) и соответствующий ей раневой канал, идущий в направлении спереди назад, сверху вниз, слева направо с повреждением нижней доли левого легкого;

- на уровне 7 межреберья по окологрудинной линии слева (рана №3) идущий в направлении сверху вниз, спереди назад, слева направо с повреждением нижней доли левого легкого;

- на уровне 7 межреберья по среднеключичной линии слева (рана №4) и соответствующий ей раневой канал, идущий в направлении снизу вверх, спереди назад и слева направо с повреждением нижней доли левого легкого;

- в 9 межреберья по среднеключичной линии слева (рана №6) и соответствующий ей раневой канал, идущий в направлении слева направо, спереди назад, сверху вниз с повреждением стенки и брыжейки тонкой кишки;

- на уровне 11 ребра по среднеподмышечной линии слева (рана №11) и соответствующий ей раневой канал, идущий в направлении сверху вниз, слева направо, спереди назад с повреждением левой почки.

Телесные повреждения группы А, обнаруженные у ФИО13, находятся в прямой причинной связи со смертью.

Группа Б - слепые проникающие раны:

- на уровне 10 ребра по среднеподмышечной линии слева (рана №12) и соответствующий ей раневой канал, идущий в направлении снизу вверх, слева направо, спереди назад без повреждения внутренних органов;

- на уровне 4 ребра по заднеподмышечной линии справа (рана №18) и соответствующий ей раневой канал, идущий в направлении справа налево, сверху вниз, сзади наперед, без повреждения внутренних органов;

- на уровне 8 межреберья по лопаточной линии справа (рана №19) и соответствующий ей раневой канал, идущий в направлении сзади наперед, без повреждения внутренних органов.

Телесные повреждения группы Б, обнаруженные у ФИО13, в прямой причинной связи со смертью не находятся.

Группа С - слепые непроникающие раны:

- на уровне 7 межреберья по переднеподмышечной линии слева (рана №5) и соответствующий ей раневой канал, идущий в направлении спереди назад и несколькослева направо,

- на уровне 9 ребра по переднеподмышечной линии слева (рана №7) и соответствующий ей раневой канал, идущий в направлении снизу вверх, слева направо, спереди назад;

- на уровне 3 поясничного позвонка по околопозвоночной линии слева (рана №8) и соответствующий ей раневой канал, идущий в направлении снизу вверх, сзади наперед, справа налево;

- на уровне 11 ребра по переднеподмышечной линии слева (рана №9) и соответствующий ей раневой канал, идущий в направлении снизу вверх, слева направо, спереди назад;

- на уровне верхнего края гребня подвздошной кости по среднеподмышечной линии слева (рана №10) и соответствующий ей раневой канал, идущий в направлении слева направо, спереди назад и снизу вверх;

- на уровне 8 ребра по среднеподмышечной линии слева (рана №13) и соответствующий ей раневой канал, идущий в направлении снизу вверх, слева направо, спереди назад;

- на уровне 9 ребра по среднеподмышечной линии слева (рана №14) и соответствующий ей раневой канал, идущий в направлении снизу вверх, слева направо, спереди назад;

- на уровне 8 ребра по заднеподмышечной линии слева (рана №15) и соответствующий ей раневой канал, идущий в направлении снизу вверх, слева направо, сзади наперед;

- на уровне 9 ребра по заднеподмышечной линии слева (рана №16) и соответствующий ей раневой канал, идущий в направлении снизу вверх, слева направо, сзади наперед;

- рана на коже шеи в средней трети слева и соответствующий ей раневой канал, идущий в направлении снизу вверх, спереди назад и слева направо без повреждения крупных сосудов;

Телесные повреждения группы С, обнаруженные у ФИО13., в прямой причинной связи со смертью не находятся.

Группа Д - слепые непроникающие раны:

- на уровне 3 ребра от среднеключичной до переднеподмышечной линии справа (рана №17) имеет раневой канал, идущий в направлении спереди назад;

- на уровне 3 ребра по околопозвоночной линии слева (рана №20) имеет раневой канал, идущий в направлении сзади наперед;

- на уровне 4 ребра по околопозвоночной линии слева (рана №21) имеет раневой канал, идущий в направлении сзади наперед;

- на уровне 3 поясничного позвонка слева (рана №22) имеет раневой канал, идущий в направлении сзади наперед;

- рана в левой скуловой области несколько кпереди от суставного отростка нижней челюсти, и раневой канал, идущий в направлении сверху вниз, спереди назад;

- поверхностная рана на ладонной поверхности правой кисти в межпальцевом промежутке 2-3 пальцев; 

- рана на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети и соответствующей ей раневой канал, идущий в направлении сверху вниз, справа налево без повреждения крупных сосудов; 

- рана на передне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети и соответствующей ей раневой канал, идущий в направлении спереди назад, слева направо, без повреждения крупных сосудов; 

- поверхностная рана на наружной поверхности левого предплечья в средней трети; 

- поверхностная рана на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, без повреждения крупных сосудов; 

- поверхностная рана на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, без повреждения крупных сосудов; 

- поверхностная рана на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, без повреждения крупных сосудов; 

- поверхностная рана на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, без повреждения крупных сосудов. 

Телесные повреждения группы Д, обнаруженные у ФИО13, в прямой причинной связи со смертью не находятся.

Учитывая характер ран на коже, обнаруженных при исследовании трупа ФИО13, наличие и характер ролевых каналов, раны групп А, Б, С возникли от действия предмета, обладающего свойствами колюще-режущего орудия, каковым мог являться клинок ножа с односторонней заточкой, шириной около 3 см; раны группы Д возникли от действия предмета (предметов), обладающего свойствами режущего орудия, каковым могло являться лезвие клинка ножа.

Слепые проникающие колото-резаные раны, обнаруженные у ФИО13, обозначенные как группы А и Б, в момент причинения являлись опасными для жизни повреждениями, и в соответствии с пунктами 6.1.9 и 6.1.15 согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н, как в совокупности, так и раздельно расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Слепые непроникающие колото-резаные раны, обнаруженные у ФИО13, обозначенные как группа C, не имеют признаков опасности для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), и в соответствии с пунктами 8.1 согласно «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н, как в совокупности, так и раздельно расцениваются как легкий вред здоровью.

Резаные раны, обнаруженные у ФИО13, обозначенные как группа Д, не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, требуют хирургического лечения, сопровождаются кратковременным расстройством здоровью продолжительностью не свыше 3 недель (21 день) и в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н, как в совокупности, так и раздельно, расцениваются как легкий вред здоровью

Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО13, возникли в короткий промежуток времени в быстрой последовательности друг за другом, за несколько первых десятков минут до смерти, что подтверждается объёмом крови в левой плевральной полости, полости живота и признаками острой кровопотери в виде кровоизлияний под эндокардом.

При исследовании трупа ФИО13 обнаружены: одна рана на лице, возникшая от одного воздействия травмирующего предмета, одна рана на шее слева, возникшая от одного воздействия травмирующего предмета, двадцать две раны туловище (грудь, живот) возникших не менее от двадцати двух воздействий травмирующего предмета, одна рана на ладонной поверхности правой кисти, возникшая от одного воздействия травмирующего предмета, одна рана на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети возникшая от одного воздействия травмирующего предмета, одна рана на передне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети возникшая от одного воздействия травмирующего предмета, одна рана наружной поверхности левого предплечья в средней трети, возникшая от одного воздействия травмирующего предмета, одна рана на задней поверхности левого предплечья в верхней трети возникшая от одного воздействия травмирующего предмета, одна рана на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети возникшая от одного воздействия травмирующего предмета, одна рана на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети возникшая от одного воздействия травмирующего предмета, одна рана на задней поверхности левого предплечья в нижней трети возникшая от одного воздействия травмирующего предмета.

Учитывая характер ран на коже, обнаруженных при исследовании трупа ФИО13, характер направления и глубину раневых каналов, наиболее вероятно первично были причинены раны на задней поверхности груди при движении за пострадавшим в вертикальном положении, при этом клинок ножа в руке был обращён вверх, затем при нахождении в вертикальном положении лицом к друг другу, либо при расположении нападавшего несколько влево от пострадавшего, были причинены повреждения поверхности туловища и верхних конечностях, при этом клинок ножа в руке был обращён вверх; последними были нанесены повреждения на лице, левой поверхности шеи, передней поверхности груди и живота, при нахождении пострадавшего в горизонтальном положении - на спине и в положении нападавшего сидя от пострадавшего слева, при этом клинок ножа нападавшего в руке был обращён вниз.

Согласно данным медико-криминалистического отделения (заключения эксперта №320 от 18 октября 2023 г.) исследуемые раны левой боковой поверхности груди у ФИО13, а также повреждения его футболки, являются колото-резаными и могли быть причинены одним колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, то есть имеющим обушок и лезвие с наибольшей шириной погруженной части клинка около 2,8 - 3,2 см, толщиной обушка приблизительно 0,2 – 0,3 см и длиной клинка не менее 10 см. 

Данные сравнительного исследования позволяют говорить о том, что таким ножом мог быть нож, изображённый на схеме-рисунке обвиняемым ФИО1 и соответствующий характеристикам паспорта ножа марки «Рысь».

С обнаруженными у ФИО13 телесными повреждениями он мог совершать самостоятельные активные действия в короткий промежуток времени в несколько первых десятков минут, до момента потери сознания от кровопотери, однако горизонтальные потеки крови из отверстий рта и носа могут указывать, что ФИО13 после причинения повреждений на передней поверхности груди и живота с повреждениями внутренних органов оставался в горизонтальном положении на спине и самостоятельных активных действий не совершал. Каких-либо посмертных повреждений при исследовании трупа ФИО13 не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО13 этиловый спирт обнаружен в количестве 4,8 %о, что обычно соответствует крайне тяжелой степени алкогольного опьянения применительно к живому лицу (т. 2 л.д. 91-101);

- протоколами проверок показаний ФИО1 на месте от 19 сентября 2023 г. и 09 ноября 2023 г. с таблицами иллюстраций, проведенных с его участием с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства (статья 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в процессе которых он указывал место и способ совершения преступления (т. 3 л.д. 52-55, 56-59, 60, 67-70, 71-72, 73).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, показания потерпевших, свидетелей и самого подсудимого, суд приходит к выводу о том, что они допустимы, достоверны, в целом согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении описанного выше преступления, оснований им не доверять у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Представитель государственного обвинения указал на необходимость квалификации действий подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что приведенными в приговоре, исследованными судом доказательствами не подтверждены обстоятельства совершения ФИО1 убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Согласно статье 8 Уголовного кодекса Российской Федерации основанием уголовной ответственности выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом.

Частью 1 статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Из содержания части 2 статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Указанные выше положения распространяются на всех лиц независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти (часть 3 статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление", под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья). Ответственность за причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны наступает при явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства, то есть когда обороняющийся прибегнул к таким средствам и методам защиты, применение которых явно не вызывалось ни опасностью посягательства, ни реальной обстановкой, и без необходимости причинил посягающему тяжкий вред здоровью. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в том случае, когда по делу будет установлено, что обороняющийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО13, который, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, сам пришел к подсудимому и спровоцировал конфликт, первый начал наносить ему удары, удерживал, прижимая к стене.

При оценке действий подсудимого ФИО1 суд исходит из его показаний, поскольку они нашли свое подтверждение в полном объеме, а также других положенных в основу приговора доказательств.

По поводу возникшего конфликта ФИО1 последовательно утверждал как ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что инициатором ссоры, перешедшей в драку, являлся потерпевший ФИО13, который, применяя силу, вытащил его из принадлежащей ему квартиры, схватил за рукав рубашки, был настроен агрессивно по отношению к последнему, наносил удары, высказывал угрозы в отношении его котов. Когда ФИО13 прижал его за горло, он чувствовал, что теряет сознание, воспринимал это как реальную угрозу своей жизни.

Действия ФИО13 обладали признаками общественной опасности и порождали у ФИО1 право на защиту от них. При этом суд учитывает, что противоправное посягательство ФИО13 до момента причинения ему смерти прекращено не было, а также принимает во внимание ночное время и место посягательства, его последствия для ФИО1 (вероятность продолжения посягательства), возможность шестидесятидвухлетнего (на тот момент) ФИО1 по отражению посягательства ФИО13

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают достоверность показаний подсудимого ФИО1 о том, что ФИО13 после того, как вытащил его из квартиры в коридор дома, нанес ему телесные повреждения, а подсудимый при этом защищался от посягательства со стороны потерпевшего.

Доводы государственного обвинителя о том, что ФИО1 имел возможность избежать конфликта, убежав или позвав на помощь, при любых обстоятельствах не основаны на законе, поскольку лицо, подвергнувшееся нападению, сохраняет право на защиту и в том случае, когда имеет возможность каким-либо способом избежать нападения. При этом в рассматриваемом случае эти доводы нельзя признать основанными на установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельствах, свидетельствующих о том, что ФИО13 и ФИО1 находились в замкнутом помещении коридора дома, ФИО13 удерживал последнего, в том числе за шею, на его просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

При таких обстоятельствах с позицией стороны обвинения о том, что действия ФИО13 не представляли никакой опасности для ФИО1, последний имел возможность избежать конфликта, согласиться нельзя.

Напротив, установленные судом фактические обстоятельства, основанные на совокупности исследованных по делу доказательств, свидетельствуют о том, что, несмотря на отсутствие у ФИО13 в руках какого-либо оружия и иных предметов, которые последний мог использовать в качество такового, его действия для ФИО1 были неожиданными, представляли реальную угрозу для здоровья подсудимого, последний имел основания защищаться от потерпевшего.

Следователи Западнодвинского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО28 и ФИО29 в судебном заседании дали показания об обстоятельствах проведения следственных действий с участием ФИО1, о проведении ими допросов, что не указывает на наличие в действиях подсудимого состава изначально инкриминируемого ему преступления.

Наличие у потерпевшего помимо явившихся причиной смерти шести проникающих ран иных повреждений, не состоящих в причинно-следственной связи с его смертью, об обратном не свидетельствует, поскольку не опровергает показания подсудимого о том, что эти повреждения ФИО13 он нанес, защищаясь от посягательства со стороны последнего.

Вместе с тем, оценивая действия подсудимого по применению ножа, обладающего высокой поражающей способностью, в отношении безоружного потерпевшего, причинившего телесные повреждения ФИО1, повлекшие, в том числе легкий вред здоровью, совершившего в ответ действия, которые по своему характеру явно не соответствовали характеру и опасности посягательства, следует констатировать, что избранный ФИО1 способ защиты явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, в связи с чем им превышены пределы необходимой обороны.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 необходимо квалифицировать по части 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Показания подсудимого ФИО1 о противоправных действиях ФИО13 по отношению к нему не опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами.

При этом в силу части 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в его пользу.

Заключением судебно-медицинского эксперта N243 от 16 октября 2023 г. (т. 1 л.д. 229-230) по результатам освидетельствования ФИО1, согласно которому обнаруженные у него телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в области нижнего века правого глаза; кровоподтека в области левого локтевого сустава; раны на внутренней поверхности левого плеча; мелких ссадин в области правой кисти и предплечья могли быть причинены 12 сентября 2023 г., подтверждаются показания ФИО1 о применении к нему насилия ФИО13 непосредственно перед событием преступления. 

Осмотром в судебном заседании вещественных доказательств - одежды подсудимого ФИО1 (рубашка с длинными рукавами, спортивные штаны и футболка с короткими рукавами) установлено наличие разреза на левом рукаве рубашки в том месте, где у ФИО1 зафиксировано телесное повреждение в виде раны на внутренней поверхности левого плеча.

Показаниями потерпевшей ФИО13 №2 и свидетелей Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №3 подтверждается, что ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог вести себя неадекватно и проявлять агрессию.

Ранее ФИО13 привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья.

Так, приговорами мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 14 марта 2003 г. (т. 2 л.д. 150) и от 10 июня 2008 г. (т. 2 л.д. 156) ФИО13 осуждался по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признаёт достоверными показания ФИО1, данные им при рассмотрении дела.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что у ФИО1 с учетом противоправного поведения потерпевшего, явного физического превосходства имелись основания считать, что начатое потерпевшим нападение не окончено, и он продолжит применение к нему насилия, тем самым сохраняется угроза причинения вреда его здоровью, а потому, нанося удары ножом по телу ФИО13 он защищал себя от общественно опасного посягательства.

Наличие у подсудимого возможности избежать конфликта, покинув место происшествия или позвав на помощь, на что обращено внимание государственным обвинителем, не лишает его права на защиту, его действия не могут рассматриваться как нападение на ФИО13

В то же время установленные судом фактические обстоятельства, основанные на совокупности исследованных по делу доказательств, свидетельствуют о том, что, несмотря на отсутствие у ФИО13 в руках какого-либо оружия и иных предметов, которые последний мог использовать в качество такового, его действия представляли реальную угрозу для здоровья подсудимого, последний имел основания защищаться от потерпевшего.

ФИО1 причинил смерть ФИО13 в ответ на действия последнего, явившегося зачинщиком конфликта и находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

При этом судом учитывается субъективное восприятие ФИО1 возникшей конфликтной ситуации, внезапность и неожиданность действий ФИО13, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, интенсивные действия последнего по отношению к ФИО1

Другие фактические обстоятельства совершения преступления предварительным следствием не устанавливались и в обвинительном заключении не приведены.

Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N55 "О судебном приговоре").

Таким образом, принимая во внимание положения части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации, учитывая изложенные выше обстоятельства, содержание предъявленного ФИО1 обвинения, суд считает необходимым его действия, квалифицированные как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать на часть 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает установленные по делу конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно; трудоустроен подсобным рабочим в СПК «Западнодвинское молоко», где зарекомендовал себя с положительной стороны; положительно характеризуется и по месту прежней работы в ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ» и МБОУ «Западнодвинская СОШ №1»; в настоящее время является получателем пенсии по возрасту; разведен, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет; на воинском учете не состоит в связи с достижением предельного возраста.

Согласно сведениям ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ» ФИО1 на учетах психиатра и нарколога не состоит.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, при этом учитывает заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2314 от 24 октября 2023 г. (т. 2 л.д. 79-80), согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Помимо этого суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании: ФИО1 понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, а также то, что характер действий подсудимого, как во время совершения преступления, так и после его совершения, не свидетельствует о том, что он совершил эти действия в состоянии какого-либо расстройства душевной деятельности.

Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, в судебном заседании не установлено.

В силу пунктов «и,з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает фактическую явку с повинной ФИО1, который сообщил о совершенном им убийстве брату ФИО5 и попросил его вызвать полицию и скорую помощь; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны, в содеянном глубоко и искренне раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения в части нанесения потерпевшему ударов ножом с подтверждением показаний на месте; принес извинения потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, награждался медалью «За 10 лет безупречной службы в рядах ВС СССР» и медалью «60 лет ВС СССР); на учете у психиатра и нарколога не состоит, что в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наряду с его пожилым возрастом и состоянием здоровья, учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.

Правовых оснований для признания отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения ФИО1 суд не усматривает, исходя из положений части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, однако, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Данных, указывающих на то, каким образом состояние опьянения, в котором находился подсудимый при совершении указанного преступления, повлияло на его совершение, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, употребление алкоголя вызывало у подсудимого потерю самоконтроля, не приведено и в ходе судебного заседания не установлено.

Кроме того из исследованного судом заключения эксперта №5838 от 21 сентября 2023 г. следует, что в крови ФИО1 не обнаружены этиловый спирт, метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты (т. 2 л.д. 1-2).

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку часть 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств судом не установлено, то в соответствии с требованиями статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 назначается, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшим ФИО30 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 46 400 руб. и компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал гражданский иск в части взыскания материального ущерба, выразив несогласие с требованием о компенсации морального вреда, полагая, что его действиями моральный вред никому не причинен.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 151, 1101 названного Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий, причиненных потерпевшему ФИО13 №1, принимает во внимание материальное положение подсудимого, его пенсионный возраст и возможность получения им дохода, фактические обстоятельства содеянного ФИО1, а также противоправность поведения потерпевшего ФИО13, явившегося поводом для преступления, и приходит к выводу о частичном удовлетворении гражданского иска в указанной части, взыскав с ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 500 000 руб.

Разрешая гражданский иск о возмещении материального ущерба, суд исходит из того, что потерпевший ФИО13 №1 объективно понёс затраты на погребение отца, что подтверждается товарными чеками и квитанциями от 13 сентября 2023 г. (т. 4 л.д.45-46).

Суд принимает признание подсудимым иска в данной части, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятое судом признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории Западнодвинского муниципального округа Тверской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 сентября 2023 г. по 04 октября 2024 г. включительно из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы и считать ФИО1 отбывшим назначенное наказание.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск ФИО13 №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 46 400 (сорок шесть тысяч четыреста) руб. и компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., а всего 546 400 (пятьсот сорок шесть тысяч четыреста) руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- одежду ФИО1: футболку светло-серого цвета, рубашку в голубую клетку и спортивные штаны черного цвета, - возвратить по принадлежности ФИО1;

- футболку ФИО13 синего цвета; ватную палочку со смывом вещества бурого цвета; образцы крови ФИО13 и ФИО1 в сухом виде; ножны от ножа; окурок сигареты с фильтром марки «NZ» - уничтожить;

- один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами пальца руки; дактилоскопические карты на имя ФИО13 и ФИО1; паспорт на нож модели «Рысь» производства ООО «Беркут» - хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон марки Redmi 6А, IMEI1: 865313049706287, IMEI2: 865313049706295; мобильный телефон марки Redmi Note 5, IMEI1: 867195032368151, IMEI2: 867195032368169, переданные на ответственное хранение ФИО5, мобильный телефон марки Redmi A1+, IMEI-код (слот Sim1) 860698063489611, IMEI-код (слот Sim2) 860698063489611, переданный на ответственное хранение ФИО31, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.Л. Антонова