Дело № 2-54/2024

УИД № 53RS0019-01-2023-003921-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера 03 апреля 2024 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Монаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к 

<

Ф.И.О. скрыты>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к 

<

Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

адрес скрыт> водитель 

<

Ф.И.О. скрыты>5, управляя автомобилем «Nissan PATHFINDER» с государственным регистрационным знаком 

<

номер скрыт> проезжая регулируемый пешеходный переход на включенный желтый сигнал светофора, совершила наезд на пешехода 

<

Ф.И.О. скрыты>1, переходившего проезжую часть на запрещающий (красный) сигнал светофора. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком 

<

Ф.И.О. скрыты>1 ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство «Nissan PATHFINDER» с государственным регистрационным знаком 

<

номер скрыт> получило механические повреждения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств 

<

номер скрыт> заключенного между ООО «СК «Согласие» и 

<

Ф.И.О. скрыты>4. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 89 236 рублей.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 1064, п. 1 ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 89 236 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 878 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования признал в полном объеме, о чем суду представил соответствующее заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора 

<

Ф.И.О. скрыты>5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что 

<

адрес скрыт> водитель 

<

Ф.И.О. скрыты>5, управляя автомобилем «Nissan PATHFINDER» с государственным регистрационным знаком 

<

номер скрыт>, проезжая регулируемый пешеходный переход на включенный желтый сигнал светофора, совершила наезд на пешехода 

<

Ф.И.О. скрыты>1, переходившего проезжую часть на запрещающий (красный) сигнал светофора. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком 

<

Ф.И.О. скрыты>1 ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство «Nissan PATHFINDER» с государственным регистрационным знаком 

<

номер скрыт> получило механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования и на основании заявления потерпевшего ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 89 236 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, ответчик признал иск в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «СК «Согласие» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 878 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением. 

Учитывая, что исковые требования, предъявленные к 

<

Ф.И.О. скрыты>1,. удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 878 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к 

<

Ф.И.О. скрыты>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с 

<

Ф.И.О. скрыты>1, 

<

дата скрыта> года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт> края, паспорт 

<

номер скрыт>, выдан 

<

данные скрыты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ИНН 

<

***>, сумму ущерба в размере 89 236 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 878 рублей, а всего 92 114 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «27» мая 2024 года

Судья А.М. Кулешина