Судья Харьковская Э.М. № 22-1281/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Захаровой А.Ф., 

адвоката Масленниковой А.А. в защиту осуждённого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Галиуллина М.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2024 года в отношении ФИО1. 

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Захаровой А.Ф., поддержавшей доводы апелляционного обращения, мнение защитника Масленниковой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

По приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2024 года ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый приговорами Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от:

- 01 ноября 2011 года, с учётом последующих изменений, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 05 годам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 26 сентября 2016 года освобождён 07 октября 2016 года условно-досрочно на 01 месяц 15 дней;

- 26 ноября 2018 года, с учётом последующих изменений, по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 01 году лишения свободы. Освобождён по отбытии наказания 25 ноября 2019 года;

- 13 ноября 2024 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осуждён по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 13 ноября 2024 года, окончательно назначено 03 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтён в срок лишения свободы, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, период с 23 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК особого режима. 

Зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 13 ноября 2024 года - с 26 сентября 2024 года по 23 декабря 2024 года. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что, будучи поднадзорным лицом, в период не позднее 14 июня 2024 года до 13 сентября 2024 года уклонялся от административного надзора путём самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в городе Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Галиуллин М.И., не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1, сославшись на положения ст. 297 ч. 2 УПК РФ, просит изменить приговор, дополнив его вводную часть указанием о наличии судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 01 ноября 2011 года, поскольку она не была погашена на момент совершения ФИО1 преступления по обжалуемому приговору. Также, просит изменить резолютивную часть приговора тем, что при зачёте в окончательный срок наказания ФИО1 отбытого наказания по приговору от 13 ноября 2024 года данный период исчисляется с 26 сентября 2024 года по 22 декабря 2024 года, а не по 23 декабря 2024 года, как ошибочно указано в приговоре. Данная просьба обусловлена тем, что суд первой инстанции 23 декабря 2024 года зачёл дважды, как день содержания под стражей по обжалуемому приговору и, как день, отбывания наказания по приговору суда от 13 ноября 2024 года. 

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. 6, 43 и 60 УК РФ в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному и соответствует личности осуждённого. 

Судом первой инстанции в полном объёме и должным образом учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства. 

Суд с учётом содеянного, обстоятельств по делу, в том числе смягчающих наказание, пришёл к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания именно в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ. 

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости дополнения вводной части приговора сведениями о судимости ФИО1 по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 01 ноября 2011 года, поскольку она не была погашена на момент совершения ФИО1 преступления по обжалуемому приговору.

Кроме того, государственный обвинитель в своём апелляционном представлении обоснованно просит изменить резолютивную часть приговора тем, что при зачёте в окончательный срок наказания ФИО1 отбытого наказания по приговору от 13 ноября 2024 года данный период исчисляется с 26 сентября 2024 года по 22 декабря 2024 года, а не по 23 декабря 2024 года, как ошибочно указано в приговоре. Суд первой инстанции 23 декабря 2024 года зачёл дважды, как день содержания под стражей по обжалуемому приговору и, как день, отбывания наказания по приговору суда от 13 ноября 2024 года. 

Соответственно, апелляционное представление государственного обвинителя Галиуллина М.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить вводную часть сведениями о судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 ноября 2011 года, согласно которому ФИО1, с учётом последующих изменений, осуждён по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 05 годам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 26 сентября 2016 года освобождён 07 октября 2016 года условно-досрочно на 01 месяц 15 дней.

В резолютивной части при зачёте в окончательный срок наказания ФИО1 отбытого наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2024 года данный период следует исчислять с 26 сентября 2024 года до 23 декабря 2024 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Галиуллина М.И. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий