Дело № 1–29 /2017 года/ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Косиха 21 апреля 2017 года 

Косихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Косихинского района Кайзера А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Климовой И.В. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судим, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО1 находящегося в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение, без цели сбыта наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, пришёл на участок местности размером 15x15 м., расположенный на территории его усадьбы дома, в 20 м., в западном направлении от крыльца жилого дома по адресу: 

<

адрес>, находясь на котором, в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно нарвал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, в крупном размере, наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном состоянии не менее 662,36 грамма, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, собранные им верхушечные части с листьями, кусты, листья и фрагменты листьев растения конопля сложил в имеющийся при нем пакет и принёс в свою баню по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 отсыпал часть конопли в другой пакет. Один пакет положил в чердачное помещение бани, фрагмент материи, положил в эмалированный таз, через которые «пробивал» листья конопли для последующего употребления путем курения, который поставил под полок в помещении бани, а еще один пакет положил справа от входа в помещении предбанника. Вышеуказанное растения конопля в 2 пакетах, а так же фрагмент материи и эмалированный таз с фрагментами листьев конопли, ФИО1 стал незаконно хранить в бане по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, в крупном размере, до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 20 минут, сотрудники полиции, при производстве осмотра места происшествия, хозяйственной постройке (бани) по адресу: 

<

адрес>, произвели изъятие у Р., под полком в помещении бани эмалированного таза с фрагментом ткани, 2 пакетов с незаконно приобретённым и хранимым ФИО1, в период времени с 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общей массой, в высушенном состоянии 662,36 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, незаконно приобретённое и хранимое, без цели сбыта ФИО1, представленное на исследование является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии составляет 312 грамм, 350 грамм, 0,36 грамм.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 01.04.2016 № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, незаконно приобретённое и хранимое, без цели сбыта ФИО1, каннабис (марихуана), в высушенном состоянии общей массой 662,36 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем решил нарвать коноплю «марихуану». В это же время пришёл в огород своего дома, где стал собирать верхушки растения конопли в пакет. Коноплю принес домой. Часть конопли спрятал на чердаке бани, а часть спрятал в предбаннике бани. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пришел домой, где уже находились сотрудники полиции с понятыми. Сотрудники полиции сообщили, что в присутствии его сожительницы изъяли в бане коноплю. Он сразу пояснил, что коноплю нарвал в огороде своего дома и хранил в бане. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной и подтвержденной следующими доказательствами. 

Сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ от Д., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> почувствовал резкий запах конопли и ацетона. (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия согласно которого осматривалась хозяйственная постройка по адресу 

<

адрес> при осмотре изъяты: 2 полиэтиленовый пакета с веществом растительного происхождения, эмалированный таз, материя белого цвета.(л.д.6-11)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет с пояснительной надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ по №», в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) весом в пакете № грамм, в пакете № грамм; полипропиленовый пакет с пояснительной надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ по №», в котором согласно заключения эксперта № находится эмалированный таз, фрагмент ткани, вещество растительного происхождения-каннабис (марихуана) весом 0,36 граммов. /л.д. 56-63/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в двух пакетах из полимерного материала фиолетового цвета(пакет № и № в соответствии с нумерацией на бирках, помещенных внутрь пакетов), представленных на исследование в пакете из бесцветного полимерного материала, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного, до постоянной массы, соответственно: в пакете № граммов, в пакете № граммов. Вещество растительного происхождения с внутренней поверхности металлического эмалированного таза и с поверхности ткани, представленных на исследование в мешке из полимерного материала белого цвета (пакет №), является наркотическим средством-каннабис (марихуанна). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, 0,36 грамма./л.д. 47-50/

Вещественными доказательствами: наркотическое средство-каннабис (марихуана) общей массой 662,36 граммов, эмалированный таз, фрагмент ткани /л.д. 64/ 

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который в присутствии адвоката рассказал, показал место совершенного им незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) /л.д.85-92/

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказывается показаниями свидетелей. 

Свидетель В., показания которого были оглашены в связи с неявкой, в ходе предварительного следствия показывал, что работает в должности оперуполномоченного в ОП по Косихинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в полицию поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> разносится запах конопли и ацетона. В этот день около 19 часов 25 минут он с оперуполномоченным Е. прибыли по вышеуказанному адресу, пригласив понятых З. и Н.. По данному адресу находилась Р., которой предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, наркотические, взрывчатые вещества, если такие имеются. Р. пояснила, что вышеперечисленных предметов у нее нет. После чего он спросил у Р., разрешение на осмотр хозяйственной постройки усадьбы ее жилого дома. Р. согласилась. Понятым и присутствующим разъяснил права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. При осмотре предбанника был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, коричневого цвета. Данный пакет с веществом был изъят, опечатан. При осмотре чердачного помещения бани обнаружена двух конфорочная электрическая плитка, белого цвета, которая была изъята, упакована. Также обнаружен полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находилось вещество, растительного происхождения, коричневого цвета. Данный пакет с веществом был упакован и изъят. Р. пояснила, что эти предметы ФИО1. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что марихуану приобрел в огороде своего дома. /л.д.40-42). Показания свидетеля Е. были оглашены в связи с неявкой, в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.. /л.д. 34-36/

Свидетель З., показания которого были оглашены в связи с неявкой, в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ его и незнакомую ему девушку сотрудники полиции пригласили в качестве понятых, пояснив им, что поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> разносится запах конопли и ацетона. Они проследовали по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции В. постучал в дверь. Им открыла девушка, представившаяся Р.. Сотрудники полиции, спросили имеются ли у нее запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, наркотические, взрывчатые вещества, а так же предложил их добровольно выдать. Р. пояснила, что вышеперечисленных предметов у нее нет. После чего В. спросил у Р., разрешение на осмотр хозяйственной постройки усадьбы ее жилого дома. Она согласилась. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра в предбаннике с права от входа за металлическим ведром был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, пакет был опечатан и изъят. Под полком обнаружен эмалированный таз и материя с налетом коричневого цвета. Данный таз и материя изъяты, упакованы в полипропиленовый мешок, белого цвета и изъяты. С чердачного помещения бани изъяты и упакованы в пакеты: электрическая плитка, полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находилось вещество, растительного происхождения, коричневого цвета. Р. пояснила, что изъятое вещество растительного происхождения и изъятые предметы принадлежат ее сожителю ФИО1. /л.д. 37-39/

Свидетель Н., показания которой были оглашены в связи с неявкой, в ходе предварительного следствия давала показания аналогичные показаниям свидетеля З. /л.д. 27-33/

Из показаний свидетеля Р. следует, что проживает постоянно со своим сожителем ФИО1 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут к ней домой пришли сотрудники полиции и предложили выдать оружие, наркотические вещества. Она пояснила, что вышеперечисленных предметов у нее нет. После чего спросили у нее, разрешение на осмотр хозяйственной постройки усадьбы ее жилого дома. Она согласилась. В ходе осмотра в бане были обнаружены 2 пакета с каким-то веществом. Был изъят эмалированный таз и материя с налетом коричневого цвета. Таз и материя упакованы и изъяты. 

Свидетель Д., показания которого были оглашены в связи с неявкой, в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проходил по 

<

адрес>. В это время он почувствовал запах конопли и ацетона. О данном факте по телефону сообщил в отделении полиции по Косихинскому району. /л.д.24-26/

У суда нет оснований ставить под сомнение показания подсудимого, свидетелей, так как они последовательны, сопоставимы друг с другом, с материалами дела.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства суд не оценивает как явку с повинной, так как на момент дачи объяснения данное наркотическое средство было изъято в результате следственного действия направленного на его обнаружение и изъятие. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признает полное признание своей вины, не судим, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде и указание на место приобретения наркотического средства. 

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 суд не усматривает. 

Как личность в быту ФИО1 характеризуется с места жительства с удовлетворительной стороны. 

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления ему необходимо назначить наказание не связанное с реальной изоляцией от общества в рамках условного осуждения к лишению свободы.

При этом суд исходит из целей уголовного наказания определенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. В данном случае указанное наказание будет соразмерно содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей. 

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Также с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого считает возможным не назначать дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы. 

При назначении наказаний за преступления суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для возможности изменения категории вмененного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая характер, обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, личность подсудимого суд считает, что ФИО1 нет оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, и также и нет оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного защитника адвоката 885 рублей 50 копеек, а также процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере 3162 рубля 50 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать один раз в месяц в течении 4 месяцев являться к врачу психиатру-наркологу по месту жительства. 

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного защитника-адвоката в размере 4048 рублей. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис-марихуану массой 662.36 граммов, фрагмент ткани по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Эмалированный таз по вступлению приговора в законную силу передать ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Снытников А.В.