1-37/2020 (1-533/2019;)

64RS0044-01-2019-004427-06

Приговор

Именем Российской Федерации

27.02.2020 г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при помощнике судьи Мартыновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Мицура А.Н., Князева В.Б., Жигина М.В., представивших удостоверения № 1679, № 2220, № 2962, ордера № 174 от 28.11.2019, № 517 от 06.12.2019, № 718 от 06.12.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Заводского районного суда г. Саратова от 10.03.2016 по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 27.01.2017 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы, наказание отбыто 19.06.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

ФИО2, родившегося 

<

Дата> в г. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обладающего гражданством Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обладающего гражданством Российской Федерации, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лица обстоятельствам.

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2017 года ФИО1 по средствам сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» договорился с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту лица №1, №2), о совершении совместных незаконных сбытов наркотических средств, определи роли каждого.

В декабре 2018 года ФИО2 по средствам сети «Интернет» договорился с лицами №1, № 2, о совершении совместных незаконных сбытов наркотических средств, определи роли каждого.

В январе 2019 года ФИО3 по средствам сети «Интернет» договорился с лицами №1, № 2, о совершении совместных незаконных сбытов наркотических средств, определи роли каждого.

Согласно отведенным ролям, лицо №1 выполняло следующий круг обязанностей: разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств; распределение обязанностей между членами группы и координация их действий; приобретение крупнооптовых партий наркотических средств и передача их лицу №2, общий контроль и координация действий участников группы по незаконному хранению, перевозке и сбыту наркотических средств; распределение полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств между членами группы; выделение денежных средств членам группы на расходы, связанные с перевозкой и хранением наркотических средств с целью последующего сбыта; разработка методов и способов конспирации преступной деятельности членов группы от возможных действий сотрудников правоохранительных органов, направленных на ее пресечение; контроль за соблюдением мер конспирации; получение от лица №2 сведений о местах нахождения оборудованных закладчиками тайников с наркотическими средствами, дистанционное общение с покупателями наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после проверки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поступления на счета «Киви-кошельков» объединенной системы моментальных платежей АО «КИВИ Банк» денежных средств за наркотическое средство от покупателей, сообщение последним сведений о месте нахождения тайников с наркотическими средствами; контроль и финансовые операции с денежными средствами, поступающими на счета «Киви-кошельков» объединенной системы моментальных платежей АО «КИВИ Банк» за сбываемые наркотические средства от потребителей, координирование действий потребителей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами.

Согласно отведенным ролям лицо №2 выполняло следующий круг обязанностей: получение от лица №1 крупно-оптовых партий наркотических средств, передача сведений об их местонахождении ФИО1, координация действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, по получению мелкооптовых партий наркотического средства, и оборудованию тайников разовыми дозами наркотического средства, передача информации о нахождении тайников с разовыми дозами наркотического средства, оборудованных ФИО2, ФИО3 лицу №1, перечисление денежных средств, полученных от продажи наркотических средств ФИО1, ФИО2, ФИО3 в зависимости от объемов оборудованных ими тайников.

В обязанности ФИО1 входило получение через тайники, указанные лицом № 2, оптовых партий наркотических средств, их хранение, фасовка, перевозка и оборудование тайников с мелкооптовыми партиями для закладчиков, сообщение сведений о нахождении этих тайников лицу №2. 

В обязанности ФИО2, ФИО3 входило получение по указанию лица №2, через тайники от ФИО1 мелкооптовых партий наркотических средств, их хранение, фасовка и оборудование тайников с розничными партиями наркотического средства, предназначенного для непосредственного сбыта потребителям, сообщение посредством мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицу №2 сведений о месте нахождения данных тайников.

Действуя, согласно предварительной договоренности, в период с 8 по 10 февраля 2019 года, ФИО1 изъял из тайника, оборудованного лицом №2 на территории 

<

адрес> и перевез в г. 

<

адрес>: - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 8,75 грамма, что является крупным размером; - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 5,22 грамма, что является крупным размером.

Затем ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, расфасовал данное наркотическое средство и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

<

Дата> ФИО1 поместил наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 8,75 грамма в тайник, оборудованный им в сквере за 

<

адрес>», расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, о чем посредством приложения обмена текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил лицу №2.

<

Дата> лицо № 2 посредством приложения обмена текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО2 сведения о месте нахождения мелкооптового тайника с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 8,75 грамма, оборудованного ФИО1, и указало ФИО5 изъять данное наркотическое средство из тайника, после чего оборудовать тайники с розничными партиями указанного наркотического средства на территории г. Саратова для последующего незаконного сбыта.

<

Дата>, ФИО2, согласно распределенным ролям, забрал из тайника, оборудованного ФИО1 в сквере за 

<

адрес>», расположенной по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 8,75 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта при себе, а также по месту своего жительства по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

Дата> в примерный период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 40 минут ФИО2, оборудовал тайники в которые заложил часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 7,92 грамма: 

- на участке местности, расположенном на расстоянии 30 сантиметров от гаража №

<

адрес> наркотическим средством смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамм; 

- на участке местности, расположенном между гаражами №57 и №27 ГСК "Железнодорожник" по адресу: 

<

...> с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамм; 

- на участке местности у ворот гаража 

<

№> ГСК "

<

адрес>" по адресу: 

<

адрес> наркотическим средством наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма; 

- на участке местности, расположенном между гаражами 

<

№> и 

<

№> ГСК "

<

адрес>" по адресу: 

<

адрес> с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамм; 

- на участке местности у ворот гаража 

<

№> ГСК "

<

адрес>" по адресу: 

<

адрес>, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма; 

- на участке местности у ворот гаража 

<

№> ГСК "

<

адрес>" г. 

<

адрес> с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма; 

- на участке местности, расположенном между гаражами 

<

№> и 

<

№> ГСК "

<

адрес>" по адресу: г.

<

адрес>, Сокурский тракт, переезд Антонова, дом 8 с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамм; 

- на участке местности у ворот гаража 

<

№> ГСК "

<

адрес>" по адресу: 

<

адрес> оборудовал тайник с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма; 

- на участке местности у трансформаторной будки гаража 

<

№> ГСК "

<

адрес>" по адресу: г.

<

адрес> с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма; 

- на участке местности в кирпичной кладке гаража 

<

№> ГСК "

<

адрес>" по адресу: 

<

адрес> оборудовал тайник с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма; 

- на участке местности, расположенном между гаражами 

<

№> и 

<

№> ГСК "

<

адрес>" по адресу: 

<

адрес> с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамм; 

- на участке местности у гаража 

<

№> ГСК "

<

адрес>" по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес> оборудовал тайник с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма; 

- на участке местности, расположенном между гаражами 

<

№> и 

<

№> ГСК "

<

адрес>" по адресу: 

<

адрес> с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамм; 

- на участке местности, расположенном у 

<

адрес> г.

<

адрес> с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамм; 

- на участке местности, расположенном у 

<

адрес> г.

<

адрес> с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,56 грамм; 

- на участке местности, расположенном у гаража 

<

№>, расположенного у 

<

адрес> г.

<

адрес> с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамм; 

- на участке местности, расположенном у гаража 

<

№>, расположенного у 

<

адрес> г.

<

адрес> с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамм; 

- на участке местности, расположенном у 

<

адрес> г.

<

адрес> с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамм; 

Оставшуюся часть наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,83 грамма, ФИО2, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору.

<

Дата> примерно в 15 часов 40 минут около 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> г. 

<

адрес> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

<

Дата> в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, проведенного в служебном кабинете участкового пункта полиции № 6, расположенного по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>, у ФИО2, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83 грамма.

В период с 20 часов 00 минут 

<

Дата> по 03 часов 45 минут 

<

Дата> в ходе проведения осмотров мест происшествия - тайников, оборудованных ФИО2, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,92 грамма, 

<

Дата>, в дневное время суток, ФИО1 поместил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 5,22 грамма, что является крупным размером в тайник, оборудованный им на участке местности на территории гаражного кооператива за домом 

<

№> по 

<

адрес> г. 

<

адрес>, о чем посредством приложения обмена текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил лицу 

<

№>.

<

Дата> лицо 

<

№> посредством приложения обмена текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО3 сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 5,22 грамма, оборудованного ФИО1, и указало ФИО3 изъять данное наркотическое средство из тайника, после чего оборудовать тайники с розничными партиями указанного наркотического средства на территории г. Саратова для последующего незаконного сбыта.

<

Дата>, в примерный период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 34 минуты, ФИО3, согласно распределенным ролям, забрал из тайника, оборудованного ФИО1 на участке местности на территории гаражного кооператива за домом 

<

№> по 

<

адрес> г.

<

адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 5,22 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта при себе.

<

Дата> примерно в 21 час 35 минут около 

<

адрес> по 

<

адрес> г. 

<

адрес> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

<

Дата> в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 20 минут, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО3, проведенного в служебном кабинете № 12 в здание ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,22 грамма.

В связи с действиями представителей правоохранительного органа, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, преступление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ноябре 2017 года ФИО1 по средствам сети «Интернет» в приложении «Telegram» договорился с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту лица №1, № 2), о совершении совместных незаконных сбытов наркотических средств, определи роли каждого.

Согласно отведенным ролям, лицо №1 выполняло следующий круг обязанностей: разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств; распределение обязанностей между членами группы и координация их действий; приобретение крупнооптовых партий наркотических средств и передача их лицу №2, общий контроль и координация действий участников группы по незаконному хранению, перевозке и сбыту наркотических средств; распределение полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств между членами группы; выделение денежных средств членам группы на расходы, связанные с перевозкой и хранением наркотических средств с целью последующего сбыта; разработка методов и способов конспирации преступной деятельности членов группы от возможных действий сотрудников правоохранительных органов, направленных на ее пресечение; контроль за соблюдением мер конспирации; получение от лица №2 сведений о местах нахождения оборудованных закладчиками тайников с наркотическими средствами, дистанционное общение с покупателями наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после проверки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поступления на счета «Киви-кошельков» объединенной системы моментальных платежей АО «КИВИ Банк» денежных средств за наркотическое средство от покупателей, сообщение последним сведений о месте нахождения тайников с наркотическими средствами; контроль и финансовые операции с денежными средствами, поступающими на счета «Киви-кошельков» объединенной системы моментальных платежей АО «КИВИ Банк» за сбываемые наркотические средства от потребителей, координирование действий потребителей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами.

Согласно отведенным ролям лицо 

<

№> выполняло следующий круг обязанностей: получение от лица 

<

№> крупно-оптовых партий наркотических средств, передача сведений об их местонахождении ФИО1, координация действий ФИО1, других лиц, по получению мелкооптовых партий наркотического средства, и оборудованию тайников разовыми дозами наркотического средства, передача информации о нахождении тайников с разовыми дозами наркотического средства лицу 

<

№>, перечисление денежных средств, полученных от продажи наркотических средств ФИО1

В обязанности ФИО1 входило получение через тайники, указанные лицом 

<

№>, оптовых партий наркотических средств, их хранение, фасовка, перевозка и оборудование тайников с мелкооптовыми партиями для закладчиков, сообщение сведений о нахождении этих тайников лицу 

<

№>. 

Действуя в составе группы лиц, согласно отведенной роли, до 

<

Дата> получил через тайник, оборудованный лицом 

<

№> на территории 

<

адрес>, и перевез в г. Саратов, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 772,41 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 44,51 грамма, что является крупным размером.

Указанные наркотические средства, ФИО1 стал незаконно хранить с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

Дата>, в примерный период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут ФИО1, продолжая осуществлять совместный с лицами 

<

№> и 

<

№>, преступный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, часть наркотического средство – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 10,24 грамма, поместил в тайник, оборудованный им на участке местности в 50 метрах от АЗС «ТНК», расположенной по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>, о чем посредством приложения обмена текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил лицу 

<

№>.

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 762,17 грамма, и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 44,51 грамма ФИО1 продолжил хранить по месту своего жительства по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью незаконного сбыта.

<

Дата> примерно в 16 часов 30 минут около 

<

адрес>» по 

<

адрес> г. 

<

адрес> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

<

Дата> в период времени с 00 часов 02 минут по 00 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 50 метрах от АЗС «ТНК» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,24 грамма.

<

Дата> в период времени с 17 часов 35 минут по 20 часов 00 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 762,17 грамма и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 44,51 грамма.

В связи с действиями представителей правоохранительного органа, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и не оспаривая время, место совершения преступлений, вид, количество наркотических средств сообщил, что ноябре 2017 года через сеть «Интернет» он договорился с неизвестными лицами, о совершении совместных действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств, определив роли каждого. Неизвестные лица (лица 1, 2), должны были осуществлять незаконное приобретение наркотических средств, передавать ему наркотические средства через тайники. Он должен был получать эти наркотические средства перевозить их в г. Саратов, разделять на мелкооптовые партии, раскладывать их в тайники и передавать сведения о местонахождении этих тайников неизвестным лицам, которое через сеть «Интернет», обеспечивало дальнейшую передачу потребителями этих наркотиков. С 

<

Дата> по 

<

Дата> он привез из Москвы наркотическое средство, разделил его на две мелкооптовые партии и поместил их: 

<

Дата> в тайник, оборудованный в сквере за АЗС «ТНК», расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

Дата> в тайник, оборудованный в гаражах вблизи с домом 4 по 

<

адрес> г. 

<

адрес>. Место нахождение тайников он по средствам сети Интеренет передал лицам 1,2. До 

<

Дата> он получил через тайник, на территории 

<

адрес>, и перевез в г. Саратов, наркотическое средство, которое разделил на части. Часть поместил в тайник, оборудованный им на участке местности в 50 метрах от АЗС «ТНК», расположенной по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>, о чем сообщил лицам 1,2. оставшуюся часть наркотиков он стал хранить при себе и по месту своего жительства, до его задержания.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и не оспаривая время, место совершения преступления, вид, количество наркотических средств сообщил, что в декабре 2018 года через сеть «Интернет» он договорился с неизвестными лицами, о совершении совместных действиях направленных на незаконный сбыт наркотических средств, определив роли каждого. Неизвестные лица (лица 1, 2), должны были осуществлять незаконное приобретение наркотических средств, передавать ему наркотические средства через тайники. Он должен был получать эти наркотические средства, раскладывать их в тайники и передавать сведения о местонахождении этих тайников этим лицам, которые через сеть «Интернет» получали от потребителей наркотиков деньги и сообщали сведения о месторасположении тайниковых закладок с наркотическими средствами. 

<

Дата> в месте указанном по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неизвестными лицами он забрал наркотическое средство. Часть наркотического средства он поместил в тайники, а часть оставил при себе на хранение в целях сбыта. После чего его задержали представители правоохранительного органа, которым он сообщил сведения о месторасположении сделанных им тайниковых закладок с наркотическими средствами.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и не оспаривая время, место совершения преступления, вид, количество наркотических средств сообщил, что до в январе 2019 через сеть «Интернет» он договорился с неизвестными лицами, о совершении совместных действиях направленных на незаконный сбыт наркотических средств, определив роли каждого. Неизвестные лица (лица 1, 2), должны были осуществлять незаконное приобретение наркотических средств, передавать ему наркотические средства через тайники. Он должен был получать эти наркотические средства, раскладывать их в тайники и передавать сведения о местонахождении этих тайников этим лицам, которые через сеть «Интернет» получали от потребителей наркотиков деньги и сообщали сведения о месторасположении тайниковых закладок с наркотическими средствами. 

<

Дата> в месте указанном по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неизвестными лицами он забрал наркотическое средство, после чего его задержали сотрудники полиции.

Анализ доказательств, по факту совершения ФИО2, ФИО1, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лица обстоятельствам от 

<

Дата> и 

<

Дата>.

Виновность ФИО2, ФИО1, ФИО3 в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний подсудимых, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Из показаний свидетелей ФИО 1 ФИО 2. следует, что 

<

Дата> примерно в 15 часов 40 минут около 

<

адрес> г. 

<

адрес> представители правоохранительного органа задержали по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством. В сотовом телефоне ФИО2 была обнаружена переписка ФИО2 с лицом с ник-неймом «zarathushtra», который выступал в качестве «оператора» в Интернет магазине «SaratovMoo» в интернет-приложении «Telegram». 

<

Дата> примерно в 21 час 35 минут, по подозрению к причастности к незаконному обору наркотиков был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с находящимися в нем десятью свертками с наркотическим средством. В сотовом телефоне была обнаружена переписка ФИО3 с лицом с ник-неймом «zarathushtra» и веществ. (т.5 л.д. 47-55, т.5 л.д. 56-61)

Из показаний свидетеля фио 3. следует, что 

<

Дата> примерно в 15 часов 40 минут около 

<

адрес> г. 

<

адрес> представители правоохранительного органа задержали по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено два свертка с наркотическим средством. (т.5 л.д. 34-39)

Из показаний свидетеля фио4 следует, что 

<

Дата> возле 

<

адрес> г. 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено два свертка с наркотическим средством. Кроме того в обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра сотовом телефоне была обнаружена переписка ФИО2 с лицом с ник-неймом «zarathushtra», который выступал в качестве «оператора» в Интернет магазине «SaratovMoo» в интернет-приложении «Telegram». 

<

Дата> примерно в 21 час 35 минут они в близи с 

<

адрес> по 

<

адрес> г. 

<

адрес>, сотрудники полиции задержали ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен сверток с находящимися в нем десятью свертками с наркотическим средством. В обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра сотовом телефоне была обнаружена переписка ФИО3 с лицом с ник-неймом «zarathushtra», который выступал в качестве «оператора» в Интернет магазине «SaratovMoo» в интернет-приложении «Telegram». (т.5 л.д. 62-69) 

Из показаний свидетеля фио 4 следует, что 

<

Дата> примерно в 21 час 35 минут на участке местности около 

<

адрес> г. 

<

адрес>, сотрудники полиции задержали по подозрению к причастности к незаконному обору наркотиков ФИО3 В здании ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову расположенном по адресу г. 

<

адрес>, 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет из изоляционной ленты черного цвета с содержимым. (т.5 л.д. 40-46)

Из показаний свидетеля фио 5 следует, что она на автомобиле под управлением ФИО1 неоднократно ездила в 

<

адрес>, где ФИО1 забирал из тайника наркотические средства и перевозил их в г. Саратов. (т.4 л.д. 82-84)

Их показаний свидетеля фио 6. следует, что 

<

Дата> по просьбе ФИО2, он управляя автомобилем перевозил ФИО2 к скверу около АЗС «

<

адрес>» расположенной по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

Дата> в обеденное время он, управляя автомобилем, отвез ФИО2 в гаражный массив, расположенный за ТЦ «

<

адрес>», в гаражный массив, расположенный у 

<

адрес> города 

<

адрес>, где его и ФИО2 задержали сотрудники полиции. (т.1 л.д. 174-177)

Из показаний свидетеля фио 7. следует, что управляя автомобилем, фио 8 отвез ФИО3 в г. 

<

адрес> к дому 

<

№> 

<

адрес> г. 

<

адрес>. ФИО3 вышел из машины и проследовал к гаражный массив, Когда он вернулся их задержали сотрудники полиции. (т.3 л.д. 37-39)

Из показаний свидетеля фио 8 следует, что 

<

Дата> вечернее время суток он, управляя автомобилем отвез ФИО3 в к 

<

адрес> г. 

<

адрес> Он совместно с ФИО3 прошел в гаражный массив, где ФИО3 забрал сверток. Когда они вернулись к автомобилю их задержали сотрудники полиции. (т.3 л.д. 33-35)

В ходе проверки показаний на месте от 

<

Дата>, ФИО1 добровольно рассказал и показал как по указанию неизвестных ему лиц участников нарко-магазина зарегистрированного в Интернет приложении «Telegram» под названием «

<

адрес>», он оборудовал тайники с расфасованными мелкооптовыми партиями наркотического средства на территории г. 

<

адрес>, а именно: на участке местности примерно в 

<

№> от торца 

<

адрес> г. 

<

адрес> и в 

<

адрес> от торца 

<

адрес> г. 

<

адрес>, географические координаты: 

<

№> в.д.; на участке местности на расстоянии примерно в 44 м от АЗС «ТНК 

<

№>» по адресу г. Саратов, 

<

адрес> и в 

<

№> м. от здания, распложенного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, географические координаты: 

<

№> на участке местности расположенном примерно в 

<

адрес> м от здания 

<

адрес> 

<

№> расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

№> м от здания расположенного по адресу г. Саратов, 

<

адрес> географические координаты: 

<

№>” в.д. (т.4 л.д. 64-74)

Сведения, сообщенные подсудимым ФИО1 о помещении им наркотических средств в тайники, сведения, сообщенные подсудимыми ФИО2, ФИО3 об изъятии этих наркотических средств, сведения, сообщенные ФИО2 о помещении этих наркотических средств в тайники, подтверждаются данными, содержащимися в исследованных протоколах следственных действий, экспертных заключений и иных документах. 

В ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от 

<

Дата> в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут в помещении служебного кабинета участкового пункта № 6 у ФИО2 обнаружены и изъяты: два прозрачных полимерных пакета с застежкой «зип-лок», внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, упакованные согласно действующего законодательства; сотовый телефон ««

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI1: 

<

№>; IMEI2:

<

№> и банковские карты: 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>. (т.1 л.д. 8-11)

В соответствии со справкой об исследовании № 282 от 13.02.2019 представленные на исследование вещества, изъятые у ФИО2 массой 0,17г и 0,66г, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 15)

В ходе осмотра места происшествия, от 12.02 2019 года, на участке местности расположенном в 30 см от гаража 

<

№> и на расстоянии примерно 30 м от гаража 

<

№> ГСК «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> был обнаружен сверток из изоленты темного цвета с содержимым, упакованный согласно действующего законодательства. (т.1 л.д. 31-35) 

Согласно справке об исследовании № 301 от 13.02.2019 представленное на исследование вещество, массой 0,45 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 38) 

В ходе осмотра места происшествия, от 12.02.2019 на участке местности расположенном на расстоянии 30 см справа от гаража 

<

№> и на расстоянии примерно 30 м от гаража 

<

№> ГСК «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольги. (т.1 л.д. 39-43) 

Согласно справке об исследовании № 312 от 13.02.2019 представленное на исследование вещество, массой 0,40 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 46) 

В ходе осмотра места происшествия, от 

<

Дата> на участке местности расположенном на расстоянии примерно 27 м от гаража 

<

№> ГСК «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым, упакованный согласно действующего законодательства. (т.1 л.д. 47-51)

Согласно справке об исследовании № 313 от 13.02.2019 представленное на исследование вещество, массой 0,50 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 47-51) 

В ходе осмотра места происшествия, от 12.02.2019 на участке местности расположенном на расстоянии примерно 20 см от гаража 

<

№> и на расстоянии примерно 10 м от гаража 

<

№> ГСК «

<

адрес>» по адресу: г. 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты с содержимым. (т.1 л.д. 55-59)

Согласно справке об исследовании № 311 от 13.02.2019, представленное на исследование вещество, массой 0,40 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 47-51) 

В ходе осмотра места происшествия, от 12.02.2019 на участке местности расположенном на расстоянии примерно 30 см справа от гаража 

<

№> и на расстоянии примерно 37 см от дороги в ГСК «

<

адрес>» по адресу: г. 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты с содержимым. (т.1 л.д. 63-67)

Согласно справке об исследовании № 314 от 13.02.2019, представленное на исследование вещество, массой 0,43 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 70) 

В ходе осмотра места происшествия, от 12.02.2019 на участке местности расположенном на расстоянии примерно 50 см левого торца гаража 

<

№> и на расстоянии примерно 30 см от дороги в ГСК «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты с содержимым. (т.1 л.д. 71-75)

Согласно справке об исследовании № 315 от 13.02.2019, представленное на исследование вещество, массой 0,45 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 78) 

В осмотра места происшествия, от 12.02.2019 на участке местности расположенном на расстоянии примерно 30 от гаража 

<

№> и на расстоянии примерно 46 м от гаража 

<

№> в ГСК «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты с содержимым. (т.1 л.д. 79-83)

Согласно справки об исследовании № 317 от 13.02.2019, представленное на исследование вещество, массой 0,38 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 86) 

В ходе осмотра места происшествия, от 12.02.2019 над воротами гаража 

<

№> ГСК «

<

адрес>» по адресу: г

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты с содержимым. (т.1 л.д. 88-91)

Согласно справке об исследовании № 316 от 13.02.2019 представленное на исследование вещество, массой 0,38 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 94) 

В ходе осмотра места происшествия, от 12.02.2019 на участке местности примерно 35 м от гаража 

<

№> и 1 м от дороги в ГСК «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> трансформаторной будки был обнаружен и изъят сверток из изоленты с содержимым. (т.1 л.д. 95-99) 

Согласно справке об исследовании № 308 от 13.02.2019, представленное на исследование вещество, массой 0,42 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 102) 

В ходе осмотра места происшествия, от 12.02.2019 на участке местности в кирпичной кладке гаража 

<

№> ГСК «

<

адрес>» по адресу: г. 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты с содержимым. (т.1 л.д. 103-107) 

Согласно справке об исследовании № 318 от 13.02.2019, представленное на исследование вещество, массой 0,50 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 110) 

В ходе осмотра места происшествия, от 

<

Дата> на участке местности расположенном примерно 50 м от гаража 

<

№> и на рассеянии примерно 100 м от гаража 

<

№> ГСК «

<

адрес>» по адресу

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты с содержимым. (т.1 л.д. 111-115) 

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> представленное на исследование вещество, массой 0,47 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 118) 

В ходе осмотра места происшествия, от 

<

Дата> на участке местности расположенном примерно в 50 м от гаража 

<

№> ГСК «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым. (т.1 л.д. 119-123) 

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, представленное на исследование вещество, массой 0,41 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 118) 

В ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> на участке местности расположенном примерно в 70 м от гаража 

<

№> и на рассеянии примерно 80 м от гаража 

<

№> ГСК «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым. (т.1 л.д. 127-131) 

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> представленное на исследование вещество, массой 0,48 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 118) 

В ходе осмотра места происшествия, от 

<

Дата> на участке местности расположенном примерно в 3 м от 

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с содержимым. (т.1 л.д. 135-139) 

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, представленное на исследование вещество, массой 0,51 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 142) 

В ходе осмотра места происшествия 

<

Дата> на участке местности расположенном на расстоянии примерно 10 м от левого торца 

<

адрес> г. 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым. (т.1 л.д. 143-147) 

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, представленное на исследование вещество, массой 0,56 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 150) 

В ходе осмотра места происшествия, от 

<

Дата> на участке местности расположенном на расстоянии около правого торца гаража 

<

№> и на расстоянии примерно 50 м от 

<

адрес> г. 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым. (т.1 л.д. 151-155) 

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> представленное на исследование вещество, массой 0,32 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 157) 

В ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата>, слева от входа в гараж 

<

№> и на расстоянии примерно 80 см от 

<

адрес> г. 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым, упакованный согласно действующего законодательства. (т.1 л.д. 158-162) 

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> представленное на исследование вещество, массой 0,42 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 165) 

В ходе осмотра места происшествия, от 

<

Дата> на участке местности примерно 100 м от 

<

адрес> г. 

<

адрес> и на расстоянии примерно 15 м от проезжей части по 

<

адрес> г. 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым. (т.1 л.д. 166-170) 

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, представленное на исследование вещество, массой 0,44 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 173) 

В ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО3 

<

Дата> в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут в помещении служебного кабинета № 12 ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову оперуполномоченным ОНК ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову лейтенантом полиции фио проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО3, обнаружены и изъяты полимерный пакет из изоляционной ленты черного цвета с содержимым. (т.3 л.д. 7-9)

Согласно справке об исследовании № 344 от 16.02.2019, представленное на исследование вещество (объекты №1-10), суммарной массой 5,22 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 13-14) 

Согласно заключению эксперта № 705 от 27.02.2019 представленное на экспертизу вещество, массой 5,12 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.3 л.д. 84-87)

Согласно заключению эксперта № 82 от 02.03.2019 представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 (объекты №№1-20), является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила: объекта №1 – 0,44 г; объекта №2 – 0,55 г; объекта №3 – 0,43 г; объекта №4 – 0,50 г; объекта №5 – 0,31 г; объекта №6 – 0,41 г; объекта №7 – 0,40 г; объекта №8 – 0,41 г; объекта №9 – 0,47 г; объекта № 10 – 0,46 г; объекта № 11 – 0,39 г; объекта №12 – 0,39 г; объекта №13 – 0,49 г; объекта №14 – 0,42 г; объекта №15 – 0,44 г; объекта №16 – 0,37 г; объекта №17 – 0,37 г; объекта №18 – 0,49 г; объекта №19 – 0,16 г; объекта №20 – 0,65 г. (т.2 л.д. 53-66)

Изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 70-71)

В ходе судебного разбирательства был исследован протокол осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому были осмотрены: DVD-R диск 

<

№>с/19, исх. 

<

№> от 

<

Дата> содержащий результаты оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2; DVD-R диск 

<

№>с/19, исх. 

<

№>с/19 от 

<

Дата> содержащий результаты оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1; CD-R с данными QIWI-кошелька, зарегистрированного на ФИО2; CD-R с данными QIWI-кошелька, зарегистрированного на ФИО3; CD-R с данными QIWI-кошелька, зарегистрированного на и ФИО1

В ходе осмотра 

<

Дата> были осмотрены: сотовый телефон ««

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI1: 

<

№>; IMEI2:

<

№> и банковские карты: 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, обнаруженные и изъятые 

<

Дата> в ходе личного досмотра ФИО2; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: 

<

№> 

<

№>, обнаруженный и изъятый 

<

Дата> в ходе личного досмотра ФИО3; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета с IMEI1: 

<

№>; IMEI2: 

<

№> с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI1:

<

№> IMEI2:

<

№>, с «сим-картой» оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; пластиковая карта «Сбербанк» 

<

№>, зарегистрированная на 

<

данные изъяты>; пластиковая карта банка «Сбербанк» 

<

№>, зарегистрированная на 

<

данные изъяты>; пластиковая карта «Мастер банк» 

<

№>; пластиковая «сим-карта» оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» 

<

№>; пластиковая «сим-карта» оператора сотовой «

<

№>» 

<

№>, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>», 

<

адрес>; сотовый телефон «Samsung» в корпусе серого цвета с IMEI1: 

<

№> IMEI2: 

<

№> с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», обнаруженный и изъятый 

<

Дата>, в ходе личного досмотра Свидетель №7; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с IMEI1: 

<

№>; IMEI2: 

<

№> с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и банковская карта «Сбербанк» 

<

№>, зарегистрированная на 

<

данные изъяты> обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.5 л.д. 230-245)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 и лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство до начала преступных действий договорились о совершении совместных действий по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет».

ФИО2 и лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство до начала преступных действий договорились о совершении совместных действий по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет».

ФИО3 и лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство до начала преступных действий договорились о совершении совместных действий по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет».

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с отведенными ролями, ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием электронных или информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Действия непосредственно направленные подсудимыми на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате проведения представителями правоохранительного органа оперативно-розыскного мероприятия наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Делая вывод о крупном размере наркотических средства, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» свидетельствую установленные судом обстоятельства, согласно которых подсудимые передавали сведения о тайниках с наркотическими средствами через информационно-телекоммуникационные сети. По средствам этих же средств, подсудимые объединились с лицоми, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство в группу, с целью сбыта наркотических средств.

О наличии квалифицирующего признака преступления – группой лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что подсудимые и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорились о совершении совместных действий по незаконному сбыту наркотических средств до осуществления преступных действий.

Поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков, деяние ФИО1, ФИО2, ФИО3 должны быть квалифицированны как покушение.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия ФИО1, связанные с передачей наркотических средств ФИО2 и ФИО3 квалифицированны отдельно по двум статьям. 

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передали ему наркотическое средство, которое он перевез в г. Саратов, где он разделил на несколько частей, поместив эти части в тайники. 

Как следует из показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3 их действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, пресеченные 

<

Дата> и 

<

Дата> представителями правоохранительного органа, носили совместный характер с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. 

Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что действия ФИО1, связанные с передачей наркотических средств ФИО2 и ФИО3 охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всех наркотических средств, в связи с чем, суд находит квалификацию указанных действий ФИО1 по двум статья излишней и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Анализ доказательств по факту совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, пресеченного представителями правоохранительного органа 

<

Дата>.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля фио 9 следует, что 

<

Дата> она и ФИО1 на автомобиле под управлением ФИО1 совершили поездку в 

<

адрес>, где 

<

Дата> в парковой зоне 

<

адрес> ФИО1 забрал партию наркотического средства, которую перевез в г. 

<

адрес>. 

<

Дата> примерно в 16 часов 20 минут ФИО1 за АЗС «

<

адрес>», расположенную на 

<

адрес> г. 

<

адрес> заложил наркотическое средство в тайник. После чего его задержали сотрудники полиции. (т.4 л.д. 82-84)

Из показаний свидетеля фио 10 следует, что 

<

Дата> примерно в 16 часов 30 минут во дворе 

<

адрес> «А» по проспекту Энтузиастов г. Саратова представителями правоохранительного органа по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон, банковские карты, зафиксировано наличие на телефоне фотоизображений участков местности. ФИО1 сообщил о закладке им наркотического средства в тайник с указание адреса. (т.5 л.д. 47-55)

Из показаний свидетеля фио 11 следует, что 

<

Дата> во дворе 

<

адрес> «А» по проспекту Энтузиастов г. Саратова представителями правоохранительного органа по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан ФИО1 (т.5 л.д. 62-69) 

Сведения, сообщенные подсудимым о его действиях, связанных с незаконным хранением с целью сбыта наркотических средств, закладкой наркотических средств в тайник, подтверждаются данными, содержащимися в исследованных в суде протоколах следственных действий, иных документах, заключениях экспертов.

В ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 

<

Дата> в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 45 минут в помещении служебного кабинета 

<

№> в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Саратову старшим лейтенантом полиции фио 10 проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты сотовый телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета с IMEI1: 

<

№>; IMEI2: 

<

№> с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и банковская карта «Сбербанк» 

<

№>, зарегистрированная на 

<

данные изъяты>. (т.4 л.д. 10-13)

В ходе осмотра места происшествия, от 

<

Дата>, на участке местности на расстоянии примерно 50 м от здания АЗС «

<

адрес>» по адресу г. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

№> был обнаружен и изъят сверток с содержимым. (т.4 л.д. 38-42) 

В ходе проверки показаний на месте от 

<

Дата> ФИО1 добровольно рассказал и показал как по указанию неизвестных ему лиц участников нарко-магазина зарегистрированного в Интернет приложении «Telegram» под названием «

<

данные изъяты>», он оборудовал тайник с расфасованными мелкооптовыми партиями наркотического средства на территории г. 

<

адрес>: на участке местности на расстоянии примерно в 44 м от АЗС «

<

адрес> 

<

№>» по адресу г. 

<

адрес>, 

<

адрес> и в 120 м. от здания, распложенного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, географические координаты: 

<

№> в.д. (т.4 л.д. 64-74)

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> представленные на исследование вещества объектов 

<

№> суммарной массой 10,24г, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.4 л.д. 45) 

В ходе обыска от 

<

Дата> по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. обнаружено и изъято: полимерный пакет с кристаллическим веществом зеленого цвета, упакованный согласно действующего законодательства; Полимерный пакет с кристаллическим веществом бежевого цвета, упакованный согласно действующего законодательства; Полимерный пакет внутри, которого находилась пластмассовая тарелка белого цвета, с находящимся в ней порошкообразным веществом белого цвета, упакованный согласно действующего законодательства; Полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом бежевого цвета, упакованный согласно действующего законодательства; Полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом бежевого цвета, упакованный согласно действующего законодательства; электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, металлическая ложка, находящаяся в полимерном пакете «зип-лок» с остатками порошкообразного вещества, упаковочный материал, а именно: полимерные пакеты «зип-лок», фольга, изоляционная лента черного цвета, изоляционная лента белого цвета; два полимерных пакета «зип-лок» с порошкообразным веществом бежевого цвета – упакованы согласно действующего законодательства; Электронные весы в корпусе черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, металлическая ложка, находящаяся в полимерном пакете «зип-лок» с остатками порошкообразного вещества - были изъяты и упакованы в полимерный пакет; сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером – 

<

***>; банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№>, оформленная на ФИО1; банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№>, оформленная на ФИО1; банковская карта «Мастер Банк» 

<

№>; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» 

<

№>28-673; сим-карта оператора сотовой связи «МТС» 

<

№>70-80-013; «ZTE» в корпусе золотистого цвета IMEI 1:

<

№> IMEI 2: 

<

№>. С сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

№> – упакованные согласно действующего законодательства. (т.4 л.д. 104-109)

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> представленные на исследование вещества (объекты 

<

№>) массой соответственно равной 523,8г, 211,5г, 11,91г, 12,77г, 0,51г, 1,68г (суммарной массой 762,17г) являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на исследование вещество (объект 

<

№>) массой 44,51г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности объектов 

<

№> (двух электронных весов, металлической ложки и пакетов из полимерной пленки с застежкой) обнаружены следы наркотических средств: PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон и Мефедрон (4-метилметкатинон). (т.4 л.д. 24-116) 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> (ФИО1) : 1. Представленное на экспертизу вещества, массой объект 

<

№> – 10,04; объект 

<

№> – 523,70 г; объект 

<

№> – 211,40г; объект 

<

№> – 11,90г; объект 

<

№> – 12,76; объект 

<

№> – 0,50г; объект 

<

№> – 1,67г соответственно являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество (объект 

<

№>) массой 44,50г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). В составе смывов с представленных на экспертизу предметов, а именно «на поверхности первоначальных упаковок» содержится наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Определение массы наркотического средства не представляется возможным, вследствие его следового количества. В составе смывов с представленных на экспертизу предметов, а именно «на поверхности полимерной тарелки белого цвета» содержится наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Определение массы наркотического средства не представляется возможным, вследствие его следового количества. В составе смывов с представленных на экспертизу предметов (электронных весов в корпусе черного цвета, электронных весов в корпусе серого цвета, металлической ложки, полимерных пакетов типа «zip-lock», фольги, изоленты черного цвет, изоленты светлого цвета), какого либо наркотического средства и/или психотропного, сильнодействующего, ядовитого вещества или их прекурсоров, в пределах чувствительности методов доступных эксперту, не обнаружено. (т.4 л.д. 131-137) 

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 70-71) (т.5 л.д. 230-245)

В ходе судебного разбирательства, был исследован протокол осмотра предметов от 

<

Дата>, в ходе которого осмотрены: DVD-R диск 

<

№>с/19, исх. 

<

№> от 

<

Дата> содержащий результаты оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2; DVD-R диск 

<

№>с/19, исх. 

<

№>с/19 от 

<

Дата> содержащий результаты оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1; CD-R с данными QIWI-кошелька, зарегистрированного на ФИО2; CD-R с данными QIWI-кошелька, зарегистрированного на ФИО3; CD-R с данными QIWI-кошелька, зарегистрированного на и ФИО1 (т.5 л.д. 223-227)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 и лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство до начала преступных действий договорились о совершении совместных действий по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет».

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с отведенными ролями, ФИО1 совершил действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Действия непосредственно направленные подсудимым ФИО1 на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведения представителями правоохранительного органа оперативно-розыскного мероприятия наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Делая вывод о крупном размере наркотических средства, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» свидетельствую установленные судом обстоятельства, согласно которых подсудимый ФИО1 передавал сведения о тайниках с наркотическими средствами через информационно-телекоммуникационные сети. По средствам этих же средств, подсудимый объединился с лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство в группу, с целью сбыта наркотических средств.

О наличии квалифицирующего признака преступления – группой лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что подсудимый и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорились о совершении совместных действий по незаконному сбыту наркотических средств до осуществления преступных действий.

Поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков, деяние ФИО1 должно быть квалифицированны как покушение.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 данные содержащиеся в уголовном деле, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Назначение наказания подсудимому ФИО1

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 категория совершенных преступлений на менее тяжкую по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

При определении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность ФИО1;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пункта «и», части первой статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного, наличие у него и его родственников заболеваний, семейное положение.

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельство, которым на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд руководствуется положениями как ч. 2 ст. 66 УК РФ. 

Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступлений, выразившихся в указании месторасположений тайников с наркотическими средствами, в совокупности со смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, и признает их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и на основании ст. 64 УК РФ назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 статьи 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей суд не находит.

На определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, определяемых с учетом объекта посягательства, формы вины (умысел) и категории преступлений (особо тяжкие), а также конкретные обстоятельства содеянного и характеризующие осужденного данные, суд находит, что применение к нему условного осуждения невозможно.

Применение к осужденному дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

Назначение наказания подсудимому ФИО2

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2, от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, категория совершенного преступления на менее тяжкую по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Следовательно, с учетом санкции части четвертой статьи 228.1 УК РФ более мягкое, чем лишение свободы, основное наказание назначено ФИО2 быть не может.

При определении срока лишения свободы суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность ФИО2;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пункта «и», части первой статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного, наличие у него и его родственников заболеваний, семейное положение, наличие несовершеннолетних детей;

отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств. 

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд руководствуется положениями как ч. 2 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, определяемого с учетом объекта посягательства, формы вины (умысел) и категории преступления (особо тяжкое), а также конкретные обстоятельства содеянного и характеризующие осужденного данные, суд находит, что применение к нему условного осуждения невозможно.

Применение к осужденному дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

Назначение наказания подсудимому ФИО3

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3, от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, категория совершенного преступления на менее тяжкую по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Следовательно, с учетом санкции части четвертой статьи 228.1 УК РФ более мягкое, чем лишение свободы, основное наказание назначено ФИО3 быть не может.

При определении срока лишения свободы суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность ФИО3;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пункта «и», части первой статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного, наличие у него и его родственников заболеваний, семейное положение;

отсутствие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств. 

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд руководствуется положениями как ч. 2 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, определяемого с учетом объекта посягательства, формы вины (умысел) и категории преступления (особо тяжкое), а также конкретные обстоятельства содеянного и характеризующие осужденного данные, суд находит, что применение к нему условного осуждения невозможно.

Применение к осужденному дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ

приговорил:

ФИО1 (по эпизоду от 12.02.2019, 15.02.2019) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

ФИО1 (по эпизоду от 22.02.2019) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания – 22.02.2019 по вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за одни день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО5 наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания – 12.02.2019 по вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за одни день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания – 15.02.2019 по 13.08.2019 и с 10.10.2019 по вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за одни день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время нахождения под домашнем арестом с 14.08.2019 по 09.10.2019 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

– наркотические средства, упаковку – уничтожить;

- сотовый телефон ««

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI1: 

<

№>; IMEI2:

<

№> – возвратить ФИО2

банковские карты: 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> - уничтожить;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: 

<

№>/01 

<

№>/01 – возвратить ФИО3;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета с IMEI1: 

<

№>; IMEI2: 

<

№> с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1:

<

№>, IMEI2:

<

№> с «сим-картой» оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»-возвратить ФИО1;

- пластиковую карта «Сбербанк» 

<

№>, зарегистрированная на 

<

данные изъяты>; пластиковая карта банка «Сбербанк» 

<

№>, зарегистрированная на 

<

данные изъяты>; пластиковая карта «Мастер банк» 

<

№>; пластиковая «сим-карта» оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» 

<

№>; пластиковая «сим-карта» оператора сотовой «

<

данные изъяты>» 

<

№> - уничтожить;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета с IMEI1: 

<

№> IMEI2: 

<

№> с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» возвратить фимо

- сотовый телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета с IMEI1: 

<

№>; IMEI2: 

<

№> с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» - возвратить ФИО1;

- банковскую карта «Сбербанк» 

<

№> – уничтожить;

- DVD-R диск 

<

№>с/19, исх. 

<

№> от 

<

Дата> содержащий результаты оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2; - DVD-R диск 

<

№>с/19, исх. 

<

№>с/19 от 

<

Дата> содержащий результаты оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1; - CD-R с данными QIWI-кошелька, зарегистрированного на ФИО2; - CD-R с данными QIWI-кошелька, зарегистрированного на ФИО3; - CD-R с данными QIWI-кошелька, зарегистрированного на и ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров