№ 1-435/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Алейниковой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шулешова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Молдавской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации для изготовления поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также использование заведомо подложного документа.

Данные преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в январе 2018 года, более точная дата и время не установлено, находясь в неустановленном месте, имея умысел на использование подложного свидетельства о регистрации по месту пребывания, предоставляющего ему право легально пребывать на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, узнав от неустановленного лица о возможности приобретения за денежное вознаграждение заведомо подложного официального документа, в целях его использования, в неустановленное время, в январе 2018 года ФИО1, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, посредством использования сети Интернет, находясь в неустановленном месте, приискал лицо, осуществляющее незаконную деятельность по изготовлению заведомо подложных официальных документов, с которым вступил в преступный сговор и достиг преступной договоренности, согласно которой указанное неустановленное лицо осуществит изготовление заведомо подложного документа на имя ФИО1, предоставляющего права, в целях его использования, а именно заведомо подложного свидетельства о регистрации по месту пребывания, предоставляющего ФИО1 право пребывать законно на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО1, в совершении данного преступления отводилась роль соучастника в форме пособника путем предоставления указанному выше неустановленному лицу информации для совершения преступления и согласно достигнутой договоренности, ФИО1 во исполнение единого преступного умысла, содействуя совершению преступления, должен был передать неустановленному лицу свои анкетные данные, данные паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя и сведения о месте своего пребывания, которые неустановленное лицо должно было внести в бланк изготовленного последним заведомо подложного документа- свидетельства о регистрации по месту пребывания, и без которых совершение данного преступления было бы невозможно, в силу отсутствия у неустановленного лица таких сведений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в январе 2018 года, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, содействуя неустановленному лицу в совершении преступления в форме пособничества, путем предоставления информации, в соответствии с отведенной преступной ролью, передал неустановленному лицу по имеющемуся у него номеру телефона через смс-сообщение свои паспортные данные гражданина РФ и адрес пребывания: 

<

адрес>, а неустановленное лицо, в соответствие с отведенной для него ролью, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, изготовило иной официальный заведомо подложный документ и внесло в него сведения и данные, предоставленные ФИО1, после чего сообщило ФИО1 о готовности заведомо подложного официального документа- свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1, с адресом пребывания: 

<

адрес>, выданное территориальным пунктом № межрайонного отдела УФМС России по 

<

адрес> в городском поселении Мытищи, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в 5 метрах от памятника-фонтана «Георгий Победоносец», установленного между Ленинградским и Ярославским вокзалами, по адресу: 

<

адрес>, напротив наземного вестибюля станции «Комсомольская» Московского метрополитена им.В.И.Ленина, передало ФИО1 вышеуказанный подложный официальный документ, предоставляющий последнему право легально пребывать на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, для последующего использования, а ФИО1, в свою очередь передал неустановленному лицу денежные средства в размере 1 000 рублей.

Он же, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, в нарушении требований ст.9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», прибыв на территорию городского округа 

<

адрес> для временного проживания в жилом помещении, не являющимся его местом жительства, на срок более чем 90 дней, был обязан до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов. Он же, в обход установленного порядка оформления свидетельства о регистрации о регистрации по месту пребывания на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> на свое имя, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, в обход установленного порядка оформления временной регистрации по месту пребывания, осознавая преступный характер своих действий, в январе 2018 года, в неустановленном месте, по имеющемуся у него номеру телефона, обратился к неустановленному лицу с просьбой об изготовлении свидетельства о регистрации по месту пребывания на свое имя, после чего передал через смс-сообщение свои паспортные данные гражданина РФ, а также сообщил адрес пребывания: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сообщило ему, ФИО1, информацию о готовности подложного документа и месте встречи, где согласно ранней договоренности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, то же неустановленное лицо, находясь в 5 метрах от памятника-фонтана «Георгий Победоносец», установленного между Ленинградским и Ярославским вокзалами, по адресу: 

<

адрес>, напротив наземного вестибюля станции «Комсомольская» Московского метрополитена им.В.И.Ленина, передало ФИО1 официальный документ- свидетельство о регистрации по месту пребывания № на его имя, с адресом пребывания: 

<

адрес>, выданное территориальным пунктом № межрайонного отдела УФМС России по 

<

адрес> в городском поселении Мытищи, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее ему право легально пребывать на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с адресом пребывания: 

<

адрес>, а ФИО1, в свою очередь передал неустановленному лицу денежные средства в размере 1 000 рублей. 

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, двигаясь на автомобиле марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак 

<

***>, был остановлен возле 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское»для проверки документов, которым, среди прочих документов, умышленно предъявил инспектору ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2 подложный документ- свидетельство № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выданное территориальным пунктом № межрайонного отдела УФМС России по 

<

адрес> в городском поселении Мытищи на свое имя. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1. Оттиск гербовой печати, выполненный от имени «Федеральной миграционной службы 500-085», расположенный в представленном свидетельства о регистрации по месту пребывания №, по адресу: 

<

адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ ТП № МРО УФМС РФ по Моск.обл. в гор.

<

адрес>, заполненном на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, выполнен способом цветной электрофотографии. 2. Исследуемый оттиск гербовой печати, выполненный от имени «Федеральной миграционной службы 500-085», расположенный в представленном свидетельстве, не является оттиском печатной формы, а является его имитацией-изображением».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также использование заведомо подложного документа. Суд квалифицирует его действия ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ.

По характеру совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60, ст.67, ч.1 ст.56 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не значится. 

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления впервые, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, беря во внимание совершение преступлений небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, его возраста, признания своей вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, признавая данные обстоятельства исключительными, считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, наказание по ч.3 ст.327 УК РФ также в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей,

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 /восьми тысяч/ рублей. 

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (Муниципальное управление Министерства внутренних дел РФ по Московской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 502901001

р/сч 

<

***>

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 46746000

штраф, назначенный Мытищинский городским судом Московской области 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае неуплаты штрафа в указанный срок он признаётся злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В соответствии со ст.398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.32 УИК РФ и ч.5 ст.46 УК РФ в отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1, с адресом пребывания: 

<

адрес>, выданное территориальным пунктом № межрайонного отдела УФМС России по 

<

адрес> в городском поселении Мытищи, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева