РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чегем 08 мая 2018 года 

Чегемский районный суд Кабардино -Балкарской Республики в составе: председательствующего - Тхазеплова А.С.,

при секретаре Бачкановой А.А., 

с участием истца - ФИО1, 

с участием представителя ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4- адвоката Гамаева Р.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлениек ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: КБР, 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.Исковое заявление мотивированно тем что, истица ФИО1 является собственником недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: КБР, 

<

адрес>. Ответчики ФИО2 и ее дети: ФИО3, ФИО4 были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> на праве проживания. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не проживают по адресу: 

<

адрес> с 2011 года и их местонахождение истице не известно. Она пенсионерка, живущая на свою пенсию без других доходов и вынуждена выплачивать коммунальные услуги за людей, которые уже не проживают в ее домовладении. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчики не хотят. 

Истица ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить.

В связи с тем, что место жительство ответчиков не известно и извещения об уведомлении ответчиков в суд вернулись в суд с отметкой «отсутствие адресата», суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчиков- адвоката Гамаева Р.С., который в судебном заседании не признал исковые требования.

Представитель третьего лица- УВМ МВД по КБР, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя УВМ МВД по КБР. 

Выслушав объяснения истицы ФИО1, адвоката Гамаева Р.С., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома по адресу 

<

адрес>

Истцом ФИО1 представлены в суд следующие письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

Копия паспорта серии №, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка п.Чегем-1 КБР, зарегистрирована по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Акт о проживании от ДД.ММ.ГГГГг., составленный заместителем главы администрации г.

<

адрес>, депутатом местного самоуправления и специалистом, согласно которого в домовладении по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1

Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в состав семьи ФИО1 входят: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. № и кадастровая выписка на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; правообладатель- ФИО1.

Письмо от ДД.ММ.ГГГГг. начальника ОВМ ОМВД по 

<

адрес> ФИО1, согласно которого по вопросу снятия с регистрационного учета ФИО2 ей рекомендовано обратиться в суд.

Исследованные доказательства не вызывают сомнений в достоверности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах иск К.Ф.ХБ. подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: КБР, 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, удовлетворить, то есть признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, 

<

адрес>. Возложить на отделение по вопросам миграции России ОМВД РФ по 

<

адрес> обязанность снять ФИО2, ФИО3, ФИО4, с регистрационного учета по адресу: КБР, 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: КБР, 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, удовлетворить. 

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Возложить на отделение по вопросам миграции России ОМВД РФ по 

<

адрес> обязанность снять ФИО2, ФИО3, ФИО4, с регистрационного учета по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в счет возмещения судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в апелляционной порядке через Чегемский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий -подпись

.

.в