Дело № 2-491/2024

61RS0017-01-2024-000526-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 апреля 2024 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сытник И.Ю., при секретаре Кузнецовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООМикрокредитная компания « Быстрый город » к ФИО2 о расторжении договора потребительского займа и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК « Быстрый город » обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что по договору займа №, заключенному 03.02.2023 между ООО МКК « Быстрый город » и ФИО2, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей, сроком на 52 недели под 189 % годовых от суммы займа. Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтверждена справкой от 03.02.2023 г. 

При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование денежными средствами. Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 08.02.2024 года составил 53 819,87 рублей, из них: 23437 рублей 72 копейки – сумма остатка основного долга, 29 587,79 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 04.02.2023 по 30.11.2023, 794,36 рублей – сумма пени за период с 03.03.2023 по 04.12.2023 года. Просит расторгнуть договор потребительского займа № от 03.02.2023 и взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от 03.02.2023 в размере 53 819,87 рублей, из них: 23437 рублей 72 копейки – сумма остатка основного долга, 29 587,79 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 04.02.2023 по 30.11.2023, 794,36 рублей – сумма пени за период с 03.03.2023 по 04.12.2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814,60 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, 03.02.2023 года между ООО МКК « Быстрый город » и ФИО2 заключен договор займа №. 

В соответствии с условиями договора, ООО МКК « Быстрый город » предоставило заемщику 25000 рублей (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

Факт заключения указанного договора микрозайма, его условия, факт получения денежных средств ответчик не оспаривал.

Согласно п.2, п.4 договора, заемщик обязан вернуть займ до 02.02.2024 года единовременным платежом. Процентная ставка по договору составляет 188% годовых.

В нарушение условий заключенного договора займа заемщик ФИО2, в установленный срок, не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, он уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно условиям п.14 договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, обязался исполнять должным образом и соблюдать все их положения, включая своевременную уплату в полном размере единовременного платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату денежных средств по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма

Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Материалами дела установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые по договору займа обязательства. 

По состоянию на 08 февраля 2024 года задолженность по договору составила 53 819,87 рублей, из них: 23437 рублей 72 копейки – сумма остатка основного долга, 29 587,79 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 04.02.2023 по 30.11.2023, 794,36 рублей – сумма пени за период с 03.03.2023 по 04.12.2023 года. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям договора займа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа заключен 03.02.2023, следовательно, к нему должны применяться особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу до достижения двукратного размера суммы займа.

При таком положении, учитывая, что сумма основного долга составила 23437,72 рублей, максимальный размер процентов за пользование займом, начисленный истцом, не может превышать 46875,44 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неуплаченных процентов в размере 29 587,79 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 04.02.2023 по 30.11.2023 г.

Таким образом, размер предъявляемых ко взысканию процентов не противоречит положениям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Расчет суммы пени за период с 03.03.2023 по 04.12.2023 года судом проверен, является соответствующими условиям договора займа.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права и условиями заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814,60 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от 12.02.2024 г. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания « Быстрый город » к ФИО2 о расторжении договора потребительского займа и взыскании задолженности, удовлетворить. Расторгнуть договор потребительского займа № от 03.02.2023 и взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Быстрый город » сумму задолженность по договору займа № от 03.02.2023 г. в размере 53 819,87 рублей, из них: 23437 рублей 72 копейки – сумма остатка основного долга, 29 587,79 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 04.02.2023 по 30.11.2023, 794,36 рублей – сумма пени за период с 03.03.2023 по 04.12.2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2024 года.

Судья И.Ю. Сытник