Дело № 2-165/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Шуйское 24 сентября 2019 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Мякиной М.Л.,

при секретаре Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника ФИО2 по исполнительным производствам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,

установил:

Истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя его тем, что в отделе судебных приставов по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2 на общую сумму 509 546 рублей 44 копейки.

12.09.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам в рамках исполнительного производства ИП № от 03.10.2016 года составлен акт описи и ареста нежилого здания – конторы, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 148 кв.м., с кадастровым №. Указанный объект недвижимости и земельный участок под ним с кадастровым № принадлежит на праве собственности должнику ФИО2 

Без составления акта описи и ареста земельного участка под зданием реализация имущества невозможна, а без решения суда судебный пристав-исполнитель не имеет права составлять акт описи и ареста земельного участка.

В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено.

Просит обратить взыскание на земельный участок должника.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена своевременно.

Своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела.

Представители третьих лиц - взыскатели по исполнительному производству от Межрайонной ИФНС №1 по Вологодской области, ПАО «Сбербанк России», Межрайонной ИФНС №11 по Вологодской области, ОАО «Коммунальщик», АО «Вологдагортеплосеть» ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Суд, выяснив позицию истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено, что в отношении должника ФИО2 на исполнении в ОСП по г. Вологде №1 находятся исполнительные производства №-ИП, №//35022-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №, № на общую сумму 509 546 рублей 44 копейки.

12.09.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам в рамках исполнительного производства ИП № от 03.10.2016 года составлен акт описи и ареста имущества - здания конторы с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 149 кв.м. 

Указанный объект недвижимости и земельный участок под ним с кадастровым № принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.05.2008 сделаны записи о регистрации №, №.

Согласно указанному акту описи и ареста имущества здание конторы предварительно оценено в 61 448 рублей 68 копеек. Для окончательного определения стоимости указанных объектов недвижимости требуется заключение оценщика.

Установлено, что до настоящего времени ФИО2 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, в связи с отсутствием денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее - № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника (п.п.1 п. 3 № 229-ФЗ).

Согласно ст. 69 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 4 ст. 69 названного ФЗ № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В статье 446 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на принадлежащие должнику земельные участки, на которых расположены жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Установлено, что на указанном земельном участке расположено здание конторы площадью 149 кв.м., назначение – нежилое здание, адрес (местоположение): 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2, о чем в ЕГРН 23.05.2008 сделана запись о регистрации №.

На указанный объект недвижимости согласно акту судебного пристава-исполнителя от 12.09.2018 наложен арест.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об обоснованности требования истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера организации уплачивают государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым №, общей площадью 10 000 кв.м., назначение объекта - для строительства производственной базы, адрес (местоположение): 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Мякина