УИД № 47RS0017-01-2019-000079-65 дело № 1-159/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 05 июля 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В., 

при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Розношенской О.Н., представившей удостоверение № 417 и ордер № 745612 от 18 июня 2019 года,

законного представителя потерпевших ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 68 Ленинградской области № от 08 декабря 2008 года ФИО1 обязан к выплате средств на содержание 

<

данные изъяты> детей: 

<

данные изъяты>, в размере 1/3 части всех видов его дохода ежемесячно, начиная с 08 декабря 2008 года и до совершеннолетия детей в пользу ФИО7 (ФИО16) ФИО7.

По данному факту 16 января 2009 года возбуждено исполнительное производство №. ФИО1 возложенные на него судебным решением обязательства по уплате средств на содержание 

<

данные изъяты> детей не исполнил, в связи с чем 27 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Ленинградской области №, вступившим в законную силу 08 октября 2018 года, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде 40 часов обязательных работ, которые ФИО1 отбыл 29 апреля 2019 года.

В продолжение преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты средств на содержание 

<

данные изъяты> детей, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов в период с 09 октября 2018 года по 07 апреля 2019 года, проживая по адресу: 

<

адрес>, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин денежных средств на содержание 

<

данные изъяты>.

Несмотря на принятые судебным приставом – исполнителем меры, направленные на исполнение судебного решения, ФИО1 никаких средств на содержание детей не выплачивал, в центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался. Будучи физически здоровым, имея неофициальные источники дохода, выплаты алиментов не производил.

В результате неисполнения ФИО1 своих родительских обязанностей по решению мирового судьи судебного участка № 68 Ленинградской области № от 08 декабря 2008 года о выплате алиментов, образовалась задолженность по алиментам в период с 09 октября 2018 года по 07 апреля 2019 года, который составляет 5 месяцев 29 дней, в сумме 103081 рубль 55 копеек, а с учетом задолженности на 07 апреля 2019 года общий долг ФИО1 по уплате алиментов составил 862578 рублей 70 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законная представитель потерпевших, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических расстройств не заявлял, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и признает его вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, не судим (л.д.64-65), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д.73), официально не трудоустроен, на учет в службу занятости населения в качестве ищущего работу, безработного в период с 09 апреля 2018 года по 09 апреля 2019 года не встал (л.д.75), неоднократно привлекался к административной ответственности: 05 октября 2018 года по ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, штраф не оплачен, 14 февраля 2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, штраф не оплачен (л.д.60-61), имеет 

<

данные изъяты> детей, что в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством. Наличие у подсудимого 

<

данные изъяты> суд не расценивает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление в отношении указанных своих детей.

Также суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, поскольку подсудимый на момент рассмотрения судом уголовного дела основного места работы не имеет. Обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст. 50 УК РФ, исключающие возможность назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, отсутствуют. 

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% заработка ежемесячно, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Седова