<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2020 г. г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Изолит-Строй». ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ООО «Изолит-Строй». ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банком и ООО «Изолит-Строй» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по погашению кредита, банком заключен договор поручительства с ФИО1, ФИО2

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, погашение которых предусмотрено графиком. 

Однако, заемщик, поручители, условия кредитного договора в части возврата денежных средств не исполняют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 345 513,71 руб.

Направленная в адрес ответчиков претензия об исполнении обязательств и погашении задолженности оставлена без удовлетворения. Банк, 

Банк, в лице конкурсного управляющего, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать солидарно с ООО «Изолит-Строй». ФИО3, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 513,71 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврат кредита проценты за пользование кредитом в размере 16.0% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 321 344,76 руб.; пени за просрочку возврата кредита в размере 10%, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу за каждый факт просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10%, начисляемых на сумму неуплаченных процентов 13240,77 руб. за каждый факт просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6655 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ООО «Изолит-Строй», ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились.

ФИО2 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями ФГУП «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений. 

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ООО «Изолит-Строй», ФИО5, о месте и времени рассмотрения дела приняты. В их адрес направлены судебные повестки, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчики не явились.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 23.03.2018г Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Изолит-Строй» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. 

Порядок погашения основного долга, процентов установлены в условиях Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена на расчетный счет ООО «Изолит-Строй», что подтверждает выписка по расчетному счету.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор поручительства №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с условиями п.1.2., 1.3., 6.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать по обязательствам заемщика перед кредитором за ненадлежащее исполнение и неисполнение обязательств по погашению кредиторской задолженности.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, в том числе просрочку исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ООО «Изолит-Строй» перед Банком составляет 345 513,71 руб., в том числе сумма основного долга по ссудной задолженности 321 344,76 руб., сумма процентов 13 240,77 руб., общая сумма неустоек (штрафов) 10 928, 18 руб.

В адрес ответчиков направлены претензии об исполнении обязательств и погашении образовавшейся кредиторской задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3035 у кредитной организации Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана осуществление банковских операции.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №Д-3036 с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Банк «Первомайский» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк «Первомайским» (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка введено конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 189.78 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в п порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1 Закона несостоятельности (банкротстве)», а именно конкурсный управляющий обязан принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном 4.1Закона о банкротстве.

Разрешая заявленные Банком требования, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, признает доказанным факт неисполнения ООО «Изолит-Стой» обязательств по кредитному договору, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности солидарно заемщика, в нарушение условий заключенного кредитного договора допустившую ненадлежащее исполнение обязательства, и поручителя.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом. 

Требование истца о взыскании с ответчиков процентов и пени основано на условиях кредитных договоров и ст.330 ГПК РФ. Проверив расчет кредиторской задолженности, представленной истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. 

Солидарному взысканию с ответчиков подлежит кредиторская задолженность в размере 345 513,71 руб.

Удовлетворяя исковые требования, с учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, взысканию солидарно с ответчиков в пользу банка подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 6655 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Изолит-Строй». ФИО3, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 513 руб. 71 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврат кредита проценты за пользование кредитом в размере 16.0% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 321 344,76 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 10%, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу за каждый факт просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10%, начисляемых на сумму неуплаченных процентов 13240,77 руб. за каждый факт просрочки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6655 руб., также расходы по уплате государственной пошлины 6655 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: