Судья Багаева Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное 

дело № 22-1493/2020

г. Астрахань

9 июля 2020г.

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Уколова А.М., при секретаре Бедировой А.А., 

с участием прокурора Буряк Е.Ю., адвоката Дедовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 - лица, освобожденного от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков данности уголовного преследования на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 апреля 2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением суда ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст.78, ст.94 УК Российской Федерации, п. 3 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации, освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной за преступления по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 (3 преступления) УК Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Этим же постановлением с него взысканы процессуальные издержки за осуществление его защиты по оплате труда адвоката Ягубова А.З. в сумме 9030 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ФИО1, выражает несогласие с постановлением в части взыскания с него процессуальных издержек, полагая, что они должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета. Просит постановление в этой части отменить.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда, подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Рф относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Частью 2 указанного закона предусмотрена возможность взыскания процессуальных издержек и с осужденного, освобожденного наказания.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении подсудимого было прекращено на стадии судебного разбирательства дела по ходатайству подсудимого о прекращении в отношении него дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Поскольку прекращение уголовного дела имело место без вынесения приговора в отношении ФИО1, то взыскание с него процессуальных издержек противоречит требованиям ст.132 УПК РФ, поэтому постановление подлежит изменению судом апелляционной инстанции, и процессуальные издержки по защите подсудимого адвокатом подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить:

- постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 апреля 2020 г. в части взыскания с него процессуальных издержек по оплате труда адвоката Ягубова А.З. в сумме 9030 рублей изменить, указанные процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета РФ, а в остальном оставить без изменения.