ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. с.Чара

Каларский районный суд 

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-212/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истцом был предоставлен ФИО1 кредит на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 529,00 руб. сроком на 36 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 191 959,09 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 91 543,68 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 65 915,41 руб.; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 34 500,00 руб. 

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 959,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 039,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о переходе с упрощенного порядка рассмотрения на рассмотрение по общим правилам искового производства (л.д.______) 

В судебном заседании установлено.

Представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении в свое отсутствие, поддерживает требования, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует расписка в получении судебной корреспонденции. Сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайства о рассмотрении в отсутствие не поступило. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

В своих письменных возражениях, направленных в связи с получением определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик выражала несогласие с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что до апреля 2016 г. регулярно производила оплату кредита даже в большем размере, чем было указано в графике платежей. Всего ею было выплачено банку 139 550 руб. Указала, что задолженность по кредитному договору имеется, однако ее размер не соответствует расчету, представленному истцом. В расчете учтены не все платежи произведенные ею (л.д.______).

Суд, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора ФИО1 получен кредит в сумме 150 529,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 29,5 % годовых, полная стоимость кредита – 33,81 % годовых (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №13 Каларского судебного района судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен (л.д. _____).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет: право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С условиями договора ответчик была согласна и обязалась их выполнять, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 959,09 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 91 543,68 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 65 915,41 руб.; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 34 500,00 руб. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета ответчиком не представлено.

В данном случае суд возражения ответчика в части неверного предоставления истцом расчета задолженности не мотивированны, поскольку все перечисления, произведенные ФИО1, нашли свое отражение в расчёте задолженности истца (л.д. 12-17)

Факт просрочки платежей по основному долгу и процентам подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку неустойка за просроченные основной долг и проценты соразмерна сумме долга по погашению кредита, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 5 039,18 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 959 (сто девяносто одну тысячу девятьсот пятьдесят девять) рублей 09 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 91 543,68 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 65 915,41 руб.; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 34 500 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 039,18 (пять тысяч тридцать девять) рублей 18 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каларского

районного суда О.Н.Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2018 г.