№ 1-16(2)/2024

64RS0028-02-2024-000079-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С., 

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Дорджиева Д.С.,

защитника адвоката Павликова П.М., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом 

<

Адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% в доход государства. Постановлением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 12 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% в доход государства заменена на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

Адрес>, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ поступил в ОСП по Пугачевскому и 

<

Адрес>м УФССП России по 

<

Адрес> для принудительного исполнения, на основании которого в этот же день судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 

<

Номер>-ИП, которому при перерегистрации присвоен 

<

Номер>-ИП. 

В рамках исполнительного производства ФИО2 судебным приставом были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением ему административного наказания в виде 30 часов обязательных работ, которые им не отбыты. 

Будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть в течении одного года со дня истечения двухлетнего срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, ФИО2 умышленно, достоверно зная о решении суда, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

Адрес>, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 339 руб. 75 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по не выплаченным ФИО2 алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 044 руб. 18 коп., а общая сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 774 258 руб. 97 коп. 

Таким образом, ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном расследовании. 

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 81-83 в т. 1, из которых следует, что ранее он состоял в браке с ФИО7, в период которого у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2017 году их брак был расторгнут и ФИО7 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание ребенка. По решению мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО7 С момента выдачи судебного приказа алименты он выплачивал не регулярно и не в полном объеме, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ, которые им не отбыты. В июне 2022 года он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ, в период отбывания которых из заработной платы производились удержания алиментов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты он не выплачивал ни разу, иной материальной помощи не оказывал, так как официально не работает, имеет случайные заработки. Уважительных причин для неуплаты алиментов не имеет, он трудоспособен, инвалидом не является. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 56-58 в т. 1, из которых следует, что ранее она состояла в браке с ФИО2, в период которого у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В октябре 2017 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ребенка. По решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание дочери до ее совершеннолетия. С момента выдачи судебного приказа ФИО2 алименты выплачивал не регулярно и не в полном объеме, добровольной материальной помощи не оказывал, за что был привлечен к административной ответственности, а затем к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В период отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО2 был трудоустроен и из его заработной платы удерживались алименты. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты не выплачивал и добровольной материальной помощи не оказывал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 28-30 в т. 1, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по Пугачевскому и 

<

Адрес>м УФССП России по 

<

Адрес>. На основании судебного приказа 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство 

<

Номер>-ИП, которому при перерегистрации присвоен 

<

Номер>-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ее совершеннолетия. В рамках исполнения требований исполнительного документа ФИО2 были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязанности по трудоустройству, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. Вместе с тем, алименты на содержание ребенка ФИО2 выплачивал не в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а затем в июне 2022 года осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В период отбывания наказания в виде исправительных работ из заработной платы ФИО2 удерживались алименты. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в указанный период в принудительном порядке с банковской карты ФИО2 удержано 30 руб., какой-либо добровольной материальной помощи он не оказывал. Сумма задолженности по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 044 руб. 18 коп., а общая сумма задолженности - 774 258 руб. 97 коп. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 26 в т. 1, из которых следует, что она работает в ТЦЗН по 

<

Адрес>, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учет в ТЦЗН по 

<

Адрес> в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал, за помощью в трудоустройстве не обращался.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

рапортом судебного пристава Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 4 в т. 1, согласно которому ФИО2, будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил, в связи с чем, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ; 

копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 39 в т. 1, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; 

копией постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 40-42 в т. 1, согласно которому на основании вышеуказанного судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и 

<

Адрес>м ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

Номер>-ИП, которому при перерегистрации присвоен 

<

Номер>-ИП, о взыскании с него в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; 

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 33-34 в т. 1, об изъятии в помещении ОСП по Пугачевскому и 

<

Адрес>м исполнительного производства 

<

Номер>-ИП (

<

Номер>-ИП), возбужденного в отношении ФИО2;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 35-38 в т. 1, об осмотре изъятого исполнительного производства 

<

Номер>-ИП (

<

Номер>-ИП);

копиями дела об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 12-14, 67-78 в т. 1, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ;

сообщением ОСП по Пугачевскому и 

<

Адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава об окончании исполнительного от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 22, 23 в т. 1, согласно которым назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 30 часов обязательных работ ФИО2 не отбыто, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта;

постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, на л.д. 15-16 в т. 1, согласно которому сумма задолженности ФИО2 по алиментам, с учетом удержаний в сумме 30 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 118 044 руб. 18 коп., общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 774 258 руб. 97 коп.; 

справкой ТЦЗН по 

<

Адрес> ГКУ СО «ЦЗН 

<

Адрес>», на л.д. 25 в т. 1, из которой следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в центр занятости населения не обращался, пособие по безработице не получал.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что вина подсудимого в совершении неоднократной неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, а также иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. 

При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления. 

Судом установлено, что ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда ежемесячные выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь не производил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в сумме 118 044 руб. 18 коп.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, ФИО2, достоверно зная о решении суда, продолжил уклонялся от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено. 

В соответствии со справкой медицинского учреждения подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 95). 

Исходя из этого, а также, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО1 суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку подсудимым совершено преступление в отношении интересов данного ребенка. 

На основании изложенного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Возможности исправления без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Учитывая данные о личности осужденного, его имущественное положение, а также то, что он не отказывался от услуг адвоката и не возражал против взыскания с него издержек, суд не находит оснований для освобождения осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в связи с участием в деле адвоката, понесенных в ходе дознания в размере 3 764 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 3 764 руб., а всего в сумме 7 528 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в сумме 7 528 руб. в доход федерального бюджета в лице Межрегионального операционного УФК (Федеральной службы исполнения наказаний, л

<

Номер>), адрес: 

<

Адрес>, по следующим реквизитам: ИНН: 

<

Номер> КПП: 

<

Номер> ОГРН: 

<

Номер> наименование банка: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК 

<

Адрес>, БИК: 

<

Номер>, р/счет 

<

Номер>, казначейский счет 

<

Номер>, КБК: 

<

Номер>, ОКТМО 

<

Номер>

Вещественное доказательство - исполнительное производство 

<

Номер>-ИП (

<

Номер>-ИП) в отношении ФИО2, хранящееся в ОСП по Пугачевскому и 

<

Адрес>м УФССП России по 

<

Адрес> – оставить в отделении службы судебных приставов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья