ФИО5 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года 

<

адрес> 

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> Писарев С.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, представляющая также интересы несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-63-30/003/2011-167, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, вещей в нем не имеет, расходы по найму жилья и коммунальные услуги не оплачивает, регистрация препятствует в полной мере распорядиться жилым помещением (продать, обменять), ответчик не желает добровольно выписываться из жилого помещения. Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. 

Данное обстоятельство создает истцам препятствие в пользовании и распоряжении жилым помещением, принадлежащем им на праве личной собственности, по своему усмотрению.

Просят суд снять ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, признать утратившим право на проживание.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали полностью по вышеуказанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя неоднократно вызывался в судебное заседание в установленном законом порядке. 

Истцы ходатайствовали перед судом о заочном рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, с указанным ходатайством суд согласился. 

Представитель третьего лица МП О МВД Росси по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил суд принять 

решение

 на усмотрение суда.

Заслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, представляющая также интересы несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также ФИО2, ФИО3 являются собственниками (по 1/7 доли) жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-63-30/003/2011-167, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, вещей в нем не имеет, расходы по найму жилья и коммунальные услуги не оплачивает, регистрация препятствует в полной мере распорядиться жилым помещением (продать, обменять), ответчик не желает добровольно выписываться из жилого помещения. Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. 

Данное обстоятельство, в нарушение ст. 209 Гражданского кодекса РФ, создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего ему на праве личной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно положений ст. 304 Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные выше обстоятельства дают основание суду сделать вывод о том, что исковые требования истца, права которого, как собственника ущемлены действием ответчика, так как последний, не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, 

<

адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Писарев