ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 марта 2019г. г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего пом.прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В., 

защитника – адвоката Мещеряковой А.Е., представившей удостоверение №, ордер № от 18 марта 2019г.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-31/2019 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 своими действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах. 

Согласно судебному приказу №2-137/2011 от 04 апреля 2014г., выданного мировым судьей судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. На основании судебного приказа в ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области 18 июля 2017г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1.

ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных причин более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем, 22 мая 2018г., постановлением № 5-533/2018 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области, был признан виновным по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление мирового суда вступило в законную силу 02 июня 2018г.. 

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., умышленно, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном законом размере не выплачивал, никакой материальной и иной помощи на содержание дочери не оказывал, за исключением 2 000 рублей в октябре 2018г. и 3 000 рублей в ноябре 2018г., которые являются несоразмерными относительно сумм алиментных выплат согласно среднемесячной заработной платы по РФ, тем самым уклонился от возложенной на него по решению суда обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, не имея противопоказаний к трудоустройству, ФИО1 мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно ФИО1, не работал и расчет задолженности по алиментам произведен на основании среднемесячной заработной платы по РФ, которая на момент расчета задолженности составляет 42 595 рублей, при этом 1/4 часть от последней составляет 10 648,75 рублей, с учетом произведенной ФИО1 выплаты в размере 2 000 рублей в октябре 2018г. и 3 000 рублей в ноябре 2018г., задолженность составляет: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 293,79 рубля (10 648,75 / 30 х 29 дней); с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 31 946,25 рублей (10 648,75 х 3 мес.); с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8 648,75 рублей (10 648,75 х 1 мес. - 2 000 рублей); с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7 648,75 рублей (10 648,75 х 1 мес. -3 000 рублей); с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 21 297,50 рублей (10 648,75 х 2 мес.); с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4 563,75 рубля (10 648,75 / 28 х 12 дней).

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме составляет 84 398,79 рублей и включает 8 месяцев 11 дней. 

При ознакомлении с материалами дела от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, перед судебным заседанием вновь консультировался с защитником; последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

В ходе судебного заседания сторонам были разъяснены положения ст.ст.316,317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в особом порядке, после чего подсудимый вновь настаивал на удовлетворении указанного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО4 в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства. 

Мера наказания, предусмотренная санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознают характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, предъявленное подсудимому в совершении преступления, а именно, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, и, соответственно, юридическая квалификация действий подсудимого по ч.1 ст. 157 УК РФ, обоснованна и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. 

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершил преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, с обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 34 (Сызранский район) МВД России «Сызранское» ФИО7, и соседями характеризуется положительно. В настоящее время трудоустроен. 

Кроме того, судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ - в виде исправительных работ в пределах санкции соответствующей части данной статьи, которое считать условным.

Кроме того, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 названного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ исправительных работ с удержанием ДЕСЯТИ ПРОЦЕНТОВ заработка ежемесячно в доход государства. 

В силу ст.73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. 

Возложить на ФИО1, обязанности в виде периодической ежемесячной явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, устанавливаемые данной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 виде обязательства о явки до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий: А.А.Антошкина