Дело № 2-1717/2023 копия

УИД 33RS0003-01-2023-001638-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 августа 2023 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Коноплевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском. В обоснование требований указано, что 04.09.2017 между банком и ММЛ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ММЛ исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на 24.04.2023 задолженность ММЛ составляет 17 320 руб. ... заемщик умер, отрыто наследственное дело. Уведомление наследнику о добровольной оплате суммы задолженности оставлено без удовлетворения, долг не погашен.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследника ММЛ - ФИО1 сумму задолженности в размере 17 320 руб. и государственную пошлину 692,8 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин неявки не представил, отзыва не направил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.09.2017 ПАО «Совкомбанк» и ММЛ заключен кредитный договор №... в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.

ММЛ ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует ее подпись, обязалась их исполнять.

В связи с неисполнением условий договора за заемщиком образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

... ММЛ умерла.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела №... к имуществу ММЛ, умершей ..., представленного нотариусом А, следует, что наследником принявшим наследство является сын наследодателя ФИО1, ... г.р., 

В состав наследственного имущества после смерти ММЛ входит 4/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ...... Указанная квартира принадлежала ММЛ и принадлежит ФИО1 на основании договора приватизации от ..., в соответствии с которым администрация г. Владимира передала 4/5 доли в собственность ММЛ и 1/5 доли - ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: ......; право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области ....

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, с учетом указанных норм права, требование банка о взыскании суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, юридически не зависит от смерти должника - наследодателя, поскольку со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору составляет 17 320 руб.

Суд, проверив данный расчет, не оспоренный ответчиком, находит его арифметически верным и согласующимся с условиями кредитного договора.

Доказательств погашения кредитных обязательств наследником ФИО1 в суд не представлено.

В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ФИО1 возникла обязанность по уплате задолженности по кредитному договору от 04.09.2017 в сумме 17 320 руб. в размере перешедшего наследства.

В нарушении ст.56 ГПК РФ истцом не представлена оценка стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства. Однако, исходя из условий рынка, суд полагает, что стоимость наследственного имущества (4/5 доли квартиры) явно превышает заявленную к взысканию сумму в размере 17320 руб..

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 692,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ММЛ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 17 320 рублей и расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 692 рубля 80 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1717/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ В.И. Коноплева