Дело №2-2919/2025

УИД 18RS0001-01-2025-003216-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Шаяхметовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2919/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.05.2019 года в размере 572308 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга – 509035 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 63272 руб. 56 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 16446 руб. 16 коп.

Требования мотивированы тем, что 17 мая 2019 года ПАО «Почта Банк» с ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 709500 руб. 00 коп. на срок по 17.05.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Денежные средства в сумме 709500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 17.07.2022 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной плате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменило фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

11.03.2024 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору 

<

***> от 17.05.2019 года, заключенного с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 110324, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 17.05.2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью ответчик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретённого права требования по договору составила 572308 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности (доверенность приобщена к материалам дела), не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя. Выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора и такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2019 года ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита по программе «Потребительский кредит», в котором она просил на Условиях предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» открыть ей счет и предоставить кредит.

Фактически между сторонами был заключен договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 709500 руб. на 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Указанные документы были получены ответчиком при заключении договора.

Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованной в Страховой компании «КАРДИФ». 

Согласно п. 1.8 Условий предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 6.1 Условий в случае не оплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, плате считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.5 Условий).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, 17.05.2019 года денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 коп. были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету №.

На основании распоряжения клиента Банк 17.05.2019г. перечислил денежные средства в размере 180 000 руб. 00 коп. страховой компании «КАРДИФ»

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком производилось ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносились, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту (основному долгу). 

В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки ответчиком требование не исполнено.

Ответчиком иных доказательств суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Согласно представленным истцом документам задолженность ответчика по кредитному договору №43405489 от 17.05.2019 года в размере 572308 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга – 509035 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 63272 руб. 56 коп. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №43405489 от 17.05.2019 года проверен судом, его правильность у суда сомнения не вызывает. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается расширенной выпиской по счету заемщика, после июля 2022 года заемщиком не производится гашение задолженности по кредиту, доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

11.03.2024г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от 17.05.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права (требований) № 110324, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 

<

***> от 17.05.2019 г., заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из вышеизложенных норм права следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при уступке прав требований по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника, осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок, приобретает такие же права на проценты, неустойку, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием оплатить задолженность в размере 572308 руб. 15 коп. до 18.04.2024г.

Представленный в материалы дела договор цессии об уступке права требования от 11.03.2024 года подписан его сторонами. Данный договор закону не противоречит, не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Ответчик при заключении кредитного договора, как указано выше, выразил свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 11.03.2024 года задолженность Заемщика перед ООО «Филберт» по Кредитному договору составила 572308 руб. 15 коп. в том числе: сумма основного долга – 509035 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 63272 руб. 56 коп.

Альтернативного расчета процентов заемщиком суду не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, признан правильным. Какие-либо условия кредитного договора ответчиком не оспорены в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.05.2019 г. в заявленном истцом размере 572308 руб. 15 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поэтому руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16446 руб. 16 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору по кредитному договору 

<

***> от 17.05.2019 года по состоянию на 11.03.2024 года в размере 572308 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга – 509035 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 63272 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16446 руб. 16 коп. Всего в размере 588754 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья: Пестряков Р.А.