Дело №1-99/2020 

22RS0040-01-2020-000523-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 16 сентября 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Баранова А.С., подсудимого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у ФИО1, находившегося по месту своего проживания 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. 

С этой целью в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, взял по месту своего проживания полимерный мешок, с которым проследовал на участок местности, расположенный в 1200 метрах в восточном направлении от усадьбы дома по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в период времени с 09 часов по 12 часов, нарвав верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой не менее 3730 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего стал незаконно хранить при себе в полимерном мешке, для собственного употребления, без цели сбыта.

Затем незаконно приобретённое и хранящееся при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 3730 грамм, ФИО1 в период с 12 часов по 12 часов 40 минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принес по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, и стал его незаконно хранить в помещении гаража до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 15 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения гаража, по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> сотрудниками МО МВД России «Поспелихинский» обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 3730 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе предварительного расследования. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что в один из дней в сентябре 2018 года около 08 часов у него появилось желание заготовить для личного потребления коноплю, чтобы курить ее на протяжении всего последующего года. Взял из веранды своего дома один полимерный мешок, с которым пешком проследовал на участок местности, где произрастала дикорастущая конопля. В период с 09 часов до 12 часов собрал верхушечные части, листья дикорастущей конопли. Около 12 часов 40 минут пришел к себе домой, где проследовал в помещение гаража, расположенного на территории усадьбы дома по месту своего жительства, выложил коноплю из мешка на пол, чтобы конопля просохла. Когда конопля просохла, он поместил ее в мешок, который поместил в полимерный мешок из-под мусора. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда он находился у себя дома, к нему пришли участковый уполномоченный полиции ФИО5, оперуполномоченный и два понятых. 

Ему предложили выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, в том числе и наркотики. Он пояснил, что нет ничего запрещенного, в том числе наркотиков. С его согласия начался осмотр гаража, где сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружен и изъят полимерный мешок, в котором был мешок с коноплей внутри. Он, ФИО1, пояснил, что коноплю заготовил для себя.

Затем в кабинете участкового уполномоченного полиции оперуполномоченный в присутствии двух понятых произвел у него изъятие смывов с кистей рук. 

Доказательствами вины ФИО1, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, показала, что сожительствует ФИО1 около 19 лет. ДД.ММ.ГГГГ она в доверительной беседе рассказала участковому уполномоченному полиции ФИО5 о том, что подозревает сожителя в употреблении конопли в гараже, поскольку один раз заметила его непонятное ей состояние. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которые стали проводить в присутствии понятых какое – то мероприятие, об обстоятельствах которого ей ничего неизвестно. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей, извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела и не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он был приглашен понятым в проведении осмотра по месту жительства ФИО1 с целью отыскания наркотиков. Перед началом осмотра в присутствии его и второго понятого ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, вещества и наркотики, на что ФИО1 ответил, что ему выдавать нечего, так как ничего запрещенного у него нет. С разрешения ФИО1 проследовали в помещение гаража, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный мешок, внутри которого находился еще один мешок, в котором находилось растение конопля. ФИО1 пояснил, что коноплю он заготовил для себя. Затем все проследовали в служебный кабинет участкового пункта полиции МО МВД России «Поспелихинский», расположенный в здании сельсовета, где у ФИО1 получили смывы с кистей рук.

Аналогичные показания дал в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный МО МВД России «Поспелихинский», в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов участковый уполномоченный полиции ФИО5 сообщил о поступившей ему информации о том, что ФИО2, проживающий по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, может употреблять и хранить наркотическое вещество марихуана. С целью проверки информации он прибыл в п.12 лет 

<

адрес> к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Пригласили в качестве понятых Свидетель №3 и Свидетель №4. ФИО1 не возражал против проведения осмотра. Ему было предложено выдать запрещенные в обороте предметы и наркотики, на что ФИО1 сказал, что у него ничего нет. В ходе осмотра в помещении гаража в люльке мотоцикла обнаружен и изъят черный полимерный мешок, при осмотре содержимого в нем был обнаружен еще один мешок с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли. ФИО1 пояснял, что это конопля, которую он хранил для личного потребления. Затем все проследовали в служебный кабинет участкового пункта полиции МО МВД России «Поспелихинский», расположенный в здании сельсовета, где у ФИО1 получили смывы с кистей рук.

Доказательствами по делу являются:

- рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении гаража по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения;

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ - смывов с кистей рук ФИО1;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы, 3730 грамм;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 3730 грамм; смывы с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО1; 

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания, а также указал место, где была обнаружена и изъята у него конопля – гараж, расположенный в п.12 лет 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; указал участок местности, расположенный в 1200 метрах в восточном направлении от усадьбы квартиры дома по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где он заготовил коноплю.

Выслушав стороны обвинения и защиты, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного следствия полно и достоверно. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Вывод суда подтверждается заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, мнения, высказанного в судебном заседании, суд не усматривает основания для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 8820 рублей, в ходе судебного заседания в сумме 1500 рублей.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 10320 рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 3730 грамм, смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова