ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Галочкиной И.О, подсудимого ФИО1, защитника Абрамкина С.В., при секретаре Архангельской Д.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-240/18 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 27.06.2005г. Зеленоградский районным судом г.Москвы по ст.112 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на три года 1 месяц, освободился по отбытии наказания 18.07.2007г. с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок семь месяцев 26 дней; 2) 18.08.2008г. тем же судом по ст.131 ч.2 п. «д» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на семь лет 15 дней, освободился 30.04.2015г. по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,-

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

Решением Южского районного суда Ивановской области от 17 февраля 2015 года в отношении ФИО1, осужденного 18 августа 2008 по ст.131 ч.2 п.«д» УК РФ, освободившегося из мест лишения свободы 30.04.2015, установлен административный надзор сроком на шесть лет. В соответствии с этим, ФИО1 как поднадзорному лицу установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации в установленные указанным органом дни; запрета покидать территорию места жительства (или пребывания) в ночное время, то есть в период с 22 часов до 06 часов, если только это не связано с трудовой деятельностью. 

06 мая 2015 года старшим инспектором направления по осуществлению надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» майором полиции ФИО2 ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений; предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи чем участковыми уполномоченными полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» осуществлялся административный надзор, т.е. системный ежемесячный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. 

На основании решения Павлово-Посадского городского суда Московской области от 09.10.2017 ФИО1 дополнен установленный решением Южского районного суда Ивановской области от 17.02.2015 административный надзор следующими ограничениями: запрет на посещение развлекательных заведений и мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях; запрет на выезд за пределы Павлово-Посадского района Московской области без уведомления органа, осуществляющего надзор за осужденными; четыре раза в месяц являться в ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» для регистрации. 

06 мая 2015 года был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Павлово- Посадский» по адресу: 

<

...> часам в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца. Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с момента постановки под административный надзор, осознавая последствия нарушения административного надзора, неоднократно и умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом и два раза совершил административные правонарушения, а именно: 27 февраля 2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КРФобАП, за что был привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении АА № 2513474 от 23 марта 2017 года. 11 августа 2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КРФобАП, за что был привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении АВ № 0124707 от 14 августа 2018 года. Тем самым, ФИО1 умышленно нарушал установленные ему административные ограничения. Так в нарушение установленных ему решением Южского районного суда Ивановской области от 17.02.2015 административных ограничений, ФИО1 08.06.2017 в 23 часа находился в общественном месте у дома №9 по ул.Южная, г.Павловского Посада, Московской области, где выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КРФобАП на основании протокола об административном правонарушении АА №2513465 от 08 июня 2017 года к штрафу в размере 500 рублей; 06.02.2018 в 23 часа 05 минут ФИО1 находился в общественном месте у дома №12 по ул.Южная, г.Павловского Посада, Московской области, где выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КРФобАП на основании протокола об административном правонарушении АВ №0180744 от 06 февраля 2018 года к штрафу в размере 550 рублей. Тем самым ФИО1 умышленно нарушил установленные судом ограничения, а именно запрет в период административного надзора пребывать вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. 

Действия ФИО1 совершенно правильно квалифицированы по ст.314.1 ч.2 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога по поводу синдрома алкогольной зависимости; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, раскаивается в содеянном. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. считает возможным исправление ФИО1 в условиях изоляции от общества. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 24 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева