ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Морозова С.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 14.04.2016 года 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 220000 рублей с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, штраф не уплачен, отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 3 месяца 9 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, предшествующий 00 часам 10 минутам 29.05.2017 года, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей 

<

данные изъяты> в значительном размере, общей массой 

<

данные изъяты> гр.

Реализуя свой преступный умысел, 29.05.2017 года в период времени, предшествующий 00 часов 10 минут, ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе - в заднем правом кармане джинсов - вышеуказанную смесь, содержащую наркотические средства: 

<

данные изъяты>, в значительном размере, находясь в это время около дома № 

<

адрес>.

По указанному адресу, примерно в 00 часов 10 минут 29.05.2017 года ФИО2 был остановлен сотрудником ОУР ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО1, осуществлявшим в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого ФИО1 было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2

В процессе личного досмотра ФИО2, 29.05.2017 года, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут, находясь примерно в 10 м от дома № 

<

адрес>, в заднем правом кармане джинсов ФИО2 был обнаружен и изъят один фольгированный сверток светлого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, общей массой 

<

данные изъяты> гр. Таким образом, произошло изъятие наркотического средства - смеси, содержащей 

<

данные изъяты>, из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое 29.05.2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса наркотического средства составляла 

<

данные изъяты> гр.

Таким образом, ФИО2, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1), «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Смесь, содержащая 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», вступившего в силу с 1 января 2013 года, является значительным размером данного наркотического средства, составляющего свыше 0,5 грамм до 2,5 грамма.

Тем самым, своими действиями ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Морозов С.Н. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Пучкова О.О. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, суд их выводы признает достоверными, а в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния считает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, наличие у его 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для освобождения ФИО2 от наказания, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание на основании ч.1 ст.70 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от 14.04.2016 года.

Суд считает необходимым зачесть в назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытую до вынесения приговора подсудимым часть данного наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 14.04.2016 года, которая составляет 1 год 3 месяца 9 дней, поскольку у него было изъято водительское удостоверение 05.05.2016 года (т.1 л.д.108-109). 

<

данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ назначить окончательное наказание путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от 14.04.2016 года, и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы в доход государства и штрафом в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытую ФИО2 часть данного наказания до вынесения приговора, сроком 1 год 3 месяца 9 дней.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, содержащую 

<

данные изъяты>, в количестве 

<

данные изъяты> гр., хранящуюся в камере хранения ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.Туле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или подаваемых возражениях.

Председательствующий