Дело № 5-139/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«09» октября 2017 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Шатилов А.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, тел. №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нанайский районный суд 

<

адрес> поступил протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь на берегу протоки Кирпичная в районе 

<

адрес>, нанес побои ФИО1, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно нанес ФИО1 четыре удара кулаком в область головы, чем причинил ему физическую боль. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению, адресованному суду, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, так же обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отношении ФИО2 без его участия.

При таких обстоятельствах, по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным дело рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь на берегу протоки Кирпичная в районе 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 четыре удара кулаком в область головы, чем причинил ему физическую боль.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается так же исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления;

- рапортом о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в ОМВД России по 

<

адрес> по телефону поступило сообщение от врача Бельды о том, что ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение Троицкой ЦРБ поступил житель 

<

адрес> ФИО1 с ушибами волосистой части головы;

- письменным объяснением ФИО2, в которых он подробно излагает обстоятельства совершения им правонарушения в отношении ФИО1 и полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подробно изложил об обстоятельствах правонарушения, совершенного в отношении него ФИО2, изложенных в протоколе;

- справкой КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 на момент обращения обнаружены ушибы лица и волосистой части головы; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что отсутствие описания морфологических признаков повреждений «ушибы» в области лица, волосистой части головы у ФИО1 не дает основания для их квалификации. 

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны и получены с соблюдением требований закона. 

Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, впервые совершившего административное правонарушение подобного рода, его возраст, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины, лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера правонарушения, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего ответственность обстоятельства, суд полагает, что задачи законодательства об административных правонарушениях, сформулированные в ст. 1.2 КоАП РФ, могут быть достигнуты при применении такого вида наказания как административный штраф, поскольку именно таким образом будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено, так как совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.Н. Шатилов

Реквизиты для уплаты штрафа: ПРОТОКОЛ 

<

адрес>

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***> КПП 271401001 код ОКТМО 08628439 

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК 040813001

Расчетный счет получателя: 40№

код бюджетной классификации 18№

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Нанайский районный суд 

<

адрес>.

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу может повлечь административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо обязательные работы на срок от 20 до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток