Адм. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФоАП, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, ФИО1, управляя транспортным средством БМВ-520, государственный регистрационный знак №, двигаясь по Олимпийскому проспекту 

<

адрес> у 

<

адрес>, при возникновении опасности для дальнейшего движения виде остановившегося впереди в попутном направлении автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, не предпринял мер вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение, от чего автомобиль Хендэ Солярис отбросило на автомашину Тайота, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомашины Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, месте и времени рассмотрения административного материала, что подтверждается телеграммой, имеющееся в материалах административного дела, что в соответствии с законом является данными о надлежащем извещении лица о рассмотрении материала. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие ФИО1

Исследовав представленный материал, суд находит, вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровья ФИО5 установленной. 

Согласно объяснениям второго участника ДТП ФИО3 следует, что он двигался по Олимпийскому проспекту 

<

адрес> со стороны д. Пирогово в сторону 

<

адрес>. Перед круговым движением притормозил, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. От удара его автомобиль продвинулся вперед и совершил столкновение с впереди стоящей автомашиной Тайота Камри.

Из объяснений водителя Тайота Камри – ФИО4 следует, что он двигался по Олимпийскому проспекту 

<

адрес> со стороны д. Пирогово в сторону 

<

адрес>. Перед круговым движением притормозил, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. 

В судебном заседании были изучены объяснения потерпевшей ФИО5, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ ехала на автомашине Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в качестве пассажира. Перед круговым движением на Олимпийском проспекте 

<

адрес> остановились, пропуская машины. Внезапно она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, от которого ударилась головой. 

Согласно заключению эксперта №, у ФИО5 обнаружено: тупая травма головы, характеризовавшая образованием кровоподтека спинки носа, перелома костей носа и закрытой черепно – мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга. Данные повреждения могли образоваться в результате одного и возможно более ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) на лицо пострадавшей. Установленные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КРФоАП;

-справкой по ДТП;

-план – схемой места ДТП;

-протоколом осмотра места ДТП.

Учитывая данные обстоятельства дела, исследуя материалы административного расследования, суд усматривает в действиях ФИО1 нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД, поскольку он, управляя автотранспортным средством, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, произвел резкое торможение, в результате чего пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КРФоАП. 

Суд находит установленным, что именно в результате действий ФИО1, который произвел резкое торможение, пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью. Соответственно, между нарушением ПДД РФ ФИО6 и телесными повреждениями, обнаруженными у ФИО5, имеется причинно – следственная связь. 

Таким образом, органами ОГИБДД сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, что нашло свое подтверждение и в суде.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного ФИО1 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Однако, учитывая обстоятельства совершенного ФИО6 правонарушения, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Полагая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные статьей 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, а заинтересованными лицами с момента вручения им копии постановления на руки.

Судья И.В. Дементьева