Дело № 2-3823/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года 

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Луганцевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Титовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с февраля 2014года по июнь 2017года в размере 94908 руб. 05 коп., пени за несвоевременное внесение платы за поставленные ресурсы в размере 72221 руб. 45 коп., ссылаясь на то, что ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация», являясь поставщиком тепловой энергии и горячей воды, поставило в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, тепловую энергию и ГВС на сумму 94908 руб. 05 коп. Ответственным лицом по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением являются собственники жилого помещения ФИО1, ФИО2, ФИО3, поэтому просит взыскать с них сумму задолженности и пени в принудительном порядке, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4542 руб. 59 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования с учетом заявлений ответчиков о применении срока исковой давности, просил взыскать с ФИО6 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по ОДН за период с августа 2014года по июнь 2017года по 12719 руб. 87 руб. с каждого, пени за несвоевременное внесение платы за поставленные услуги в размере 17029 руб. 54 коп. с каждого, с ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с февраля 2014года по июнь 2017года в размере 67486 руб. 45 коп, пени за несвоевременное внесение платы за поставленные ресурсы в размере 33703 руб. 35 коп.,

В судебном заседании представитель истца филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» Березовая Е.В. поддержала заявленные исковые требования у четом поданного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с сумой задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по ОДН за период с августа 2014года по июнь 2017года согласился, просил снизить сумма пени до 1000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, произвел встречный расчет пени, сумма которых за период с 01.08.2014г. по 01.06.2017года составляет 3291руб. 79 коп. Его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании с сумой задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по ОДН за период с августа 2014года по июнь 2017года согласилась, просила снизить сумму пени до 500 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. 

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Пунктом 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ, п. 44 Постановления Правительства РВ № 354).

Судом установлено, что ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» является поставщиком тпепловой энергии и горячей воды в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и за период с февраля 2014года по июнь 2017года поставило в указанное жилое помещение тепловую энергию и ГВС на индивидуальное потребление и ОДН на сумму 94908 рублей 05 коп., что подтверждается публичным договором поставки коммунальных ресурсов, опубликованным в Липецкой газете № 21 от 07.02.2014г., квитанциями на имя К,Т.Ю, расчетом задолженности (л.д.5, 15-50, 53).

Собственниками 

<

адрес> являются ФИО1(4/15 доля на праве общей долевой собственности), ФИО2 (4/15 доля на праве общей долевой собственности), ФИО3 (4/15 доля на праве общей долевой собственности), 

<

данные изъяты> (1/5 доля на праве общей долевой собственности), что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права на имя ФИО1 и ФИО3, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.10.2019г. (л.

<

...> 118-119).

Согласно записи акта о рождении 

<

данные изъяты> (л.д.147)

Из пояснений ответчиков следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы и проживают собственники ФИО2 и несовершеннолетний ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.141). Они не являются членами семьи ФИО2 и ФИО5, проживают по месту регистрации со своими семьями, а потому возражали против взыскания задолженности и пени в солидарном порядке.

Из расчета задолженности (л.д.100-101), следует, что по 

<

адрес> в 

<

адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2014года по июнь 2017года за поставленную тепловую энергию в сумме 49097 руб. 36коп. и 412 руб. доначисление за поставленную тепловую энергию, по поставке ГВС на индивидуальное потребление в сумме 43492 руб. 54коп., по поставке ГВС на ОДН в сумме 1905 руб. 46 коп.

Согласно детализации расчета пени (л.д. 151) сумма пени за просрочку платежей составляет 86934руб. 57 коп..

Согласно представленному расчету истец произвел перерасчет задолженности ФИО3 и ФИО1 по поставленной тепловой энергии и по поставке ГВС на ОДН в долевом порядке с учетом заявлений ответчиков о применении срока исковой давности и с учетом возражений против солидарной ответственности. 

С учетом срока исковой давности и заявленного истцом ко взысканию периода с ответчиков ФИО3 и ФИО1 за период с августа 2014года по июнь 2017 года подлежит к взысканию задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 12136 руб. 67 коп., а также по оплате ГВС на ОДН в сумме 583 руб. 20 коп., а всего по 12719 руб. 87 коп. с каждого, а с ФИО2 подлежит взысканию за период с февраля 2014г. по июнь 2017г. задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 23104 руб. 69 коп., за горячее водоснабжение на индивидуальное потребление в сумме 43492 руб. 54 коп., а также за ГВС на ОДН в сумме 889 руб. 22 коп., а всего 67486 руб. 45 коп. 

Правильность произведенного расчета судом проверена и ответчиками не оспорена.

Ответчики ФИО3 и представитель ответчика ФИО1- ФИО4 с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по ОДН за период с августа 2014года по июнь 2017года согласились в полном объеме, просили снизить сумму пени, ответчик ФИО2 исковые требования не оспорил, ходатайств о примени срока исковой давности не заявил.

Учитывая, что ответчики не отрицали наличие задолженности, истцом обоснованно производилось начисление платы за коммунальные услуги, а так же начислена сумма пени за период просрочки, суд находит исковые требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» к ФИО1 и к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС на ОДН, а к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячее водоснабжение на индивидуальное потребление и ОДН в долевом порядке, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание, что подлежащая уплате ФИО6 неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ими обязательства, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию с каждого из них неустойку до 1000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, не предоставил возражения против заявленных исковых требований, ходатайств о несоразмерности последствиям нарушения обязательств не заявил, суд находит исковые требования к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 33703 руб. 35 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ была оплачена государственная пошлина в сумме 4542 руб. 59 коп., что подтверждено платежным поручением № 008489 от 24.08.2017г. и платежным поручением № от 15.08.2019г. (л.д.3,4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенного искового требования с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 511руб.60коп с каждого, а с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2611 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация»: 

- с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии, включая горячее водоснабжение по ОДН за период с август 2014г. по июнь 2017г. в сумме 12719 (двенадцать тысяч семьсот девятнадцать) руб. 87 руб.; 

- с ФИО3 задолженность по оплате тепловой энергии, включая горячее водоснабжение по ОДН за период с август 2014г. по июнь 2017г. в сумме 12719 (двенадцать тысяч семьсот девятнадцать) руб. 87 руб.; 

- с ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии включая горячее водоснабжение на личное потребление и ОДН за период с февраля 2014г. по июнь 2017г. в сумме 67486 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 45 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период август 2014г. - июнь 2017г.

- с ФИО1 в сумме 1000 рублей;

- с ФИО3 в сумме 1000 рублей;

- с ФИО2 в сумме 33703,35 рублей

В остальной части иска ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» возврат с государственной пошлины с ФИО1 и ФИО3 по 511 (пятьсот одиннадцать) рублей 60 коп. с каждого, с ФИО2 2611(две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.Н. Луганцева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2019г. 

Председательствующий: М.Н. Луганцева