Дело № 1-282/2024

Поступило в суд 30.09.2024г.

УИД: 54RS0013-01-2024-003239-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Юрлавиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по делу не содержащегося,

защитника Золотарева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В мае 2023г. у ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, возник умысел на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, в нарушении установленного порядка, осознавая при этом, что он является гражданином 

<

данные изъяты>, обратился к неустановленному лицу с просьбой за денежное вознаграждение изготовить и передать ему иностранное водительское удостоверение – водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на свое имя, и при личной встрече передал данному лицу свои паспортные данные и свою фотографию. 

В период с мая 2023 года до 19.06.2023 года неустановленное лицо, получив от ФИО1 при личной встрече денежные средства в сумме 75000 казахстанских тенге (около 13500 рублей), передал ФИО1 заведомо поддельное водительское удостоверение 

<

данные изъяты> от 19.06.2023 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на право управления транспортными средствами категорий «A,B,C,D,BE, CE, DE,A1,B1,C1,D1,C1E,DE.

Таким образом, ФИО1 приобрел заведомо поддельное иностранное водительское удостоверение – водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, предоставляющее право управления транспортными средствами, в том числе, и на территории 

<

адрес> в соответствии со ст. 17 Постановления Правительства РФ от 17.07.1998 года № 773 «О подписании Соглашения между государствами – участниками Соглашения о формировании Транспортного союза о международном автомобильном сообщении», которое стал незаконно хранить при себе в целях его использования.

27 июля 2024 г. около 10 часов ФИО1 находился в помещении 2 ЭО МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области по адресу: 

<

адрес>, куда пришел с целью замены имеющегося у него на руках иностранного водительского удостоверения - водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, действительного на территории 

<

данные изъяты> до 01 апреля 2025 года, на российское национальное водительское удостоверение без сдачи экзаменов на право управление транспортными средствами в соответствии с п. 2 ст. 2 ФЗ от 10.07.2023 года № 313-ФЗ «О внесении изменений в ст. ст. 25, 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения»». 

Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, ФИО1, умышлено, осознавая, что предъявляет должностному лицу МВД России заведомо поддельное водительское удостоверение - водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, предъявил должностному лицу – сотруднику 2 ЭО МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области заведомо поддельное иностранное водительское удостоверение – водительское удостоверение 

<

данные изъяты> от 19.06.2023 на свое имя со своим изображением в анфас на лицевой стороне, которое незаконно давало ему право на управление транспортными средствами категорий «A,B,C,D,BE, CE, DE,A1,B1,C1,D1,C1E,DE», в том числе, на территории 

<

адрес> до 01 апреля 2025 года и право на выдачу российского национального водительского удостоверения без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, тем самым использовал его.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. ФИО1 также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен. 

В судебном заседании подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает. 

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

Судья, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого, который не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительного, по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Ограничение свободы не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией статьи, поэтому ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений и обязанностей:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новосибирска Новосибирской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации. 

Срок наказания исчислять с момента постановки на учет в контролирующем органе. 

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде обязательстве о явке.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 3950 рублей 40 копеек отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Т.В.Васюхневич