№ 1-107/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Чернышовой Л.И., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулаковского С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 17.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, образование основное общее, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого

09 октября 2019 года Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 22.10.2019. Согласно информации начальника филиала по Кондинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по состоянию на 17.12.2019 года ФИО1 отбыто наказание в виде 108 часов обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2018 года, вступившим в законную силу 03.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

При этом, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая установленными Правилами дорожного движения РФ, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, создавая опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения 07.06.2019 года, около 17 часов 20 минут, управлял механическим транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь на автодороге «Юг» Кондинского района ХМАО – Югры.

07.06.2019 года, около 17 часов 20 минут, на 262 км автодороги «Юг» 

<

адрес> ХМАО - Югры, ФИО1 был остановлен инспектором ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району. После остановки транспортного средства в 17 часов 20 минут 07.06.2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектора PRO - 100 combi заводской № у него, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.06.2019 года, обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,074 мг/л, в результате чего у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с обвинением, изложенным государственным обвинителем, в полном объеме, при этом указал, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает возможным в соответствии со ст.ст. 314 и 316 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Сторона защиты законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не установил. 

При постановлении приговора суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характер преступления и степень его общественной опасности. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. Жалоб и заявлений в отношении него в ОМВД России по Кондинскому району не поступало. На учетах в ОМВД России по Кондинскому району не состоит. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и учитывая, все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, с учетом личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения иной меры наказания суд не усмотрел. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, ФИО1 09 октября 2019 года осужден приговором Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 22.10.2019. 

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 октября 2019 года, наказание должно быть ему назначено с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 октября 2019 года. В окончательное наказание при этом необходимо зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда.

По приговору Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 октября 2019 года ФИО1 отбыто наказание в виде 108 часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде 1 месяца 25 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Не отбытым наказанием остается наказание в виде 252 часов обязательных работ. Не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 5 дней. 

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и полагает, что именно такое наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Суд считает, что меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо отменить, поскольку полагает, что необходимость в указанной мере процессуального принуждения отпала.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства по делу – протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 07.06.2019 года, лист разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.06.2019 года, бумажный носитель алкотектора PRO - 100 combi от 07.06.2019 года, DVD - R диск с видеозаписями сбора административного материала в отношении ФИО1 от 07.06.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; механическое транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион черно - зеленого цвета, находящееся на хранении на специализированной стоянке ИП «Поддубная», расположенной по адресу 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу, возвратить владельцу ФИО1.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 390 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

2. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 октября 2019 года, с учетом наказания, отбытого по приговору Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 октября 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

3. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

4. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

5. Вещественные доказательства по делу – протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 07.06.2019 года, лист разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.06.2019 года, бумажный носитель алкотектора PRO - 100 combi от 07.06.2019 года, DVD - R диск с видеозаписями сбора административного материала в отношении ФИО1 от 07.06.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; механическое транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион черно - зеленого цвета, находящееся на хранении на специализированной стоянке ИП «Поддубная», расположенной по адресу ХМАО-Югра Кондинский район, пгт. Междуреченский после вступления приговора в законную силу, возвратить владельцу ФИО1

6. Освободить подсудимого ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С. В. Ганин