50RS0033-01-2019-003451-84 

2-2750/2019

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Абрамовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., а именно: суммы кредита в размере – 

<

данные изъяты> руб., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., суммы пени в размере – 

<

данные изъяты> руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. По условиям договора, ответчику на условиях срочности возвратности и платности предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данному случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела с момента доставки повестки по месту регистрации. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Данные обстоятельства установлены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суду представлены общие условия правил кредитования в Банке ВТБ 24 (ПАО) и расчет задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 

<

данные изъяты> руб., а именно: сумма кредита в размере – 

<

данные изъяты> руб., сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма пени в размере – 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим расчетом (сумма неустойки снижена истцом). 

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, что подтверждается соответствующими письмами и реестрами почтовых отправлений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 

<

данные изъяты> руб., а именно: сумма кредита в размере – 

<

данные изъяты> руб., сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма пени в размере – 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. 

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество). 

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 ФИО6 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1348166,75 руб., а именно: сумма кредита в размере – 1222594,26 руб., сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 120289,43 руб., сумма пени в размере – 5283,06 руб.; задолженность в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере – 14940,83 руб., а всего 1363107 (один миллион триста шестьдесят три тысячи сто семь) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.