Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе – судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в общем порядке в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ года, Батыревским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год восемь месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд 

установил:

ФИО1, имея судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Имея непогашенную судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, имея признаки состояния опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, в районе 

<

адрес> Республики, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993г., утв. Постановлением Правительства РФ № сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> Волга с государственным регистрационным знаком № и поехал в сторону 

<

адрес> Чувашской Республики, где в 13 часов 15 минут на 

<

данные изъяты> км + 

<

данные изъяты> метров автодороги Цивильск-Ульяновск совершил дорожно-транспортное происшествие. Сотрудниками ГИБДД ФИО1 был отстранен от управления. Вместе с тем, он не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что он ранее был осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ утром он поехал на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> к знакомому односельчанину 

<

данные изъяты>, резать скотину, который поживает по 

<

адрес> и еще с одним человеком распили одну бутылку водки и в 13 часов он на своем автомобиле поехал по направлению села Батырево. Выехав на трассу, он совершил дорожно-транспортное происшествие, то есть наехал на фуру. На место ДТП приехали сотрудники ГИБДД. Почувствовав запах алкоголя из его рта, его доставили в отдел ГИБДД. Однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, работающего сотрудником ГИБДД и Свидетель №2, работающего в отделе МО «Батыревский» кинологом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве по охране правопорядка на территории 

<

адрес>. Около 13 часов 30 минут по указанию дежурного приехали на место дорожно-транспортного происшествия на 

<

данные изъяты> км +

<

данные изъяты> метров автодороги Цивильск-Ульяновск. На месте, в кювете обнаружили автомобиль Волга-3110 государственным регистрационным знаком №. Этим автомобилем управлял ФИО1. Почувствовав запах алкоголя, доставили ФИО1. в отдел ГИБДД для освидетельствования. Однако ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол (л.д. 46-48, 44-45);

-копией приговора 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (л.д.15);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протоколом о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отдел ГИБДД для дальнейшего разбирательства (л.д.5);-актом освидетельствования, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6);

-протоколом о задержании атомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.7);

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.10);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в том, что он, имея судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, наличие престарелой матери, участие его в боевых действиях в период службы, наличие болезней. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 данное преступление совершил повторно, до погашения судимости по предыдущему приговору суда за аналогичное преступление, суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не может достичь целей наказания. Кроме того, суд также учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3, ст.12.7 ч.2, 12.15 ч.1, 19.3 ч1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде реального лишения свободы.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не имеется.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Дополнительное наказание, не отбытое по предыдущему приговору, подлежит сложению и присоединению по правилам ч. 4 ст.69 УК РФ (ч.5 ст.70 УК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 с.70 УК РФ путем частичного сложения по правилам ч.4 с.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательное дополнительное наказание ему определить в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть ему в срок наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

На основании п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ и ст.75.1 УИК РФ, ФИО1 предстоит самостоятельно следовать в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному об обязательности его явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его постоянного жительства за вручением предписания о направлении к месту отбывания наказания по вступлении приговора в законную силу и что в случае его уклонения от получения данного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он подлежит объявлению в розыск, задержанию, заключению под стражу и последующему направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: