КОПИЯ 

дело № 2-5406/2017

Решение

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее ответчик) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен денежные средства в размере 683 809,68 рублей на срок по 07.11.2025 года под 18 % годовых. Однако ответчик свои обязательства не исполнил в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, которая в настоящее время составляет в размере 850 116 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 683 809 рублей 68 копеек, задолженность по плановым процентам – 162 157, 23 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 729 рублей 29 копеек, пени по просроченному долгу – 420,37 Рублей. Также просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 11 701 рубль 17 копеек.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность в размере850 116 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 683 809 рублей 68 копеек, задолженность по плановым процентам – 162 157, 23 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 729 рублей 29 копеек, пени по просроченному долгу – 420,37 Рублей; а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 701 рубль 17 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья подпись 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________ Гарипов М.И.

Секретарь Калимуллина А.Н.

«___»______________20 ___ г. 

Подлинный документ подшит

в деле № 2-5406/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан