Дело № 1-105-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2017 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Зиминой М.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Балейского межрайонного прокурора Кириченко Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Забайкальского края Распоповой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что он около 21.00 часа 08 февраля 2017 года в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО7, совместно с пассажиром ФИО6, и в нарушение п. 1.5 (абз.1), п. 10.1 (абз.1), п. 10.2 (абз.1) Правил Дорожного Движения, двигаясь по автодороге около 

<

адрес> в 

<

адрес> со скоростью, значительно превышающей разрешённую в населённом пункте и по условиям видимости в направлении движения, а так же не позволяющей контролировать траекторию движения для осуществления безопасности движения, не справился с управлением, допустил съезд транспортного средства с проезжей части дороги и дальнейшее опрокидывание транспортного средства. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ФИО1 и пассажир ФИО6 были доставлены в приемный покой ГУЗ «Балейская ЦРБ». Согласно заключению эксперта № 6 от 14.04.2017 года у гр. ФИО6 имелись: закрытый перелом суставного мыщелка затылочной кости слева с удовлетворительным состоянием отломков, сотрясение головного мозга, ссадина лобной области, подвывих С4-С5, подвывих С1 позвонков, которые могли образоваться одномоментно в результате удара о выступающие части салона автомобиля в момент его резкого торможения, столкновения с препятствием, опрокидывания и т.д., не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. В связи с одномоментностью образования все повреждения должны квалифицироваться в совокупности. Закрытый перелом суставного мыщелка затылочной кости является опасным для жизни и согласно п. 6.1.2 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый просил прощение, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, указав, что просил прощение, загладил причиненный вред. 

Защитник Распопова Е.А. считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, поскольку преступление относятся к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кириченко Е.Ю. возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, просил прощение, загладил причиненный вред. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО7 и переданный ему под сохранную расписку, подлежит передаче по принадлежности и разрешению к использованию; бумажный конверт с электронным носителем подлежит хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО7,оставить у последнего и разрешить к использованию; бумажный конверт с электронным носителем - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Г. Мальцева