Дело № 2-2592/2023

26RS0002-01-2023-003617-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С., 

при секретаре Поповой С.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1, об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель и ФИО2 

<

номер обезличен>, умерший 

<

номер обезличен> являются родственниками –племянницей и дядей, по отношению друг к другу. ФИО2 

<

номер обезличен> является дядей ФИО1 

<

номер обезличен> по линии отца, ФИО2 

<

номер обезличен>, умершего 

<

номер обезличен> Согласно свидетельства о рождении 

<

номер обезличен>, выданного 23.05.2023, место государственной регистраций: 9260034 Народный Комиссариат Внутренних дел СССР Управления НКВД по Ставропольскому краю Бюро Актов Гражданского Состояния Ворошиловского района, место выдачи свидетельства: 92600034 Отдел записи актов гражданского состояния управления записи гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району, 

<

номер обезличен> года родился - ФИО2 

<

номер обезличен> (так в документе), в графе родители значатся: отец - ФИО2 

<

номер обезличен> (так в документе); мать - ФИО2 

<

номер обезличен>, о чем 03.08.1950 составлена запись акта о рождении №1157В. Согласно свидетельства о рождении 

<

номер обезличен>, выданного 02.07.1955 Татарским с/сов. (так в документе), 

<

номер обезличен> родился ФИО2 

<

номер обезличен> (так в документе), в графе родители значатся: отец – ФИО2 

<

номер обезличен> (так в документе); мать – ФИО2 

<

номер обезличен>, о чем 19.07.1937 года составлена запись акта о рождении №51. Факт родственных отношений заявителя с ФИО2 

<

номер обезличен>, умершим 

<

номер обезличен>, подтверждается свидетельством о рождении 

<

номер обезличен>, выданным 24.05.1994 Татарской сельской администрацией Шпаковского района, согласно, которого 

<

номер обезличен> родилась ФИО2 

<

номер обезличен>, в графе родители значатся: отец ФИО2 

<

номер обезличен>; мать ФИО2 

<

номер обезличен>, о чем 24.05.1994 составлена запись акта о рождении №28. 15.07.2017 между ФИО1 

<

номер обезличен> и ФИО2 

<

номер обезличен>, был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО1», что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

номер обезличен>, выданным 15.07.2017 отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Ленинскому району города Ставрополя, о чем 15.07.2017 сделана запись акта о заключении брака №914. Таким образом, из анализа вышеназванных документов можно заключить, что заявитель ФИО1 

<

номер обезличен> является племянницей ФИО2 

<

номер обезличен>, умершего 

<

номер обезличен> Однако, вследствие допущенных ошибок и разночтений, содержащихся в свидетельствах о рождении ФИО2 

<

номер обезличен> и ФИО2 

<

номер обезличен>, не представляется возможным подтвердить во внесудебном порядке родство между ФИО1 

<

номер обезличен> и ФИО2 

<

номер обезличен>, умершим 

<

номер обезличен> В настоящее время возникла необходимость оформления наследства к имуществу умершего 

<

номер обезличен> ФИО2 

<

номер обезличен>. На основании изложенного, просит суд: установить факт родственных отношений между ФИО1 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> года рождения и умершим 

<

номер обезличен> ФИО2 

<

номер обезличен> года рождения; признать ФИО1 

<

номер обезличен>, племянницей умершего 

<

номер обезличен> ФИО2 

<

номер обезличен>.

Заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Представитель заявителя ФИО1- ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края – ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что с заявителем, ФИО1 знакома с ее рождения, а именно с 1994 года. Много лет дружит с матерью заявителя, ФИО2 

<

номер обезличен>. Кроме того пояснила, что заявитель проживала со своими родителями Фридой 

<

номер обезличен> и Дмитрием 

<

номер обезличен> в 

<

номер обезличен>. У ФИО2 

<

номер обезличен> был родной брат, ФИО2 

<

номер обезличен>. ФИО2 

<

номер обезличен> не был женат, детей у него нет, иных родственников кроме семьи родного брата нет. ФИО2 

<

номер обезличен> также проживал в с. Татарка, в своем домовладении. В 2015 году Дмитрий 

<

номер обезличен> умер. В 2018 году ФИО2 

<

номер обезличен> переехал к ФИО2 

<

номер обезличен> по 

<

номер обезличен>. По состоянию здоровья ему нужна была помощь, один он проживать больше не мог. Она взяла заботы о нем на себя. ФИО2 

<

номер обезличен> всегда помогал своей единственной племяннице, в том числе материально, передавал деньги с пенсии, когда та училась и была студенткой. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что она вышла замуж в 1993 году за ФИО2 

<

номер обезличен>. Родителей у него уже не было, но был родной брат ФИО2 

<

номер обезличен>. В браке родилась дочь Надежда. Надежда проживала со своими родителями Фридой 

<

номер обезличен> и Дмитрием 

<

номер обезличен> в 

<

номер обезличен> ФИО2 

<

номер обезличен> не был женат, детей у него нет, иных родственников кроме семьи родного брата нет. ФИО2 

<

номер обезличен> также проживал в 

<

номер обезличен>, в своем домовладении. В 2015 году Дмитрий 

<

номер обезличен> умер. В 2018 году ФИО2 

<

номер обезличен> переехал к ним по 

<

номер обезличен>. По состоянию здоровья ему нужна была помощь, один он проживать больше не мог. Она взяла заботы о нем на себя. ФИО2 

<

номер обезличен> всегда помогал своей единственной племяннице, в том числе материально, передавал деньги с пенсии, когда та училась и была студенткой.

Учитывая мнение лиц участвующих в деле, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе факта родственных отношений.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти ФИО7 имеются разночтения в отчестве. 

Согласно свидетельству о рождении 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> родился - ФИО2 

<

номер обезличен>, в графе родители указаны: отец - ФИО2 

<

номер обезличен>; мать - ФИО2 

<

номер обезличен>, о чем 03.08.1950 составлена запись акта о рождении №1157В (Т.1 л.д. 10).

В свидетельстве о смерти 

<

номер обезличен> ФИО7, умершего 

<

номер обезличен> отчество указано « Харлампиевич» (Т.1 л.д. 45). 

Согласно свидетельству о рождении 

<

номер обезличен>, 11.09.1934 родился - ФИО2 

<

номер обезличен>, в графе родители указаны: отец - ФИО2 

<

номер обезличен>; мать - ФИО2 

<

номер обезличен>, о чем 03.08.1950 составлена запись акта о рождении №1157В (Т.1 л.д. 10).

Согласно свидетельства о рождении 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> родился ФИО2 

<

номер обезличен>, в графе указаны родители: отец – ФИО2 

<

номер обезличен> Максим; мать – ФИО2 

<

номер обезличен>, о чем 19.07.1937 составлена запись акта о рождении №51 (Т.1 л.д. 13). 

Так, согласно свидетельства о рождении 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> родилась ФИО2 

<

номер обезличен>, в графе родители указаны: отец – ФИО2 

<

номер обезличен> мать – ФИО2 

<

номер обезличен>, о чем составлена запись акта о рождении №28 (Т.1 л.д. 6).

Таким образом, факт родственных отношений ФИО2 

<

номер обезличен> с ФИО2 

<

номер обезличен>, умершим 07.07.2015, подтверждается свидетельством о рождении 

<

номер обезличен>, согласно, которого 

<

номер обезличен> родилась ФИО2 

<

номер обезличен>, в графе родители значатся: отец ФИО2 

<

номер обезличен>; мать ФИО2 

<

номер обезличен>, о чем 24.05.1994 составлена запись акта о рождении №28. 

Как следует из материалов дела, что 15.07.2017 между ФИО1 

<

номер обезличен> и ФИО2 

<

номер обезличен>, был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО1», что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

номер обезличен>, о чем 15.07.2017 сделана запись акта о заключении брака №914 (Т.1 л.д. 11).

Из представленных материалов усматривается, что в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти ФИО7 имеются разночтения в отчестве.

Однако, в представленном военном билете ФИО7 и трудовой книжке его отчество указано «Харлампиевич» (Т.1 л.д. 47, 52). 

Между тем, из представленных документов, а именно диплома 

<

номер обезличен>, удостоверение от 30.03.1987, удостоверение серия 

<

номер обезличен>, удостоверение серия 

<

номер обезличен> удостоверение 

<

номер обезличен>, отчество ФИО7, указано «Харлампиевич» (Т.1 л.д. 48-51, 53).

Таким образом, из указанных документов усматривается, что ФИО2 

<

номер обезличен>, и ФИО2 

<

номер обезличен> является одним и тем же лицом. А, следовательно, ФИО2 

<

номер обезличен>, и ФИО2 

<

номер обезличен> являются родственниками, дядей и племянницей.

Таким образом, факт родственных отношений между заявителем ФИО2 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> года рождения, и умершим 

<

номер обезличен> ФИО2 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> года рождения, а именно, что ФИО2 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> года рождения, является племянницей, умершему 

<

номер обезличен>, ФИО2 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> года рождения, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 

<

номер обезличен> об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> года рождения, и умершим 

<

номер обезличен> ФИО2 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> года рождения.

Установить юридический факт, что ФИО1 

<

номер обезличен> года рождения, является племянницей умершего 

<

номер обезличен> ФИО2 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.07.2023 года.

Судья Ю.С. Романенко