ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года дело № 2 - 849/2025

УИД 43RS0017-01-2025-001774-26

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее также – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 305885 рублей 09 копеек, из которых 168201,43 рублей - основной долг, 32345,08 - проценты, 105338,59 руб. - комиссии. Банк и его правопреемник уступили ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности с ответчика на основании заключенного между ними договора уступки прав требования. Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке, требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счёт погашения долга не поступало. Учитывая изложенное, ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 305885,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10147 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Почты России, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее также – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300000 рублей под 20,5 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 12428 рублей, за исключением последнего платежа в размере 12570,23 рубля. Заемщик также подписал заявление-оферту на заключение договора дистанционного банковского обслуживания, договора страхования и дал согласие на списание денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Справкой по счету кредитного договора № подтверждается предоставление Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредитных денежных средств в размере 300000 рублей, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору (невнесения плановых платежей).

Срок погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 305885 рублей 09 копеек, из которых 168201,43 рублей - основной долг, 32345,08 - проценты, 105338,59 руб. - комиссии.

Расчет задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между правопреемником банка – ООО «П.Р.Е.С.К.О» (Цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №-П, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, в том числе к ФИО1, возникшие из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав (требований), а также кредитный договор не расторгались, их действие не прекращено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеуказанного договора уступки прав (требований), исполненного Цедентом и Цессионарием, права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке и требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его получения.

Поскольку требование ООО «ПКО «Феникс» в добровольном порядке исполнено не было, по заявлению последнего мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что требование истца о возврате задолженности не исполнено по настоящее время, на основании приведенных норм права иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10147 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 305885 рублей 09 копеек, из которых 168201,43 рублей - основной долг, 32345,08 - проценты, 105338,59 руб. - комиссии; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10147 рублей, а всего в размере 316032 (триста шестнадцать тысяч тридцать два) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова