Дело № 2-994/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В. 

при секретаре Комарницкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель-С» об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ в части исключения сведений о генеральном директоре,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Артель-С» (с учетом уточнения) об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части исключения из ЕГРЮЛ сведений о генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «Артель-С» ФИО1.

В обоснование требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 20.01.2006 г. 30.09.2015 г. трудовой договор с ответчиком был расторгнут, однако, до настоящего времени сведения об исключении сведений о генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «Артель-С» ФИО1 в ЕГРЮЛ не внесены. Полагает, что отсутствие в ЕГРЮЛ актуальной записи о генеральном директоре нарушает его права. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ФИО1 Дутченко И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, уточнила, что просит установить срок внесения изменений в ЕГРЮЛ– 1 месяц с момента вступления решения в законную силу. 

Представитель ответчика ООО «Артель-С» ФИО2 с исковыми требованиями согласилась. 

Представитель третьего лица МИФНС России №22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Обществом с ограниченной ответственностью, в силу ст. 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей. 

Согласно ст. 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников.

В обществе с ограниченной ответственностью создается исполнительный орган (коллегиальный и (или) единоличный), осуществляющий текущее руководство его деятельностью и подотчетный общему собранию его участников. 

Аналогичная норма закреплена в ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08 февраля 1998 года. 

Статьей 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08 февраля 1998 года установлено, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.04.2017 года, Общество с ограниченной ответственностью «Артель-С» поставлено на учет в налоговом органе 05.12.2002 года, ООО «Артель-С» является действующим юридическим лицом.

Также Единый государственный реестр юридических лиц содержит сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, которым указан генеральный директор ФИО1. 

Из доказательств, представленных в материалы дела следует, что ФИО1 был избран на должность генерального директора решением общего собрания учредителей ООО «Артель-С» 20.01.2006 г. 

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что 30.09.2015 г. трудовой договор был расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Вместе с тем, в силу п. «в» ст. 5 Федерального закона №129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице, в том числе, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Пунктом 5 указанной статьи также предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. 

Пункт 2 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» устанавливает, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. 

Судом установлено, что до настоящего времени соответствующего заявления о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о прекращении полномочий истца как генерального директора ООО «Артель-С» и лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Общества, а также назначении на указанную должность нового директора, в налоговый орган не представлено. 

Пункт 1 статьи 9 Закона о регистрации к числу заявителей относит руководителя постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица. 

Рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и досрочном прекращении его полномочий, согласно пункту 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества. 

Закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений. 

Поэтому, с момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе, подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе (директоре).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец в настоящее время лишен возможности самостоятельно представить в налоговый орган сведения о прекращении им полномочий генерального директора ООО «Артель-С», указанные сведения следует представить вновь избранному руководителю Общества. Непредставление сведений об изменении в Единый государственный реестр юридических, касающихся данных о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, нарушает права истца, поскольку, влечет привлечение его, как руководителя Общества к ответственности за нарушение юридическим лицом законодательства, а также возлагает на него иные обязательства, вытекающие из деятельности Общества. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, на Общество с ограниченной ответственностью «Артель-С» необходимо возложить обязанность представить в налоговый орган изменения в единый государственный реестр юридических лиц, в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель-С» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.12.2002 г.) об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ в части исключения сведений о генеральном директоре, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Артель-С» внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части исключения из ЕГРЮЛ сведений о генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «Артель-С» ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова