Дело № 2-14/2020 (2-1962/2019)

16RS0045-01-2019-002379-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

9 января 2020 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф., 

с участием прокурора Багавиева И.А., 

при секретаре Шумихиной Е.С., 

с участием

истца ФИО1, 

истца ФИО2, 

представителя истцов ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4, 

представителя третьего лицаГБОУ "Казанская школа-интернат №11 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Отделу по опеке и попечительству МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского 

<

адрес>» об отмене ограничений в родительских правах и передачи несовершеннолетнего ребенка на воспитание, освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований указали, что решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО6) была ограничена в родительских правах в отношении дочери ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ограничен в родительских правах в отношении дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 помещена в ГБС (К) ОУ для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа интернат № V111 вида для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» 

<

адрес>.

Решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2, ФИО1 к Отделу по опеке и попечительству МКУ «Администрации Авиастроительного и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес>» о частичной отмене ограничения в родительских правах удовлетворен. 

Суд решил:

Частично отменить ограничения ФИО2, ФИО1 в родительских правах в отношении дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в каникулярное время и выходные дни.

В настоящее время истцы изменили свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, а именно навещают ребенка, обеспечивают ребенка одеждой, продуктами питания. Считают, что могут обеспечить для ребенка нормальные условия жизни и просят суд отменить ограничения в родительских правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; освободить от уплаты алиментов в размере 1/5 части всех видов доходов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отменить ограничения в родительских правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; освободить от уплаты алиментов в размере 1/4 части всех видов доходов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; передать ФИО1, ФИО2 несовершеннолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание и проживание по адресу: 

<

адрес>. 

Истцы и их представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, возражала против отмены ограничения в родительских правах.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Выслушав пояснения истцов и их представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 73 Семейного кодекса РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 74 Семейного кодекса РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, однако не освобождаются от обязанности по содержанию ребенка.

На основании статьи 76 Семейного кодекса РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса. Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

Судом установлено, что решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО6) была ограничена в родительских правах в отношении дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ограничен в родительских правах в отношении дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО8 была помещена в ГБС (К) ОУ для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа интернат № V111 вида для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» 

<

адрес>.

Решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично отменены ограничения ФИО2, ФИО1 в родительских правах в отношении дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в каникулярное время и выходные дни.

Истцы просят суд отменить ограничения в родительских правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; освободить от уплаты алиментов в размере 1/5 части всех видов доходов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отменить ограничения в родительских правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; освободить от уплаты алиментов в размере 1/4 части всех видов доходов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; передать ФИО1, ФИО2 несовершеннолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание и проживание по адресу: 

<

адрес>. 

В рамках рассмотрения данного гражданского дела была проведена судебно-психиатрическая экспертиза в отношении истцов, проведение которой поручено врачам-экспертам республиканской клинической психиатрической больницы им.Академика В.М.Бехтерева МЗ РТ. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявляется психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Основной тип дефекта. Об этом свидетельствует анамнестические сведения, согласно которым подэкспертный отставал в умственном развитии с детства, обучался во вспомогательной школе, где отмечались поведенческие нарушения (пропускал уроки, был склонен к бродяжничеству и асоциальным поступкам), в связи с чем неоднократно госпитализировался в РКПБ МЗ РТ с диагнозом: олигофрения в степени умеренно-выраженной дебильности с психопатоподобным поведением. Состоял на учете у психиатра с тем же диагнозом. Настоящим исследованием выявляется низкий интеллект, сугубо конкретное мышление, крайне малый запас знаний и представлений, крайне легковесное отношение к вопросам ухода за ребенком, отсутствие критики к своему состоянию, ситуации в целом, эмоциональная лабильность, раздражительность. По своему психическому состоянию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может самостоятельно участвовать в воспитании ребенка. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявляется хроническое психическое расстройство в форме параноидной шизофрении. Выраженный эмоционально-волевой дефект. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, согласно которым подэкспертная с 1985 года страдает психическим заболеванием, неоднократно лечилась в психиатрическом стационаре, является инвали

<

адрес> группы по психическому заболеванию бессрочно, имеет место социальная и трудовая дезадаптация. В клинической картине заболевания имеет место бредовые идеи различного содержания, аффективные состояния, аффективные состояния. Состоит на учете у психиатра с диагнозом: шизофрения параноидная, выраженный эмоционально-волевой дефект. При настоящем обследовании выявляются аморфность и непродуктивность мышления, эмоциональное уплощение критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию не может принимать участие в воспитании ребенка. 

Следовательно, при разрешении исковых требований ФИО1, ФИО2 об отмене ограничения в родительских правах, дав оценку представленным доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 65, ч. 1, 2 ст. 76 Семейного кодекса РФ, принимая во внимание, что, истцами не представлено доказательств того, что отпали основания, в силу которых они были ограничены в родительских правах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Установлено, что определением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная психиатрическая экспертиза в ГАУЗ «Республиканская психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева. 

Расходы по поведению экспертизы возложены на Управление Судебного Департамента в 

<

адрес>

Заключение экспертизы суду представлено, оплата услуг экспертов произведена не была.

Согласно прейскуранту на платные медицинские услуги, оказываемые ГАУЗ «Республиканская психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева» стоимость амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы составляет 20 000 рублей.

В связи с тем, что истцам в иске отказано и на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с проведением экспертизы подлежат взысканию с истцов в равных долях по 10 000 рублей с каждого. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к Отделу по опеке и попечительству МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского 

<

адрес>» об отмене ограничений в родительских правах и передачи несовершеннолетнего ребенка на воспитание, освобождении от уплаты алиментов отказать. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ГАУЗ «Республиканская психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева» расходы на проведение судебной экспертизы по 10 000 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Аулова Л.Ф. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.