Дело № 2-2323 (2020)

УИД 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Калякиной Я.Н.,

с участием истца ФИО4 и его представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 

<

дата> между ним и ответчиком заключен договор займа в устной форме, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

...> на срок до 

<

дата>, что подтверждается выпиской по банковской карте истца за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Однако, в установленный срок истцу не возвращены. На основании изложенного, с учетом уточнений истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

...>

Истец ФИО4 и его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из указанных норм права, поскольку договор займа является реальным договором, то при обращении с иском о возврате суммы займа истец согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить допустимые письменные доказательства факта передачи ответчику денежных средств в соответствии с условиями подписанного сторонами договора.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность передачи денежных средств, лежит на займодавце.

Содержащееся в ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ правило о возможности подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, императивного соблюдения данного положения не предполагает, элементом требуемой законом письменной формы договора займа не является, а корреспондирует ст. 162 Гражданского кодекса РФ о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки. Согласно названной статье по общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки не делает указанную сделку недействительной, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, как раз и служат такими письменными доказательствами, подтверждающими заключение договора займа (в устной форме) и его условий.

Как пояснил истец в судебном заседании, он несколько раз снимал со своей банковской карты денежные средства и передавал ответчику на личные нужды 

<

...> Общая сумма займа составила 

<

...> Договор займа в письменной форме не заключался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 факт заключения договора займа между истцом и ответчиком в данном случае подтвержден быть не может. Кроме того, непосредственными очевидцами передачи денег истцом ответчику они не были.

Представленные в материалы дела выписка по банковскому счету истца, переписка между людьми по имени 

<

...> и 

<

...>, аудиозапись телефонного разговора, состоявшегося по словам истца между ним и ответчиком, факт заключения договора займа между сторонами по делу и его условия не подтверждает. Содержание представленных истцом доказательств не дает возможности суду прийти к однозначному выводу о заключении в 

<

дата> между ним и ответчиком договора займа на 

<

...> сроком до 

<

дата>.

Таким образом, доказательств, подтверждающих передачу истцом и фактическое получение ответчиком денежных средств в размере 

<

...> по договору займа, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 декабря 2020 года.

Председательствующий К.А.Устинов