Дело №2-69/2024 58RS0020-01-2024-000129-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

при секретаре Калмыковой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п.Лунино Пензенской области гражданское дело №2-69/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Павкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего заемщика, в обоснование указав, что 23.09.2021 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №4330847888, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на 16.02.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 47 471,27 руб. ФИО2 умер 14.08.2023 года. Просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности умершего заемщика по кредитному договору в размере 47 471,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 624,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №4330847888, согласно которого ФИО2 была предоставлена карта «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора 15 000 рублей (п. 1), сроком на 120 месяцев, 3652 дня, с правом пролонгации неограниченное число раз, сроком возврата кредита 23.09.2031 года (п.2), процентной ставкой 10 % годовых, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев (п. 4), количеством платежей по кредиту – 120, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (п.6).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 150 000 рублей на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО2

Задолженность ФИО2 по указанному кредитному договору по состоянию на 16.02.2024 года составила 47 471,27 руб., из которых 44 884,64 руб. просроченный основной долг, 2 547,95 руб. иные комиссии, 36,86 неустойка на просроченную ссуду.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

14.08.2023 года ФИО2 умер. 

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. 

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО2, умершего 14.08.2023 года, наследство после смерти ФИО2 никто не принимал. Наследственное дело заведено нотариусом на основании заявления супруги наследодателя ФИО4 о принятии наследства от 04.10.2023 года, которая 06.12.2023 года подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей наследственного имущества по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО2. Иные лица в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в нотариальную контору не обращались.

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО2 объекты недвижимого имущества, транспортные средства за ним не зарегистрированы, сведения о денежных средствах на банковских счетах на его имя отсутствуют.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, поскольку наследство после смерти заемщика не открывалось, наличие наследуемого имущества и круг наследников судом не установлен, доказательств совершения действий в отношении наследственного имущества ФИО2, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства умершего, в дело не представлено, равно как и доказательств существования такого имущества, поэтому оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по уплате государственной пошлины не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Макарычева