дело № 2-4838/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания Л.Р. Гиматутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО7 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о признании реестровой ошибки, установлении смежной границы,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровыми номерами 

<

номер изъят> и арендатором смежного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенных по адресу: 

<

адрес изъят>. На участках с кадастровыми номерами 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят>, находится жилой дом, площадью 82.9 кв.м, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 25 мая 2009 года, запись 

<

номер изъят>.

Право собственности на участок 

<

номер изъят> зарегистрировано в ЕГРН, на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 

<

номер изъят>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25 мая 2009 года сделана запись регистрации 

<

номер изъят>.

Земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят> числится за ФИО5 на основании договора аренды, заключенного сроком с 1 июня 2017 года по 27 августа 2042 год, номер государственной регистрации 

<

номер изъят>

ФИО5 обратились в ООО «КЦ Земля и недвижимость» для уточнения границ ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят>.

В ходе кадастровых работ в отношении вышеуказанных участков, было выявлено, что координаты поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят> по их фактическому расположению отличаются от характеристики границ земельных участков, содержащихся в ЕГРН. Следовательно, имеется реестровая ошибка в местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят>. Кроме того кадастровым инженером выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> с границами смежного земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, имеющего уточненные границы и площадь. Таким образом, координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> по их фактическому расположению отличаются от характеристик границы земельного участка, содержащихся в ЕГРН. Следовательно, имеется реестровая ошибка в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 16:50:150111:2.

В заключении к межевому плану кадастровый инженер ФИО6, делая вывод о наличии реестровой ошибки в отношении местоположения границ вышеуказанных земельных участков указывает, что документы, подтверждающие существование границ участков 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят> на местности 15 и более лет являются материалы инвентаризации №

<

номер изъят> от 8 июля 2010 года и № 

<

номер изъят> от 8 июля 2010 года, также инженером указано, что в данный межевой план не включен раздел «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» в отношении участка 

<

номер изъят>, так как при геодезических замерах заказчиком кадастровых работ показаны границы участка 

<

номер изъят>, которые на местности закреплены забором из рабицы, а также установлены железные колья, которые, со слов заказчика кадастровых работ ФИО3, принадлежат смежному землепользователю. Таким образом между забором заказчика и железными столбами имеется участок неразграниченной муниципальной земли, ввиду чего вышеуказанный раздел не составлялся. 

На основании вышеизложенного, истец просит признать реестровой ошибкой сведения, в отношении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят>, а также сведения в отношении местоположения границ земельного участка 

<

номер изъят>. Исправить реестровую ошибку в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят> с учетом координат характерных точек, содержащихся в Межевом плане от 5 апреля 2018 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО6. Аннулировать из базы данных Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (графическую информацию) земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>.

В ходе рассмотрения дела в суде стало известно, что ответчик ФИО4 19 января 2017 года умерла. Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика был привлечен исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, а также наследники ФИО4 - ФИО7 и ФИО8.

Истец неоднократно свои требования уточнял, в окончательном виде просил суд признать реестровой ошибкой сведения, в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, а также сведения в отношении местоположения границ земельного 

<

номер изъят>.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят> с учетом координат характерных точек, содержащихся в межевом плане от 5 апреля 2018 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО6, откорректировав по этим координатам границу участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО15, которая иск в уточненном виде поддержала, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики - ФИО7 и ФИО8, а также представитель исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республики Татарстан своих представителе в судебное заседание не направили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности на момент проведения истцом кадастровых работ регулировались Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Как следует из положений статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе: описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований.

В соответствии с частью 9 статьи 38 этого же Федерального закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Исходя из смысла и содержания приведенных норм материального права, регулирующих вопросы кадастрового учета объектов недвижимости, при необходимости внесения в кадастр изменений, вызванных ошибочностью ранее внесенных в него сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, такая ошибка исправляется органом кадастрового учета как ошибка в сведениях документов, представляемых по статье 22 Закона о кадастре недвижимости для осуществления кадастрового учета изменений уникальных характеристики земельного участка.

Как следует из совокупности положений, предусмотренных частями 3, 4 и 5 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при согласии (отсутствии возражений) всех заинтересованных правообладателей земельного участка упомянутая ошибка исправляется в рамках административной процедуры, при несогласии хотя бы одного из них, по решению суда. При этом данный Федеральный закон различает два вида ошибок в сведениях: технические и кадастровые. Техническими признаются ошибки (описки, опечатки, грамматические или арифметические ошибки либо подобные ошибки), допущенные органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшие к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; а те ошибки, что были воспроизведены в государственном кадастре недвижимости на основе документов, признаются кадастровыми. Оба вида ошибок подлежат исправлению, но в разном порядке.

Кадастровая ошибка подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

По смыслу вышеприведенных норм, спор, связанный с исправлением кадастровой ошибки, подлежит разрешению с участием непосредственных правообладателей земельных участков и ее исправление, влекущее изменения в сведениях о местоположении границ земельных участков и их площади, ранее внесенных в государственный кадастр недвижимости, возможно только с участием собственников объектов недвижимости в заявительном порядке.

С 1 января 2017 года исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 3 статьи 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> и арендатором смежного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенных по адресу: 

<

адрес изъят>. На участках с кадастровыми номерами 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят> находится принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, площадью 82.9 кв.м. Право собственности на данные объекты недвижимости в установленном законом порядке за истцом зарегистрировано.

Право собственности на участок 

<

номер изъят> у истца возникло на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 

<

номер изъят>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25 мая 2009 года сделана запись регистрации 

<

номер изъят>.

Земельный участок с кадастровым номером 

<

номер изъят> числится за ФИО5 на основании договора аренды, заключенного сроком с 1 июня 2017 года по 27 августа 2042 год, номер государственной регистрации 

<

номер изъят>

ФИО5 обратились в ООО «КЦ Земля и недвижимость» для уточнения границ ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят>.

Из заключения кадастрового ФИО6 следует, что координаты поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят> по их фактическому расположению отличаются от характеристики границ земельных участков, содержащихся в ЕГРН. Следовательно, имеется реестровая ошибка в местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят>. Кроме того имеется пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> с границами смежного земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, имеющего уточненные границы и площадь. Таким образом, координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> по их фактическому расположению отличаются от характеристик границы земельного участка, содержащихся в ЕГРН. Следовательно, имеется реестровая ошибка в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>.

Судом установлено, что в настоящее время спора относительно местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят> не имеется.

Так, правообладателем земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №

<

номер изъят> являлась ФИО4 (в настоящее время являются ее наследники ФИО7 и ФИО8). Данный участок имеет уточненные границы, поставлен на кадастровый учет 19 ноября 2001 года, сведения об его границах внесены на основании межевого дела № 1061, подготовленного КУП «Казземпроект».

В судебном заседании представитель истца пояснил, что участки 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят> на местности фактически не являются смежными, между ними имеется небольшой промежуток не разграниченной муниципальной собственности. 

Между тем согласно первичным правоустанавливающим документам на земельные участки с кадастровыми номерами 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят>, указанные участки являются смежными. В частности в чертеже границ земельных участков, в описании смежеств, отраженных в государственных актах, они значатся как смежные. Согласно материалам инвентаризации, указанные земельные участки также являются смежными. 

Поскольку истцом граница земельного участка никогда не менялась, в настоящее время координаты поворотных точек земельного участка истца, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют фактическому местоположению на местности, на местности пересечений границ земельных участков не выявлено, суд приходит к выводу, что при проведении межевания и определении координат поворотных точек смежной границы между участками 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят> допущена реестровая ошибка, и смежная граница смещена по координатам относительно фактических своих границ. 

На основании сведений, содержащихся в заключении кадастрового инженера, отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает доказанным наличие реестровой ошибки в отношении смежной границы между участками 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят>, и необходимости ее исправления. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО7 ФИО13, ФИО2 ФИО14 о признании реестровой ошибки, установлении смежной границы, удовлетворить. 

Признать в сведениях государственного реестра недвижимости реестровую ошибку в отношении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят>.

Исправить реестровую ошибку в сведениях государственного реестра недвижимости в отношении границы земельного участка с кадастровыми номерами 

<

номер изъят> со стороны земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, и границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> со стороны земельного участка с кадастровыми номерами 

<

номер изъят> путем установления смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят> по координатам характерных точек, содержащихся в межевом плане от 5 апреля 2018 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО6, который является неотъемлемой частью настоящего решения. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова 

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова