Дело № 1-652/2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Архангельской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Базарева А.В., 

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей (№ 1) и в хищении чужого имущества путем обмана (№2). 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1. Так, он, являясь работником цеха № 50 АО «ПО «Севмаш», расположенного по адресу: 

<

...> д

<

данные изъяты> имея умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно электронного листка нетрудоспособности, предоставляющего право на получение пособия по временной нетрудоспособности, а также освобождающего от выполнения должностных обязанностей, понимая и осознавая, что электронный листок нетрудоспособности является официальным документом и его получение, продление регламентируется Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от 26 декабря 2016 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2017 г. № 1567 «Об утверждении правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», Приказом Министерства здравоохранения РФ от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных Законодательством РФ», а также желая придать видимость законности своему отсутствию на рабочем месте в период времени с 28 мая по 02 июня 2022 г., находясь в кв.

<

данные изъяты> по ул.

<

данные изъяты> г.Северодвинска Архангельской области, в один из дней в период времени с 27 мая по 02 июня 2022 г., с использованием установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне «ZTE» приложения для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», достигнув предварительной договоренности с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение, сообщил неустановленному лицу свои личные данные, необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, после чего, в вышеуказанный период времени в счет оплаты заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности перевел со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 2600 рублей на реквизиты счета, указанные неустановленным лицом, тем самым приобрел заведомо поддельный электронный листок нетрудоспособности в целях использования на свое имя.

После чего, неустановленное лицо в период с 27 мая по 02 июня 2022 г., находясь в неустановленном месте, с помощью неустановленного программного обеспечения предоставило ему (ФИО2) в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа в федеральную государственную информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхование РФ заведомо ложные сведения о его (ФИО2) временной нетрудоспособности и личные данные последнего, подписав усиленной квалифицированной электронной подписью на имя терапевта 

<

данные изъяты> и ООО «СИТИМЕД», тем самым сформировав заведомо поддельный электронный листок нетрудоспособности № 

<

данные изъяты> на его (ФИО2) имя с периодом нетрудоспособности с 27 мая по 02 июня 2022 г.

2. Он же (ФИО2), являясь работником цеха № 50 АО «ПО «Севмаш», имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, а также желая придать видимость законности своему отсутствию на рабочем месте в период времени с 28 мая по 02 июня 2022 г., осознавая, что в соответствии с трудовым законодательством РФ он обязан присутствовать на рабочем месте в рабочее время, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), будучи осведомленным о том, что на основании электронного листка нетрудоспособности он будет освобожден от выполнения должностных обязанностей и ему будет начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за указанный период времени, 03 июня 2022 г. предоставил в табельное подразделение цеха № 50 АО «ПО «Севмаш» сведения о поддельном электронном листке нетрудоспособности № 

<

данные изъяты> на его (ФИО2) имя с периодом нетрудоспособности с 27 мая по 02 июня 2022 г., оформленном в федеральной государственной информационной системе «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования РФ, для начисления и выплаты денежных средств в качестве пособия по временной нетрудоспособности в размере 6 524 рубля 48 копеек, после чего, в продолжение своего преступного умысла, на основании указанного заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности в один из дней июня 2022 г. получил путем перевода на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 3 262 рубля 24 копейки, принадлежащие АО «ПО «Севмаш», а также 10 июня 2022 г. получил путем перевода на свой банковский счет, открытый в ПAO «Сбербанк», денежные средства в размере 3 262 рубля 24 копейки, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и НАО, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО ПО «Севмаш» на сумму 3 262 рубля 24 копейки и Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и НАО на сумму 3 262 рубля 24 копейки.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласились. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия: по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей (№ 1) и по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (№ 2).

С 2020 г. ФИО2 состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «СПНД» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя»; отдельно на учете у врача-психиатра не числится (т.1 л.д.174). В совокупности с другими исследованными данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера не имеется, вместе с тем, суд учитывает наличие у него зависимости при назначении ему наказания. 

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные им преступления являются умышленными и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся каждое к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (т.1 л.д.165); в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д.160-164, 172); по предыдущему месту работы характеризуется отрицательно (т.1 л.д.166), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало; совместно проживающие с ним отец и мать имеют проблемы со здоровьем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению: в качестве явки с повинной – протокол его опроса до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.32-34); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; состояние здоровья его близких родственников (матери и отца).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление, определяя его итоговый размер по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает ему ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, а именно: не выезжать за пределы территории МО «Северодвинск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств; его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности виновного, оснований для применения положений ст.64 УК РФ; постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: копию электронного листка нетрудоспособности, хранящуюся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.159), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им ФИО2 юридической помощи в ходе расследования в размере 6864 рубля (т.1 л.д.195) и в судебном заседании в том же размере, а всего в общей сумме 13 728 рублей, взысканию с него не подлежат.

Избранная в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 и ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

1. по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 04 месяца с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории МО «Северодвинск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 раз в месяц;

2. по ч.1 ст.159 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории МО «Северодвинск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 раз в месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории МО «Северодвинск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство: копию электронного листка нетрудоспособности - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в размере 13728 (тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Кабеев