Дело № 2-1162/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края 17 мая 2017 года 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит установить границу принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, смежную с границей земельного участка ответчика с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по координатам характерных точек согласно межевого плана кадастрового инженера ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по координатам характерных точек, сведения о которых содержатся в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории и схеме наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № подготовленных кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; внести в ГКН сведения о площади земельного участка с кадастровым номером № в размере 

<

данные изъяты> кв.м.

Заявленные требования обосновала тем, что при проведении кадастровых работ по определению границ принадлежащего ей земельного участка кадастровым инженером выявлено несоответствие его фактических границ и границ, отраженных в ЕГРН, смежных с другими землепользователями. При составлении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и схемы наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № кадастровым инженером ФИО1 установлено, что площадь земельного участка истца по фактическому землепользованию составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Усть-Кишертского сельского поселения Кишертского района Пермского края, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.153).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом (л.д.152), причины неявки суду не известны.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили (л.д.188).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. 

Поскольку истец и представитель истца не явились в суд по вторичному вызову, не просили суд рассмотреть данное дело без их участия, указанное исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельного участка следует оставить без рассмотрения.

Истцу и его представителю следует разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.А. Колегова