Судья: Федорова И.Ю. дело №22-1104/20 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 21июля 2020 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе 

председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Аюровой В.А., 

с участием прокурора Телешева А.А., 

осужденного ФИО1, защитника - адвоката Кулипановой Н.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Кабанского района Республики Бурятия Масалова Э.В. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 9 июня 2020 г., которым:

ФИО1, родившийся ... в г. ......., судимый:

1) 12.02.2013 г. Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 10.02.2017 г. освобожден по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.11.2016 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет;

2) 07.11.2018 г. Кабанским районный судом Республики Бурятия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 10.06.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

3) 08.06.2020 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 16.07.2020 г. приговор изменен, исключено указание суда о применении ст.73 УК РФ, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.11.2018 г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; 

- осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год. На период испытательного срока постановлено обязать ФИО1 не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц. Приговоры Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.11.2018 г. и от 08.06.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно. 

Доложив дело, заслушав мнения прокурора Телешева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Кулипановой Н.Н., возражавших против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 02.01.2020 г., вступившим в законную силу 14.01.2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ... в период около 01 часа 45 минут до 01 часов 53 минуты управлял автомобилем марки 

<

...> c государственным регистрационным знаком ... и был остановлен сотрудниками ДПС в 

<

...> восточного направления от дома 

<

...>

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Кабанского района Республики Бурятия Масалов Э.В., не оспаривая виновность осужденного, квалификацию его действий, считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости, нарушений норм уголовного закона. Не согласен с назначением ФИО1 условного наказания, с учетом данных об его личности, как и сохранения условного осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.11.2018 г. 

Кроме того, в нарушение ч. 4 ст. 74 УК РФ судом в описательно-мотивировочной части приговора определено сохранить условное осуждение, в том числе по приговору суда от 08.06.2020 г., тогда как преступление ФИО1 совершено 19.01.2020 г., то есть не в период испытательного срока по приговору от 08.06.2020 г.

Просит приговор от 09.06.2020 г. изменить, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, отменить условное осуждение по приговору суда от 07.11.2018 г., окончательное наказание назначить по правилам ст.69 и ст.70 УК РФ, с отбыванием в исправительной в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела сам ФИО1 в присутствии адвоката также подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что права, в том числе, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, он желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке (л.д. 128-129).

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возражений против рассмотрения дела в указанном порядке от участников процесса не поступило (л.д. 167).

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, с согласия сторон рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме (ст. 226.9 УПК РФ).

Таким образом, положения ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ судом соблюдены. 

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, 

<

...> положение подсудимого. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 12.03.2013 г. 

Судом учтены все данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, приведенные в приговоре, с учетом совокупности которых суд пришел к выводу о назначении ему наказания именно в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в пределах санкции нормы, предусматривающей ответственность за содеянное, соразмерно ему, является справедливым.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно мягким и для его усиления, вопреки доводам представления суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необоснованном применении при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Так, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, который совершил преступление в период административного надзора по приговору от 12.02.2013 г. и испытательного срока по приговору от 07.11.2018 г., у суда первой инстанции не имелось таковых оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, из приговора подлежит исключению решение о применении условного осуждения в отношении ФИО1. 

С учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 16.07.2020 г. в приговор Кабанского районного суда РБ от 08.06.2020 г., при назначении наказания по данному приговору суд апелляционной инстанции применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО1 ... до вынесения приговора от 08.06.2020 г.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 3 года, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы и исчисляется со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Иных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.24, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 9 июня 2020 года в отношении ФИО1, изменить, исключить из приговора указание суда на применение ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 08.06.2020 г. окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 21 июля 2020 года, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 08.06.2020 г., с 16.07.2020 г. по 21.07.2020 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья В.В. Ринчинова