Мотивированное 

решение

 составлено:20.02.2018г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-148/2018 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМани Банк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога». 

Установил:

Истец, Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМани Банк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога», при этом указав, что *Дата* между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 585 377,61 рублей на срок до *Дата* включительно, под 

<

данные изъяты> % годовых, под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>

Как указывает истец, размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих к уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств были согласованны сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Как указывает истец, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. 

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> залоговой стоимостью 286 930 рублей.

Как указывает истец, расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *Дата* составляет 739 893,27 рублей, из них: 585 377,61 рублей – задолженность по основному долгу; 46 993,03 рубля - задолженность по уплате процентов; 78 988,43 рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита; 28 534,20 рубля – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере 739 893,27 рублей, из них: 585 377,61 рублей – задолженность по основному долгу; 46 993,03 рубля - задолженность по уплате процентов; 78 988,43 рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита; 28 534,20 рубля – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 599 рублей.

3. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: 

<

данные изъяты>

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.4-6).

В судебное заседание представитель истца - Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМани Банк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10). 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В судебном заседании установлено, что *Дата* между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком заявления - анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № *Номер*, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 531 446,32 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком до *Дата* включительно для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д.20-21).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был открыт текущий банковский счет *Номер*, на котором для погашения кредита заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в даты и в размере, указанные в графике платежей, но не менее суммы очередного платежа, которая составляет 13 510 рублей, что подтверждается графиком платежей (л.д.22-23).В соответствии с п. 10.6 заявления-анкеты банк вправе в одностороннем порядке изменять условия кредита, заемщику необходимо самостоятельно отслеживать изменения условий по информации, размещаемой банком.

*Дата* были внесены изменения в кредитный договор, согласно которых сумма кредита (займа) составила 585 377,61 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком до *Дата*, по 12 013,48 рублей в месяц, под залог автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д.24-27).

Согласно Условий, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего договора, в соответствии с графиком платежей.

Факт исполнения *Дата* банком своих обязательств о предоставлении кредита, то есть акцепта представленной заемщиком оферты и фактического заключения кредитного договора, подтверждается данными выписки по лицевому счету, открытому на имя заемщика и ответчиком не оспаривается (л.д.16-19)

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на *Дата* составляет: 585 377,61 рублей – задолженность по основному долгу; 46 993,03 рубля - задолженность по уплате процентов (л.д.11-15). Расчет задолженности заемщиком также не оспаривается.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 78 988,43 рублей – неустойки за несвоевременную оплату кредита; 28 534,20 рубля – неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту (л.д.11-15). 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора кредитования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусматривает взыскание 

<

данные изъяты>% неустойки (штрафа, пени) за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

С учетом изложенного, помимо основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную оплату кредита - 78 988,43 рублей, а также неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 28 534,20 рублей. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.60).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

С силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Согласно условий заявления-анкеты, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору, ответчиком был предоставлен в залог автомобиль 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.4 заявления-анкеты предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств, указанных в п. 2и 3 заявления и условий по кредиту. На условиях настоящего заявления, принять в залог автомобиль с установлением залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 286 930 рублей в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору, заключенному с банком на основании настоящего заявления, а также иными денежными обязательствами в соответствии с Условиями.

Согласно карточке учета транспортного средства от *Дата* автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.78).

До настоящего времени кредитное обязательство ответчиком не исполнено. Следовательно, банк как залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Залог имущества не прекращен, транспортное средство продолжает являться предметом залога. Ответчик по делу с заявлением о прекращении залоговых обязательств не обращался. 

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплатил, следовательно, условия заключенного договора существенно им нарушены. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению *Номер* от *Дата* в размере 16 599 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 599 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМани Банк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору АК *Номер* от *Дата*. задолженность в сумме 739893 (Семьсот тридцать девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 27 копеек, в том числе: 

задолженность по основному долгу - 585377, 61 рублей; 

задолженность по уплате процентов - 46993, 03 рублей; 

задолженность по уплате неустоек - 107522, 63 рублей;

2.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в возмещение расходов по уплате госпошлины 16599 (Шестнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей. 

3. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 : 

<

данные изъяты> 

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. МЬ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве». 

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов