Дело № (1-890/2024)

25RS0№-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 января 2025 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Бадеева А.В., при секретаре судебного заседания Прокудине А.С.,

с участием: государственных обвинителей Николаевой О.А., Лихидченко И.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Русановой О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, работающей не официально, невоеннообязанной, не судимой, копию обвинительного постановления получившей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидела лежавшие на земле два бумажных свертка, подняв и развернув которые, обнаружила внутри каждого свертка растительное вещество и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоила себе найденное, положив свертки с содержимым в кошелек, находившийся при ней, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса вещества (смеси) составляет 1,91 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,27г. Указанные свертки с наркотическим средством в значительном размере она незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе, в кошельке, находящимся при ней, примерно до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки «ФИО2.», государственный регистрационный знак 

<

***> в котором она передвигалась в качестве пассажира был остановлен сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего данные свертки с наркотическим средством были обнаружены сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут в кошельке, находившемся при ФИО1 в ходе её личного досмотра, проходившего в служебном кабинете № отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>«а» в 

<

адрес> и изъяты. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

По ходатайству ФИО1 полностью признавшей свою вину и не оспаривавшей указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, в силу положений главы 32.1 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Подсудимая в судебном заседании заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая то, что наказание за совершение ФИО1 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, соблюденными все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ с согласия участников судебного заседания судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания ФИО1, согласно которым вину в инкриминируемом ей преступлении она признала в полном объеме (л.д. 30-33), показания свидетелей: ФИО3, ФИО4 (л.д. 38-40, 41-43), протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), протоколы осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21, 22-24), справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47).

Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 не судима, имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена не официально мастером по наращиванию волос и имеет доход в размере 60 тысяч рублей ежемесячно, на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит, кого-либо на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

О наличии тяжелых или хронических заболеваний, о лицах, находящихся на её иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, состава ее семьи, влияние наказания на ее исправление, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимой, имеющей заработок и её готовность уплатить штраф.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения ФИО1 от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой ФИО1 на момент постановления приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД по 

<

адрес> ул. 

<

адрес>), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, счет получателя 0№, кор.счет: 40№, КБК 116 03125 01 9000 140, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массами 0,30 и 1,34 г. являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в двух прозрачных полимерных пакетах с застежками (гриппер), два пустых бумажных свертка упакованные в пачку из-под сигарет, а затем в полимерный пакет, хранящиеся в ОП№ УМВД России по 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой ФИО1, на момент постановления приговора не установлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного судопроизводства; право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.В. Бадеев