Дело № 2-7950/2024(17) УИД 66RS0004-01-2024-002625-93 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 01.11.2024 года)

г. Екатеринбург 18 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Логинове Р.П., с участием прокурора Николаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> о выселении и жилого помещения, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащая истцу ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности от 22.09.1993 № 220 (л.д. 9). 

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование заявленных требований указала, что ответчики являются бывшими членами семьи истца, поскольку брак между ФИО2 и сыном истца ФИО3 расторгнут. Кроме того, ответчиками приобретено в собственность иное жилое помещение, в том числе с использованием средств материнского капитала, однако неоднократные просьбы истца освободить принадлежащее ей жилое помещение оставлены ответчиками без удовлетворения. Учитывая изложенное, просила выселить ответчиков из спорного жилого помещения и снять их с регистрационного учета по данному жилому помещению.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, а также органы опеки и попечительства Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2024 исковое заявление ФИО1 было оставлено без рассмотрения.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.10.2024 рассмотрение исковых требований по заявлению истца было возобновлено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в представленном в суд отзыве на исковое заявление. Указала, что в настоящее время несовершеннолетние дети посещают школу по месте жительства в спорном жилом помещении.

Представитель Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 по Ленинскому району г. Екатеринбурга ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Прокурор Николаева О.А., действующая на основании удостоверения, в судебном заседании, давая заключение по делу, указала, что исковые требования о выселении ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 209, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры 

<

данные изъяты>

Регистрация ответчиков в спорной квартире произведена 26.08.2020 и 06.09.2017. При этом, в период с 10.10.2015 по 09.09.2022 ФИО2 и ФИО3, являющийся сыном истца и собственника спорного жилого помещения состояли в зарегистрированном браке с, имеют двух несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Истец ФИО1 указала, что ответчики с момента расторжения брака с ее сыном перестали быть членами ее семьи, не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета и общих предметов быта, не оказывают взаимной поддержки друг другу.

Вопреки доводам ответчика, отношения сторон не свидетельствуют о наличии между ними взаимного уважения и взаимной заботы, характерной для членов одной семьи, ответственности друг перед другом, то есть не являются семейными.

Какого-либо соглашения о пользовании квартирой между сторонами не достигнуто, что влечет прекращение у ответчиков права пользования спорным жилым помещением. Более того, регистрация по месту жительства и проживание ответчиков в квартире без согласия истца приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

Ссылка ответчиков на осуществление трудовой деятельности по месту жительства в спорном жилом помещении и на посещение несовершеннолетними детьми учебного учреждения также по месту жительства в спорном жилом помещении не может быть принята судом во внимание в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований. Более того, материалами дела подтверждается, что ответчики являются собственниками иного жилого помещения, а именно трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> в связи с чем их право на жилище не нарушаются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением истца, в связи с чем подлежат выселению из него, поскольку в силу требований ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации перестали быть членом семьи собственника квартиры ФИО1

Поскольку суд признает ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, их регистрация в квартире в силу требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подлежит прекращению Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области на основании настоящего судебного акта, поскольку регистрация граждан производится по месту жительства или пребывания.

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, о выселении и жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Выселить ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> из жилого помещения – квартиры 

<

данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по жилому помещению – квартире 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья О.А. Тихонова