РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Поповой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2020 по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Бычковой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ПАО «Татфондбанк» получил кредит на сумму - 

<

данные изъяты>, сроком на 84 месяца под 16,99 % годовых на потребительские цели. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается платежным документом. В соответствии с условиями Договора Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные Договором и Приложением № 1 (графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора). Ответственность Заемщика в случае неисполнения условий Кредитного договора предусмотрена п. 4 Договора. На настоящий момент Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет. В результате чего, Банк, руководствуясь положениями Договора выставил требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки которое Ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ год составила 

<

данные изъяты>, из них: просроченная задолженность 

<

данные изъяты>, неустойка по кредиту 

<

данные изъяты>, неустойка по процентам 

<

данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, требования изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от нее с отметкой об отказе в получении в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый).

Согласно справки администрации с.п. Красноармейское, м.р. Красноармейский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>

Судебные повестки были направлены по адресу, указанным истцом, и по фактическому месту регистрации и проживании ответчика, но вернулись по истечении срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

В связи с чем, в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание им не представлено.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Татфондбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 84 месяца под 16.99 % годовых на потребительские цели.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного Договора №, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п. 4.3 Договора установлено, что в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательства, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.5. и п. 4.6. Договора, Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Однако, судом установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, ФИО1 неоднократно допускалась просрочка платежей. 

Судом установлено, что 11.04.2017 года по делу № А65-5821/2017 решением Арбитражного суда Республики Татарстан кредитная организация ПАО «Татфондбанк» признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий, помимо прочего, обязан принять в ведение имущество кредитной организации, провести его инвентаризацию, принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации, а также предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном порядке.

Нормами ч. 2 ст. 129 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность конкурсного управляющего принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк», учитывая неоднократное нарушение ответчиком кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года с исх. № в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Отправка Клиенту требования подтверждается списком № 379 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. 

В соответствии с представленным расчетом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность – 

<

данные изъяты>, неустойка по кредиту – 

<

данные изъяты>, неустойка по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 

<

данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что кредитором (займодавцем) выполнены надлежащим образом свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, при этом кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>.

Также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 13, 39, 67, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Бычковой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бычковой 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 404738,99 рублей, из которых: просроченная задолженность – 81884,40 рублей, неустойка по кредиту – 9717,51 рублей, неустойка по процентам – 6643,92 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 306493,16 рублей.

Взыскать с Бычковой 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7247,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Красноармейского районного суда 

Самарской области Еремина А.В.