...

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в порядке суброгации в размере 102077 рублей 83 копейки, судебных расходов в размере 3242 рубля. В обосновании иска общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО5 был заключен договор страхования № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен ущерб. Согласно Акта о затоплении квартиры от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «Радуга», залив произошел в результате срыва крана на гребенке обратного трубопровода в 

<

адрес>. Собственниками кватиры, согласно выписке из ЕГРН являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры. Согласно отчету № ООО «РАВТ-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 102077 рублей 83 копеек. На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 102 077 рублей 83 копеек. С момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, в связи, с чем страховая компания просит взыскать соразмерно доли в праве общей собственности с ответчиков в возмещении ущерба в порядке суброгации 102 077 рублей 83 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3242 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ноябрьского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования был привлечен ФИО5.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Страховая компания «Сбербанк страхование» не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, позицию свою не выразили, не просили о рассмотрении дела без их участия, судом надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО5 в судебное заседание не явился, позицию свою не выразил, не просил о рассмотрении дела без его участия, судом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования ООО «Радуга» в судебное заседание не явился, позицию свою не выразил, не просил о рассмотрении дела без его участия, судом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом позиции представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено из Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Управляющей компанией ООО «Радуга» - ДД.ММ.ГГГГ произошел залив 

<

адрес> из 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес>. Залив произошел по вине собственника 

<

адрес>, по причине срыва крана на гребенке обратного трубопровода. 

Квартира № в 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Вина в произошедшем заливе 

<

адрес> не оспаривается ответчиками. 

Квартира № в 

<

адрес>, а также внутренняя отделка и инженерное оборудование застраховано в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» по договору страхования недвижимого имущества (ипотеки) ДД.ММ.ГГГГ, о чем был выдан полис страхования недвижимого имущества серия №. Размер страховой суммы на внутреннюю отделку и инженерное оборудование составляет 560000 рублей. 

Договор страхования заключен с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ, (п.3.1 Полиса страхования). 

К страховому случаю относится согласно пункту 2.1.1 Полиса страхования повреждение застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратился ФИО5 с заявлением о выплате страхового возмещения в результате залива квартиры.

По результатам рассмотрения заявления застрахованное имущество внутренняя отделка 

<

адрес>, ООО СК «Сбербанк Страхование» было оценено, согласно отчету № ООО «РАВТ-Эксперт». Рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события элементам объекта оценки, составила 102077 рублей 83 копейки рублей без учета физического износа.

Обще долевыми собственниками (по 1/3 доли) 

<

адрес> и причинителем вреда являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Размер ущерба, причиненного заливом квартиры ФИО5, ответчиками не оспорен.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Общество с ограниченной ответственность Страховая Компания «Сбербанк Страхование» признало событие страховым случаем согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату выгодоприобретателю ФИО5 в размере 102077 рублей 83 копейки.

Таким образом, обязательство по возмещению убытков в рамках договора страхования истец выполнил в полном объеме перед собственником 

<

адрес> ФИО5.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку ООО «СК «Сбербанк Страхование» свою обязанность исполнило перед ФИО5, то оно имеет право на получение от причинителей вреда ФИО2, ФИО3, ФИО4 в возмещении ущерба в порядке суброгации размер ущерба, определенный по независимой экспертизе 102077 рублей 83 копейки, по доводам изложенным выше.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом отвечать за причиненный ущерб ответчики должны также соразмерно своим долям в праве собственности по 1/3, что составит от 102077,83 рублей по 34025 рублей 94 копейки. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в долевом порядке пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 1080,67 рублей (3242 рубля : 3). Судебные расходы истца объективно подтверждены предоставленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Страховая компания «Сбербанк страхование»» (ИНН №, ОГРН №) в порядке суброгации 34025 рублей 94 копейки, судебные расходы в размере 1080 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Страховая компания «Сбербанк страхование»» (ИНН №, ОГРН №) в порядке суброгации 34025 рублей 94 копейки, судебные расходы в размере 1080 рублей 67 копеек.

Взыскать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Страховая компания «Сбербанк страхование»» (ИНН №, ОГРН №) в порядке суброгации 34025 рублей 94 копейки, судебные расходы в размере 1080 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд 

<

адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...