№ 2-2210/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 сентября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АнатО.ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА НОМЕР

В окончательной редакции исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 368 089,34 руб., из которых: основной долг – 333 333,36 руб., проценты за пользование займом – 17 723,87 руб., неустойка – 17 032,11 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ООО «Холдинговая компания КЕМ-ОЙЛ ГРУПП» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа НОМЕР по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 84 календарных месяца (до ДАТА) для целей: строительство двухэтажного индивидуального жилого дома из газобетонных блоков. Проценты по договору займа начисляются в размере 8,26 % годовых и выплачиваются в соответствии с графиком платежей. Заемщик получил сумму займа на основании платежного поручения от ДАТА НОМЕР. ДАТА ООО «Холдинговая компания КЕМ-ОЙЛ ГРУПП» передало права требования по названному договору займа ООО «Алтайская звезда», которое ДАТА передало права требования ФИО2 Об уступке прав ответчик был уведомлен надлежащим образом. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме. Претензия истца от ДАТА о погашении задолженности ответчиком не исполнена.

Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, удовлетворены исковые требования ФИО2: взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 368 089,34 руб., из которых: основной долг – 333 333,36 руб., проценты за пользование займом – 17 723,87 руб., неустойка – 17 032,11 руб., а также 6 880,89 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскано 374 970,23 руб.

Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА отменено по новому обстоятельству: в связи с вынесением определения Арбитражного суда Кемеровской области от ДАТА по делу № НОМЕР, которым признан недействительным договор уступки от ДАТА № НОМЕР заключенный между ООО «Холдинговая компания КЕМ-ОЙЛ ГРУПП» и ООО «Алтайская звезда»; договор уступки от ДАТА № НОМЕР, заключенный между ООО «Алтайская звезда» и ФИО2; применены последствия недействительности сделок: восстановлены права требования ООО «Холдинговая компания КЕМ-ОЙЛ ГРУПП» к ФИО1 по договору займа от ДАТА НОМЕР

При новом рассмотрении дела стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору займа от ДАТА НОМЕР ООО «Холдинговая компания КЕМ-ОЙЛ ГРУПП» (займодавец) предоставляет ФИО1 (заемщик) денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заем по истечении срока действия договора – до ДАТА.

По договору уступки права (цессии) от ДАТА № НОМЕР ООО «Холдинговая компания КЕМ-ОЙЛ ГРУПП» (цедент) уступило ООО «Алтайская звезда» (цессионарий) право требования к ФИО1 по договору займа от ДАТА НОМЕР

По договору уступки права (вторичной цессии) от ДАТА № НОМЕР ООО «Алтайская звезда» (цедент) уступило ФИО2 (цессионарий) право требования к ФИО1 по договору займа от ДАТА НОМЕР

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДАТА по делу № НОМЕР признаны недействительными договор уступки от ДАТА № НОМЕР, заключенный между ООО «Холдинговая компания КЕМ-ОЙЛ ГРУПП» и ООО «Алтайская звезда»; договор уступки от ДАТА № НОМЕР, заключенный между ООО «Алтайская звезда» и ФИО2 Применены последствия недействительности сделок. Восстановлены права требования ООО «Холдинговая компания КЕМ-ОЙЛ ГРУПП» к ФИО1 по договору займа от ДАТА НОМЕР.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Свои права как кредитора ФИО1 по договору займа от ДАТА НОМЕР, заключенному между ООО «Холдинговая компания КЕМ-ОЙЛ ГРУПП» и ответчиком ФИО1, истец ФИО2 основывает на договорах цессии от ДАТА № НОМЕР, от ДАТА № НОМЕР.

Между тем, указанные договоры признаны недействительными вышеназванным определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДАТА, которым восстановлены права требования ООО «Холдинговая компания КЕМ-ОЙЛ ГРУПП» к ФИО1 по спорному договору займа.

При указанных обстоятельствах ФИО2 не является надлежащим кредитором ФИО1 по договору займа от ДАТА НОМЕР, и следовательно в удовлетворении исковых требований ФИО2 суд отказывает в полном объеме.

В связи с отказом в иске судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 АнатО.ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020.