Дело № 5-75/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 29 мая 2019 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

рассмотрев в отношении ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по месту жительства в Х, последнее известное место жительства в Х, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Х при следующих обстоятельствах. 

30 ноября 2018 года, около 22 час 50 минут, в подъезде дома Х, в ходе ссоры возникшей из личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес рукой один удар Х Х, чем причинил ей физическую боль. Телесные повреждения обнаруженные у Х расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Потерпевшая Х в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Согласност.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных вст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив представленные в материалах дела доказательства - протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорт об обнаружении признаков правонарушения, заключение эксперта, объяснения Х, Х, Х, Х, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении. 

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. 

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. 

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением на счёт УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ОКТМО 19652000, счёт 40101810700000010002, отделение Вологда г.Вологда, БИК 041909001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880435190352285293. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Ю.Б. Кельсин