Дело № 1-526/23

УИД 22RS0067-01-2023-002529-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего-судьи Тесли Д.Ю.,

при секретаре Горячевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Лавниченко О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаталова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, несудимого.

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени между ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около магазина М.Р. расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>Б, обнаружил и обратил в свою пользу банковскую карту Х, имеющую функцию бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении Х по адресу: 

<

адрес>. После чего у ФИО1, достоверно знающего, что в магазинах имеются терминалы оплаты с бесконтактным способом, что без введения «пин-кода» карты возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1,, находящихся на вышеуказанном банковском счете банковской карты Х.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, ФИО1 в период времени между ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную карту, путем бесконтактной оплаты тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного счета, находясь в магазине М.Р. расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>Б, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на указанного магазина, произвел две операции по оплате покупок на суммы 33 рубля 90 копеек, 343 рубля 50 копеек.

Таким способом, ФИО1 в вышеуказанный период времени, с вышеуказанного банковского счета, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 377 рублей 40 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания в ходе следствия.

Помимо полного признания вины подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний. 

Из исследованных показаний следует, что около ДД.ММ.ГГГГ около магазина М.Р. расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, на дороге увидел банковскую карту. Он знал, что с ее помощью можно совершать покупки в различных магазинах. Зайдя в вышеуказанный магазин, решил проверить наличие денежных средств на данной карте. Около ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку консервы «Килька» на сумму 33 рубля 90 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После чего он решил приобрести водку и мороженое, выбрав товары, аналогичным способом оплатил их на кассе на сумму 343 рубля 50 копеек. После чего отправился домой, около вышеуказанного магазина, он смял и выкинул указанную банковскую карту. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему ущерб на сумму 250 рублей /л.д.23-26, 49-51, 56-58/.

При проверке показаний на месте подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника указал на место хищения банковской карты Х, принадлежащей Потерпевший №1, на место, где производил оплату бесконтактным способом оплаты рассчитался за покупку товаров /л.д.30-35/.

Кроме исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, у него имелась банковская карта банка ВТБ №, поддерживающая функцию бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Находясь дома около ДД.ММ.ГГГГ, он увидел сообщение от банка Х о совершении двух операций на суммы 33 рубля 90 копеек, 343 рубля 50 копеек, которые он не совершал. Он решил дойти до ближайшего магазина М.Р. расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, где недалеко от входа в магазин на земле увидел принадлежащую ему банковскую карту. После чего сообщил в полицию о произошедшем. Предположил, что карту он скорее всего выронил, когда гулял с ребенком. Ему причинен ущерб в размере 377 рублей 40 копеек, возмещен частично на сумму 250 рублей /л.д.16-18/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирована обстановка в магазине М.Р. по адресу: 

<

адрес>Б, изъяты 2 чека, CD-Rдиск с видеозаписями с камер видеонаблюдения /л.д.4-8/;

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: выписка по счету дебетовой карты №, скриншот экрана телефона с реквизитами счета, товарный чек №, товарный чек №, CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом помещении магазина М.Р. по адресу: 

<

адрес>Б /л.д.38-43/;

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, признал ее и в судебном заседании.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается: показаниями потерпевшего о наличии у него банковской карты, а также об операциях, совершенных по банковскому счету; протоколами осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: выписки по счету дебетовой карты № «скриншот» экрана телефона с реквизитами счета, товарного чека №, товарного чека №, CD-R диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом помещении магазина М.Р. по адресу: 

<

адрес>Б.

На основании изложенного, суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО1, которые были даны на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они являются допустимыми, относимыми, достоверными.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда нет, его показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, у него не было неприязненных отношений с подсудимым, он пояснил именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Решая вопрос о квалификации, суд приходит к следующим выводам.

Прямой умысел на совершение преступления основан на корыстных целях использования банковской карты ФИО1, на которой указаны фамилия и имя законного владельца, без организации попыток вернуть данную карту потерпевшему.

О тайности хищения говорят действия подсудимого по присвоению банковской карты, а также его дальнейшие манипуляции по безналичному расчету найденной картой в торговой организации города в условиях неочевидности и не осведомленности для потерпевшего.

Квалифицирующий признак «хищения с банковского счета» нашел свое подтверждение из исследованных судом доказательств, в частности из осмотренных выписок о списании денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность осужденного, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, трудоспособен, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает и учитывает: объяснение в качестве явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, полное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, время содержания под стражей засчитывается в срок отбытия наказания.

Учитывая имущественное положение подсудимого, который постоянного места работы не имеет, работает по договору найма, с учетом отсутствия постоянного ежемесячного дохода, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатов на стадии предварительного следствия и в суде, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок ФИО1 засчитать время с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. ФИО1 из-под стражи освободить.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: выписку по счету дебетовой №, «скриншот» экрана телефона с реквизитами счета, товарный чек №, товарный чек №, CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом помещении магазина М.Р. по адресу: 

<

адрес>Б - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Тесля